投诉Mite锁贴，开锁随心所欲！

mite

原帖由 liuhuey 于 29-7-2009 18:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的看法：1）老麦的开锁操作的确是基本法所规定的ZHT权利之一，属于“编辑、关闭、删除等管理操作”的“等管理操作”；
2）老麦锁掉改帖的理由，应该是涉及敏感政治话题（如果有误，请老麦指正）；

我要投诉 ...

一个帖子锁 开锁
是有时间的情况的

某些情况下 双方很冲动时候 锁
是暂时让双方冷静点 不要发触动GFW的文字

发 是继续讨论 、
冷静过了

而且是我锁 然后负责开

怎么不对？

你读了那个帖子没有 如果我当时不暂时锁 而且说了原因

一味谈下去
最后一定被青山转到回收站 你不 相信 可以问他

现在你还能读到帖子
应该感谢我聪明的操作

mite

原帖由 stellahie 于 29-7-2009 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

我以为我们在讨论的是老麦的 “随心所欲” （看标题），即他这项锁帖和开锁的行为合不合理。

如何裁判，就等投票结果吧。

就是啊

抓个机会 激动啊
青山 都不知道在说什么了

青山

你作为ZHT,在新闻版删帖子的唯一理由，是帖子内容违规含有政治，色情或违法内容。
除了这个，都不是你处理新闻版帖子的理由。你说的这个让大家冷静冷静，出发点也许是好的，
但是这不是zht在新闻版进行管理操作的正当理由。

原帖由 mite 于 29-7-2009 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

一个帖子锁 开锁
是有时间的情况的

某些情况下 双方很冲动时候 锁
是暂时让双方冷静点 不要发触动GFW的文字

发 是继续讨论 、
冷静过了

而且是我锁 然后负责开

怎么不对？

你读了那个帖子没有 如果我当时不暂时锁 而且说了原因

一味谈下去
最后一定被青山转到回收站 你不 相信 可以问他

现在你还能读到帖子
应该感谢我聪明的操作

mite

不光是冷静 而是再交锋下去
结局很精彩的帖子整个被你删除
（ 如果不是你这种做派 我完全可以不操作；
如果没有那个ZF， 你也不会这个做派。  随意说到底 出问题的 不是你我。 。。。。。。 ）

所以我按照可能触发GFW为理由暂时锁
不是永远锁

这个论坛 规定是可以的 没有说锁了就不可以开。
你的说法 你自己也承认了 是你个人的理解。

mite

liuhuey 威望 +20 感谢你聪明的操作。

===》

客气！

alphabeta

支持老麦。

我是锁帖前的见证者之一，当时确实已经说比较深了，但不觉得已经存在大量足已威胁论坛的内容，所以他说锁了也没什么异议，毕竟防患于未然比亡羊补牢好。当时也没见有谁有异议跑到家园版抗议的？

后来他开锁我完全没发现。锁帖前大部分参与者尤其是说得比较深的id也没发现……说明这帖子先锁后开的策略在防治讨论激化导致内容过度劲爆方面是做得比较成功的。当然，老麦自己开锁后在帖子里不停自说自话顶起帖子，这个行为比较囧……就这样我都没发现，也就不置评了

mite

  继续发言 是打算他们回来回复

刘叔

Business is business，个人感谢完了，俺还是要投诉你的。

我坚持认为，老麦对已经严重违规的帖子，在已关闭、无变化的情况下，自行放开，其行为等同于发布违规帖。要求按照对违规帖的处罚条款，对老麦的ID临时封禁一周，以示警告。

alphabeta

由此引申出一个问题：锁帖和删帖的操作标准有什么异同？主要是有什么区别？既然都“严重违规”了，为什么没人发现并报告其中“严重违规”的回帖？

既然现在刘叔说该帖“严重违规”，可否列出具体违规的12345个回帖？我当时所见证的是leeyeex加入回帖后，的确一团混乱……但除了我举报了他在其他帖子中骂人的帖子外，这帖子里他还是照样呀？隔了一天多后……这个id不太出现了，整个世界恢复了以前的太平……

mite

我坚持认为，老麦对已经严重违规的帖子，在已关闭、无变化的情况下，自行放开，其行为等同于发布违规帖。要求按照对违规帖的处罚条款，对老麦的ID临时封禁一周，以示警告。


===》

你这个是依据什么 锁了不可以开 是青山个人说法

投诉不是随你说

依据呢 我依据出具了

你看到不理会 继续昂头不管 我也没有办法

mite

原帖由 alphabeta 于 29-7-2009 19:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

由此引申出一个问题：锁帖和删帖的操作标准有什么异同？主要是有什么区别？既然都“严重违规”了，为什么没人发现并报告其中“严重违规”的回帖？

既然现在刘叔说该帖“严重违规”，可否列出具体违规的12345个回帖 ...

欢迎再次出现

我估计上上课去了 会回来的

小朋友 蛮有趣的

不过正值更好玩点

qian403

我凑个热闹。

qian403

原帖由 alphabeta 于 29-7-2009 19:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持老麦。

我是锁帖前的见证者之一，当时确实已经说比较深了，但不觉得已经存在大量足已威胁论坛的内容，所以他说锁了也没什么异议，毕竟防患于未然比亡羊补牢好。当时也没见有谁有异议跑到家园版抗议的？

后来他开锁我完全没发现。锁帖前大部分参与者尤其是说得比较深的id也没发现……说明这帖子先锁后开的策略在防治讨论激化导致内容过度劲爆方面是做得比较成功的。当然，老麦自己开锁后在帖子里不停自说自话顶起帖子，这个行为比较囧……就这样我都没发现，也就不置评了

标红的部分，俺觉得这是 有罪推定 。。。完全可以通过其他方式比如警告嘛。。。 直接咔嚓，值得商榷啦。

男咕噜

原帖由 男咕噜 于 29-7-2009 18:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

http://www.freeoz.org/forum/thread-835900-1-1.html
咱3个月前的建议
没人理
看
来问题了吧
这就叫
不听老人言
吃亏在眼前

男咕噜

假如当时通过了
我的建议
现在不就没这问题了

alphabeta

关键是：一没人报告，二要警告的话，那警告的门槛会变得比较低，估计所有参与者包括老麦自己都要被自己警告

锁帖并不是直接咔嚓，而是相当于在视频播放不正常的情况下按看网络视频时的暂停键。
解锁相当于按恢复播放键。
直接咔嚓那是直接关闭视频页面了，甚至从服务器上都删掉
把回帖全删掉只留主贴相当于刷新页面重新下载视频

uni

原帖由 mite 于 29-7-2009 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

一个帖子锁 开锁
是有时间的情况的

某些情况下 双方很冲动时候 锁
是暂时让双方冷静点 不要发触动GFW的文字

发 是继续讨论 、
冷静过了

而且是我锁 然后负责开

怎么不对？

你读了那个帖子没 ...

Mite， 我算是明白了，你根本就不懂民主，虽然你喜欢说民主，还喜欢攻击别人的不民主，但是这只是糊弄别人的，你自己其实是超越于民主之上的，因为你觉得你拥有绝对的权利！
你看西方社会的民主是如何实现的？靠的是法律制度，不是什么英明的领导，聪明的种族。大家依法行事，这个社会就民主了。管理者行使的是法律授予他的权利，但不能够超越这个范围，否则人民怎么可能得到民主？ 当然法律并不是一成不变的，人民可以提议修改这个法律已改变授予给管理者的权利。

依据FreeOZ的基本法，FreeOZ授权你"在全网站范围内，对于涉及到政治、色情、违反中国或澳洲法律等严重违规内容的帖子"进行处理。但是看你的意思，这个帖子还没有违规，那么你
根本就没有权利对它进行锁操作，FreeOZ并没有授权你对没有违规的帖子进行处理的权利；退一步说，就算这个帖子违规了，你锁的正确，那么你也不能够在该帖子内容没有任何修改的情况下，对它进行开锁操作， FreeOZ并没有授权你对违规帖子进行开锁的权利。
我不知道是我的理解问题，还是啥，大家请千万不要将"在全网站范围内，对于涉及到政治、色情、违反中国或澳洲法律等严重违规内容的帖子，以及公开、典型的商业广告帖子（非广告版），都有权以单个ZHT身份进行编辑、关闭、删除等管理操作" 分成2段来理解，特别不要只理解为"有权以单个ZHT身份进行编辑、关闭、删除等管理操作"而不顾及这个操作的前提条件。

mite

Mite， 我算是明白了，你根本就不懂民主，虽然你喜欢说民主，还喜欢攻击别人的不民主，但是这只是糊弄别人的，你自己其实是超越于民主之上的，因为你觉得你拥有绝对的权利！

===>

只说明你对本论坛管理模式的无知 不代表任何其他意思

问问其他几十号管理成员 你这个是侮辱人家 尽快道歉把

uni

原帖由 mite 于 29-7-2009 22:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

Mite， 我算是明白了，你根本就不懂民主，虽然你喜欢说民主，还喜欢攻击别人的不民主，但是这只是糊弄别人的，你自己其实是超越于民主之上的，因为你觉得你拥有绝对的权利！

===>

只说明你对本论坛管理模式的无 ...

看来我的语言表达能力有问题， 我说的是你(Mite)不懂民主！

alphabeta

uni卯上mite，青山一旁 ，偶尔泼上两桶油  开玩笑，莫怪

alphabeta

那就解释一下啥叫民主吧？

哪个团体可以解释基本法的么？想起人大给香港释法了

mite

原帖由 uni 于 29-7-2009 22:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来我的语言表达能力有问题， 我说的是你(Mite)不懂民主！

“你自己其实是超越于民主之上的，因为你觉得你拥有绝对的权利！”

这个就是侮辱其他管理员
或者就是侮辱偶的ZHI SANG
不管哪个 偶都要求你道歉

小河

搬张板凳

青山

我没打算泼油，只是给出一个我认为合理的，对规则的解释。
因为FreeOZ的管理体系是建立在规则之上的。

FreeOZ的民主其实就体现在这里，这件事情上我跟mite确实观点不同。
就事论事。最终的结论，还是要集体做出。

原帖由 alphabeta 于 29-7-2009 22:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

uni卯上mite，青山一旁 ，偶尔泼上两桶油  开玩笑，莫怪

mite

只是给出一个我认为合理的，对规则的解释。

===》

有人和你解释不一样那个时候 你最好不要 总觉得你解释得是 确认的版本。
你没有被给予这个ENdorsement

我们的解释就从本身文字出来
有异议的 就要修改
而不是你一个人解释

你以为你耶稣啊 BIBLE你说了算

这个很重要

NEWGAY

青山是在解释freeoz的基本法和其他法规。不是焦油

mite

文字都在 需要一个唐僧老按自己说法来解释吗？
而且自己越解释越上瘾 以为就他是正确版本。


还有你 想说什么 敞开来
不要拿青山当枪使
做个真男人 不要让人鄙视
这点我佩服老虎

NEWGAY

青山是让人当枪使的人物吗？ 太小瞧青山了吧。大家都是在发表自己的观点而已

mite

原帖由 NEWGAY 于 29-7-2009 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山是让人当枪使的人物吗？ 太小瞧青山了吧。大家都是在发表自己的观点而已

没有小看他

否则我怎么一致叫他师傅

liwus

一群不明真相的群众打酱油路过围观ing~~~~~