投诉Mite锁贴，开锁随心所欲！

uni

Mite作为 ZHT 成员， 对帖子 http://www.freeoz.org/forum/view ... page%3D2#pid2181543 先锁贴，然后过了几天后又开锁，属于滥用职权：

根据基本法3.1.6, Mite 拥有编辑、关闭、删除等管理操作 ，前提是涉及到政治、色情、违反中国或澳洲法律等严重违规内容的帖子，以及公开、典型的商业广告帖子（非广告版）.
所以很简单的，要么锁贴锁错了，要么开贴开错了。两者必有一个属于滥用职权。
其实还有一个问题，这个帖子如果问题不大，应该由版主来处理，而不是ZHT成员越厨代庖，这个也属于滥用职权。

附：
一，ZHT的权利

      3.1， FreeOZ管理委员会（ZHT）拥有如下权利：
             6，在全网站范围内，对于涉及到政治、色情、违反中国或澳洲法律等严重违规内容的帖子，以及公开、典型的商业广告帖子（非广告版），都有权以单个ZHT身份进行编辑、关闭、删除等管理操作，并有权对发布上述违规内容的ID，采取临时封禁一周以内的处理。

MacroJ

alphabeta

原帖由 uni 于 2009/7/29 11:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

Mite作为 ZHT 成员， 对帖子 http://www.freeoz.org/forum/viewthread.php?tid=851357&pid=2181543&page=2&extra=page%3D2#pid2181543 先锁贴，然后过了几天后又开锁，属于滥用职权：

根据基本法3.1.6, Mite 拥有 ...

这个帖子倒没觉得有什么问题。mite在上锁和解锁的时候都有回帖说明。

uni

附上锁贴，开贴的理由:
锁贴理由:

本来偶自己也是讨论人之一 锁帖子不合适

但是 我看大家 还是洗洗睡了

锁了

谢谢理解

就像青山说的 在几千公里以外也不可以畅所欲言
将来的中国也可以评述一下这个历史

开贴理由:
隔了一天了 想必讨论N方都可以更加理性讨论了。

所以”开“了

这些理由都没有说明这个帖子 “涉及到政治、色情、违反中国或澳洲法律等严重违规内容” ，是不是？ 既然没有涉及，那么锁贴的理由只是"洗洗睡了" ?
如果真的违反了FreeOZ的法律，那么又能够开，让大家"更加理性讨论" ？

说明一下为啥要投诉:
开始他锁贴，是他的权利，咱只能够建议FreeOZ增加一个"回避"的制度；
然后突然又开了，心里想可能他也认识到错误了，所以就算了；
看帖子，发现居然开贴后大部分都是他的留言，原来他是在耍权威"老子就是要做给你看看，我想锁就锁，想开就开，话由我来说，制度由我来执行，你虾米一个，滚！"

空明七心

我觉得麦老没啥啊，呵呵

qian403

完了，我刚刚说老麦加锁解锁会出问题，这不就来了？

qian403

俺是08：52发的帖子的：

老麦啊！你锁了帖子又开开，然后开完了以后马上又自己跟帖跟了好几条。这很容易让对方辩友视为你在封杀言论。就是说，对你不利了，或者是别的原因，你锁了，让对方不能说话了，然后呢，你又解锁，解了以后呢，谁都不知道，对方也不知道，然后你就开始连续跟好几个帖子来阐述你的道理。对方完全可以把此事视为是你封杀言论，对你不利的时候封杀，然后又解开然后自己讲对自己有利的，这时候或许对方再说两句，就又被封杀了。。。对方要是以此为据，把你划到跟ZG的作风一样，咋办啊？俺看着替你着急。。。
顺便说一句，俺就是想到哪写到哪，老麦是好人，别人也不是坏人，彼此意见不同而已。希望辩论时态度客观。 上锁也要慎重，解锁更要慎重啊

LZ 11：11就开始投诉了，够快。呵呵。

qian403

开始他锁贴，是他的权利，咱只能够建议FreeOZ增加一个"回避"的制度；
然后突然又开了，心里想可能他也认识到错误了，所以就算了；
看帖子，发现居然开贴后大部分都是他的留言，原来他是在耍权威"老子就是要做给你看看，我想锁就锁，想开就开，话由我来说，制度由我来执行，你虾米一个，滚！"

。。。
LZ放心啦，老麦是个好TX的。这不过这事处理上，容易造成一个类似ZG封杀言论的印象，但是他并不是真心要封杀的。他的作风和ZG有相似的地方，但是绝对不是一样的，他毕竟还给你辩论的权利，虽然一会锁一会开的，但是ZG连这个权利都木有给你的。想开点吧LZ。俺顶老麦，这个事不值得LZ去投诉滴。

alphabeta

“看帖子，发现居然开贴后大部分都是他的留言，原来他是在耍权威"老子就是要做给你看看，我想锁就锁，想开就开，话由我来说，制度由我来执行，你虾米一个，滚！"”

——没觉得他有耍什么权威，当然lz可以这么理解。要不是lz投诉，锁了又解锁以后老麦留了那么多言我都没发现

stellahie

大概是老麦的头像样子长得太让人家误会了。我也要去投诉一下~~~

qian403

原帖由 alphabeta 于 29-7-2009 12:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

“看帖子，发现居然开贴后大部分都是他的留言，原来他是在耍权威"老子就是要做给你看看，我想锁就锁，想开就开，话由我来说，制度由我来执行，你虾米一个，滚！"”

——没觉得他有耍什么权威，当然lz可以这么理解 ...

阁下中立一点去看这个事，就明白LZ为什么觉得老麦耍权威啦。

alphabeta

在被投诉这个帖子里还真没觉得。倒是另外那个lz说不会投诉的帖子有嫌疑。

青山

同意楼主的投诉，FreeOZ的规则没有给任何单独的管理人员解锁的权力。

qian403

原帖由 alphabeta 于 29-7-2009 13:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

在被投诉这个帖子里还真没觉得。倒是另外那个lz说不会投诉的帖子有嫌疑。

哪个和哪个？？？

uni

原帖由 qian403 于 29-7-2009 12:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

俺是08：52发的帖子的：

老麦啊！你锁了帖子又开开，然后开完了以后马上又自己跟帖跟了好几条。这很容易让对方辩友视为你在封杀言论。就是说，对你不利了，或者是别的原因，你锁了，让对方不能说话了，然后呢，你 ...

其实锁贴要避嫌，开贴后的回复就跟要避嫌了。

BTW， 一般我10点多就送完小孩上幼儿园回来了，上午是我的happy internet时间。 先是sina, 然后 sydney moring ,接着 Etrade， 然后就是FreeOZ了。 ：）

青山

说实话，我倒觉得不存在避嫌疑的规定，FreeOZ也没此规则。不过锁了帖子再打开，确实没有规则支持。
FreeOZ是依照规则管理的。投诉就要投到点子上。

原帖由 uni 于 29-7-2009 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实锁贴要避嫌，开贴后的回复就跟要避嫌了。

BTW， 一般我10点多就送完小孩上幼儿园回来了，上午是我的happy internet时间。 先是sina, 然后 sydney moring ,接着 Etrade， 然后就是FreeOZ了。 ：）

qian403

青山啊，你这个说法，恐怕是不行。既然没有明文规定不能解锁，所以就不能认为老麦做的违法，因此就不能依靠这个来作为奖惩的依据的。所以我认为LZ要是用这个点子来投诉，反而是不对的。
LZ要投诉的，差不多该是老麦的类似ZG作风？只是老麦封杀的是对ZG有利的言论？而ZG封杀的，是对ZG自己的不利言论？总之是殊途同归吧？

qian403

原帖由 uni 于 29-7-2009 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实锁贴要避嫌，开贴后的回复就跟要避嫌了。

BTW， 一般我10点多就送完小孩上幼儿园回来了，上午是我的happy internet时间。 先是sina, 然后 sydney moring ,接着 Etrade， 然后就是FreeOZ了。 ：）

我是先freeoz然后才是别的。。。。。。
就冲这个，各位老大们，是不是该给俺加个分啊？！～

青山

对于执法者来说，没有规定的处罚措施，是不能随便用的。何况在规则中，版主和zht可以进行的操作都列得很清楚。

原帖由 qian403 于 29-7-2009 13:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山啊，你这个说法，恐怕是不行。既然没有明文规定不能解锁，所以就不能认为老麦做的违法，因此就不能依靠这个来作为奖惩的依据的。所以我认为LZ要是用这个点子来投诉，反而是不对的。
LZ要投诉的，差不多该是老麦的类似ZG作风？只是老麦封杀的是对ZG有利的言论？而ZG封杀的，是对ZG自己的不利言论？总之是殊途同归吧？

qian403

原帖由 青山 于 29-7-2009 14:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于执法者来说，没有规定的处罚措施，是不能随便用的。何况在规则中，版主和zht可以进行的操作都列得很清楚。

我觉得锁帖是处罚措施，解锁算不上也是‘处罚措施’吧？

uni

原帖由 青山 于 29-7-2009 13:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

说实话，我倒觉得不存在避嫌疑的规定，FreeOZ也没此规则。不过锁了帖子再打开，确实没有规则支持。
FreeOZ是依照规则管理的。投诉就要投到点子上。

所以我希望能够加上避嫌的约束，权利越大，约束就要越多。
“绝对的权利，绝对的腐化” 引自<<寻秦记>> .

mite

http://www.freeoz.org/forum/thread-851357-1-1.html

帖子在这里 大家看

qian403

老麦是想说什么？加锁解锁都对吗？

mite

我是说我操作的原因已经发言在那个帖子里了

qian403

本来偶自己也是讨论人之一 锁帖子不合适

但是 我看大家 还是洗洗睡了

锁了

谢谢理解

就像青山说的 在几千公里以外也不可以畅所欲言
将来的中国也可以评述一下这个历史

。。。锁的原因？就像青山说的 在几千公里以外也不可以畅所欲言？？？
我个人觉得哪个帖子还到不了这个地步，没有构成被HX的可能啊？


************************************
隔了一天了 想必讨论N方都可以更加理性讨论了。

所以”开“了

。。。解的原因？锁的时候N方都散了，解了以后要想N方再回来，不太现实了，所以目前为止回复的都是一方的，另一方根本不知道吧？或是，再怕被封而不说话了？


其实加锁解锁这个尺度不好判断，老麦加锁解锁我不做评论，我只是发表个人观点而已。

mite

我自己倒是觉得他们会回来发言的
只要帖子开着

我在建议论坛将来可以有暂时锁 时机到了再开的操作流程
个人觉得有必要
因为有时候不暂时锁 容易走火 最后导致被整个删除
尤其碰到青山， NEWGAY那样的版主 呵呵
很多精彩帖子最后一点都没有了 不是马

qian403

原帖由 mite 于 29-7-2009 15:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

我自己倒是觉得他们会回来发言的
只要帖子开着

我在建议论坛将来可以有暂时锁 时机到了再开的操作流程
个人觉得有必要
因为有时候不暂时锁 容易走火 最后导致被整个删除
尤其碰到青山， NEWGAY那样的版主 呵呵 ...

如果我没理解错的话，你这样做，就是一种有罪推定了。就是说，在还没出现问题的时候，你认为有问题，会被HX，所以锁了。这是一种有罪推定，属于ZG作风啊！  我觉得应该是走火后立刻咔嚓的，这个才是真的合理合法的。你要是为了防止出现问题，能不能采用别的方法，比如警告什么的？

mite

是的

其中一个原样 其实现在讨论帖子管得很厉害
新闻那里是青山
谈天是来乞丐

我理解的

但是有时候很担心一个好帖子最后搞得只能在回收站

我的锁 再开。 看了一下 可以说论坛没有不可以这么做的规定 （ 有异议的 请在管理和我讨论 ）。

不多说了。 好在帖子还在。

随便说一下 那几位还会来发言。 也会看到这个帖子。 呵呵

qian403

原帖由 mite 于 29-7-2009 15:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的锁 再开。 看了一下 可以说论坛没有不可以这么做的规定 （ 有异议的 请在管理和我讨论 ）。

请在管理和我讨论？？？？？？

qian403

不过无论如何，我认为老麦你这种有些‘有罪推定’的方式来锁帖，是不应该的。这是ZG的思维方式啊！唉，可见老麦也是脑子里有这些残余的。呵呵。