很严肃的讨论一下中医是个伪科学的问题

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 10:56

                               
登录/注册后可看大图

严格的有效性实验证据啊，中医有么？双盲一个没过。
说的是有效性实验，你扯到什么适用人群、副作用，这 ...

这就说明了一个好的中医的重要性，不是说没用，有用在同样的一个药方在不同人身上的剂量是不同的
西医就不一样了，统一处方，然后还得加个附加条件。

我没看出药方跟中医师治病有什么区别

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 12:37

                               
登录/注册后可看大图

这就说明了一个好的中医的重要性，不是说没用，有用在同样的一个药方在不同人身上的剂量是不同的
西医就 ...

恩，是没啥区别，不都是开药么？
我给你开点药和这些也没啥区别。

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 12:40

                               
登录/注册后可看大图

恩，是没啥区别，不都是开药么？
我给你开点药和这些也没啥区别。

你就瞪着眼说瞎话，几千年的中医就被你否定了
没用还有人用？

西医开药不需要因人而异么？

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 12:45

                               
登录/注册后可看大图

你就瞪着眼说瞎话，几千年的中医就被你否定了
没用还有人用？

用了几千年就一定有用？奇葩逻辑。
历代帝王都找了帮人开发长生不老药，搞了几千年，有用？
很多中国人相信家里供个财神能发财，供了几千年，有几个发财了？现在按照联合国的贫困指标，贫困人口2个亿，有用？要是有用，政府给每个贫困家庭免费发个财神就好了。
很多疾病是可以自愈的，比如大部分病毒感染，成年人7-10天自愈，中医开药吃药，实际上一点用也没有，最后好了，有些人就以为有用了。另外还有安慰剂效应。没有严格的实验根本无法排除以上两点，光凭几千年有毛用。

有适用人群，当然要因人而异，但这和主题或者你要表达的观点有什么关系？

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 13:55

                               
登录/注册后可看大图

用了几千年就一定有用？奇葩逻辑。
历代帝王都找了帮人开发长生不老药，搞了几千年，有用？
很多中国 ...

要说明的是西医做了那么的神马双盲，也是有局限性的嘛

中医就算没有你所谓的严格实验，就算有那么点心理安慰能治好病，我看也是有用的

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 16:22

                               
登录/注册后可看大图

要说明的是西医做了那么的神马双盲，也是有局限性的嘛

中医就算没有你所谓的严格实验，就算有那么点心 ...

有次考试，满分100，班上有个小朋友考了3分，但是他很骄傲，他说：
全班最高分也才99分，也是有局限性的嘛~~
我靠这么点点，但我也有得分的呀，我也是能做对题的

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 16:22

                               
登录/注册后可看大图

要说明的是西医做了那么的神马双盲，也是有局限性的嘛

中医就算没有你所谓的严格实验，就算有那么点心 ...

还有啊，有适用人群怎么就有局限性了？
比如：对于青霉素不过敏人群，使用青霉素、头孢；对于青霉素过敏人群，使用红霉素、阿奇等。这有什么局限性？

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 17:01

                               
登录/注册后可看大图

还有啊，有适用人群怎么就有局限性了？
比如：对于青霉素不过敏人群，使用青霉素、头孢；对于青霉素过敏 ...

抗生素，中国人滥用的离谱了
现在建议中国人少用，神马素的都是抗生素。
西医至今只能杀死细菌，对病毒毫无办法

那个什么禽流感还是广州的中医师钟南山主导的吧
我没说西医没用，但你说中医没用，我认为不对

我怎么觉得现在中国像你这样的太多了，凡是有点病，就来点抗生素，你知道有抗药性这个说法么？

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 17:29

                               
登录/注册后可看大图

抗生素，中国人滥用的离谱了
现在建议中国人少用，神马素的都是抗生素。
西医至今只能杀死细菌，对病毒 ...

你知道抗药性是怎么来的么？是抗生素没有用到规定剂量，也就是说，用少了。抗药性的出现恰恰是某些中国人受人忽悠，觉得抗生素不好，用两天就停药造成的。
而且我什么时候说过有点病就来点抗生素？

没错，现代医学对病毒感染没啥好办法，难道你就有？禽流感找了个中医主导，光主导就有用了？他发明了什么药可以在人体自愈或死亡之前消灭病毒？

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 17:41

                               
登录/注册后可看大图

你知道抗药性是怎么来的么？是抗生素没有用到规定剂量，也就是说，用少了。抗药性的出现恰恰是某些中国 ...

你别胡诹了，哥，我真服了你了
我发现不多google点啥，能被骗死

先不说片剂抗生素了
就说点滴吧，中国人感冒有多少人打点滴啊，是不是抗生素？

非典，为什么不去找个西医主持流感预防啊
中医没用，还找钟南山，你y居然胆敢质疑政府

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 17:48

                               
登录/注册后可看大图

你别胡诹了，哥，我真服了你了
我发现不多google点啥，能被骗死

恩，多google下吧，多看看书吧。一点基本概念都没，和你讨论真累。
而且，别茬题，你说我有点病就来点抗生素的依据在哪？

流感没法预防，流感病毒不断变异，没法预先制造疫苗。这世界上很多事都是搞不定的，我们是人类，不是万能的上帝。

质疑政府咋了，你要跨省跨国追捕我？政府干的没用的事多去了，还非要有用再找啊，大陆政府花纳税人的钱又不需要透明公开，也不需要详细论证。中医产业捞点好处，政府官员捞点好处，何乐而不为？

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 18:00

                               
登录/注册后可看大图

恩，多google下吧，多看看书吧。一点基本概念都没，和你讨论真累。
而且，别茬题，你说我有点病就来点抗 ...

我还觉得跟你讨论更累呢

回到病毒，西医的发展制造出了那么多超级病毒，你这不是个失败么？

西医的弊端还很多，等我找找反面教材

dcxg

另外，我觉得把这种质疑的态度请用到科学上，中医上，才是正确的态度。

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 18:05

                               
登录/注册后可看大图

我还觉得跟你讨论更累呢

回到病毒，西医的发展制造出了那么多超级病毒，你这不是个失败么？

超级病毒是啥？

你先别急着找，先学习下细菌是啥，耐药性是啥，病毒是啥吧。

啥也不知道，开口就是现代医学弊端太多，你是凯丁嘛？~~~

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 18:07

                               
登录/注册后可看大图

超级病毒是啥？

你先别急着找，先学习下细菌是啥，耐药性是啥，病毒是啥吧。

不知道

看你挺明白的，你跟我讲讲panadol里面都是些什么成分？
我觉得好似这个药的作用就是能睡个好觉

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 18:06

                               
登录/注册后可看大图

另外，我觉得把这种质疑的态度请用到科学上，中医上，才是正确的态度。

你说的这些和中医有没有用有关系么？西医有弊端，所以中医就有用了？
就好比你说考99的小朋友也错了一题，这和另外一个小朋友只考了3分有什么关系？难道99分的那位错了一题，考了3分的那位立马成了满分了？

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 18:16

                               
登录/注册后可看大图

不知道

看你挺明白的，你跟我讲讲panadol里面都是些什么成分？

对乙酰氨基酚，抗炎药。

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 18:18

                               
登录/注册后可看大图

你说的这些和中医有没有用有关系么？西医有弊端，所以中医就有用了？
就好比你说考99的小朋友也错了一题 ...

我不回答你，总问我，你凭什么说中医就是那3分，你拿科学证明给我看一下？

真是猪一样的辩友

shyaka

dcxg 发表于 19-8-2013 18:21

                               
登录/注册后可看大图

我不回答你，总问我，你凭什么说中医就是那3分，你拿科学证明给我看一下？

真是猪一样的辩友

早就说了无数遍了：中药一个也没过双盲，其他中医治疗方式也没有靠谱的统计学证据。
给你3分书写分就不错了。

dcxg

a_lian

现在的规定，panadol 在幼儿园已经禁止使用了，以前是可以用的．
我的理解是panadol 仅是降低体温，但对发烧的真正病因没起任何作用．

我还真觉得奇怪，没体验过中医的人怎么就一棍子打死，说中医不行呢？

中医讲究的是阴阳平衡，这是可以反驳的吗？

中医讲究的是提高人体本身的自愈能力．

经络不存在？那你试试抬起一只手臂，另一只手握拳从下往上敲击大臂，小指麻不麻？如果不麻，代表你心脏供血不足了．
看看你舌象便能知道你的体质，这难道不是真的？

shyaka

a_lian 发表于 19-8-2013 18:33

                               
登录/注册后可看大图

现在的规定，panadol 在幼儿园已经禁止使用了，以前是可以用的．
我的理解是panadol 仅是降低体温，但对发 ...

对乙酰氨基酚确实只是抗炎而已。

出生在中国，谁没体验过中医？

至于阴阳平衡，这句话包含了些什么信息呢？比如怎么定义阴，怎么定义阳，怎么定义平衡？如果只是泛泛一说，那就和废话无异，根本无须反驳。

你下面说的那些，完全无法证明中医理论的正确。
如果你想不明白，看看这个例子：
你觉得上帝不存在么？看看上帝创造的太阳吧，它每天都会升起。

hothuang

shyaka 发表于 19-8-2013 18:43

                               
登录/注册后可看大图

对乙酰氨基酚确实只是抗炎而已。

出生在中国，谁没体验过中医？

你还在这儿讨论呀，太敬业太有耐心了!

chubbycat

shyaka

hothuang 发表于 19-8-2013 20:53

                               
登录/注册后可看大图

你还在这儿讨论呀，太敬业太有耐心了!

最近无事，工作时间严重不饱和。。。。

dcxg

欢迎dr. huang归队

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 18:43

                               
登录/注册后可看大图

对乙酰氨基酚确实只是抗炎而已。

出生在中国，谁没体验过中医？

码农就是码农
阴阳就好比代码的0和1

代码来讲，非是即否，有第三种状态没有？

有！死循环！

死循环也并非没用，有用！

中医理论的阴阳调和，科学的脑袋根本解释不了，能解释的只能是死循环。

dcxg

shyaka 发表于 19-8-2013 18:07

                               
登录/注册后可看大图

超级病毒是啥？

你先别急着找，先学习下细菌是啥，耐药性是啥，病毒是啥吧。

超级病毒，超级病菌都有啊
为什么叫超级，就是现代的抗生素完全没用。

生命科学可不是0和1，就一劳永逸了
你发展的同时，病毒，细菌也在发展
明显科学进步的速度太慢了

青霉素牛逼了，以前的滥用，现代医学已经开始重新审视了。
说明科学也要不断否定自己的，哪像你，好像今天对的，永远就是真理？
这种例子不胜枚举。

还双盲呢，双盲尼玛啊
以前青霉素没做过双盲啊？ 做完之后把y推翻，尼玛有病没有？

简直是，火大

shyaka

dcxg 发表于 20-8-2013 05:00

                               
登录/注册后可看大图

码农就是码农
阴阳就好比代码的0和1

恩，只有你这样的死循环大脑可以解释阴阳调和。
其实我也可以随便发明个理论，然后宣称看不懂的都是傻子，只有你这样聪明的大脑才能看懂，会不会显得特别博大精深？~~

chubbycat

dcxg今天火大，差点晕过去