Mite适合做版主吗？

NEWGAY

你认为合理 但是还没有规则

就是没有

不是你认为合理 那个就存在了

简单逻辑

同意。没有规则就是没有限制。

mite

自己的问题 人家胡乱扣帽子 诽谤
要回避 让人家造谣？！
尤其在网上
有情况就说清楚 大家拿例子 说清楚

NEWGAY

原帖由 ubuntuhk 于 29-7-2009 23:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

我从来没要求过自己和大家对任何事情保持一致的意见，同样地，我也不会要求别的ZHT去做我自己做不到的事情。

你们之间正常的意见分歧我不管，但是有些话，管理团队的同学可能觉得没什么，但是不熟悉你们之间关 ...

请给出理由和你操作的相关法规依据

NEWGAY

原帖由 mite 于 29-7-2009 23:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

自己的问题 人家胡乱扣帽子 诽谤
要回避 让人家造谣？！
尤其在网上
有情况就说清楚 大家拿例子 说清楚

同意你说的，大家都可以发表自己的意见，但是做投票做决定等等应该由第三方来判断，尽可能的让最终的决定应该公平让双方让观众信服。

mite

谈清楚了 当然可以投票

乱扣帽子 没有依据 当然不合适投票

liwus

我算服了你们了，不就一个论坛吗？怎么搞得好像前几年的TW立院，又是吵架又是扔鞋的。。

stellahie

没有扔鞋啊，只看到很多顶帽子。

ubuntuhk

原帖由 NEWGAY 于 29-7-2009 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

请给出理由和你操作的相关法规依据

理由不是刚刚说过了嘛

法规依据啊，没有没有，你就让我无法无天一次吧

lily07

MITE的精华贴好多啊

chubbycat

原帖由 liwus 于 29-7-2009 23:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

我算服了你们了，不就一个论坛吗？怎么搞得好像前几年的TW立院，又是吵架又是扔鞋的。。

uni

原帖由 liwus 于 29-7-2009 23:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

我算服了你们了，不就一个论坛吗？怎么搞得好像前几年的TW立院，又是吵架又是扔鞋的。。

吵架扔鞋是正事，这个是民主的初级表现，等到慢慢的吵多了，一些事情制度化下来了，民主也就开始通行了。
只是要注意两个事情:
1) 该吵的大家就得吵，吵过了，把结论制度化下来，防止以后再吵。 不要为了怕吵架而保持一团和气，一团和气的政党/管理团队因为相互的克制会消耗太多的能力，导致真正的民主没法实行；
2) 要吵架，大家就要坚持自己的意见一块吵，当然也要倾听一下别人的意见，以寻求折衷。如果因为有些人横(或者说吵架厉害，或者不讲理的吵)，那么要坚决的抵制。你要是因为这样而怕了他，躲着他，那么民主也不能实行。

青山

不经过这个阶段，民主就不会逐渐成熟。

任何一个华人群体，要实行真正的民主体系，都会经过这个阶段的。
其实FreeOZ现在算很好了。比前两年强多了。

原帖由 liwus 于 29-7-2009 23:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

我算服了你们了，不就一个论坛吗？怎么搞得好像前几年的TW立院，又是吵架又是扔鞋的。。

qian403

青山功不可没啊！

uni

原帖由 qian403 于 30-7-2009 11:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山功不可没啊！

还是不要提功劳的好，有功劳也是大家的。

mite

吵架扔鞋是正事，这个是民主的初级表现，等到慢慢的吵多了，一些事情制度化下来了，民主也就开始通行了。
只是要注意两个事情:
1) 该吵的大家就得吵，吵过了，把结论制度化下来，防止以后再吵。 不要为了怕吵架而保持一团和气，一团和气的政党/管理团队因为相互的克制会消耗太多的能力，导致真正的民主没法实行；
2) 要吵架，大家就要坚持自己的意见一块吵，当然也要倾听一下别人的意见，以寻求折衷。如果因为有些人横(或者说吵架厉害，或者不讲理的吵)，那么要坚决的抵制。你要是因为这样而怕了他，躲着他，那么民主也不能实行。

====》

原来ZHT决议是在议院里吵

上次我在外面说了几句 还被青山， NEWGAY批评

现在是他们抓个机会 违反决议 在外面无限上纲了 搞群众运动
不是平息事态 而是煽风点火



LIU BIN YAN说过 谁都有个小毛泽东
我自己争取克制 听听UB， 眼镜的说法

mite

只许NEWGAY 青山放火 不须老麦点灯

coredump

原帖由 mite 于 30-7-2009 13:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

只许NEWGAY 青山放火 不须老麦点灯

qian403

原帖由 coredump 于 30-7-2009 13:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

水一下，这个表情有啥特殊含义？

uni

原帖由 qian403 于 30-7-2009 14:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

水一下，这个表情有啥特殊含义？

我比了一下，依据他处于第一列第4行，它
==> 默认表情的
==> 悠嘻猴的
==> 兔斯基的
所以中和一下，它表明的意思是 ，简单点说就是 “恩哈沃拉”。

stellahie

你在解码吗？

uni

“恩哈沃拉” 注明一下，这个是 Lola 国语，如果不理解，可以问自家小孩去，他们都懂的。

lisa2008

原帖由 liuhuey 于 29-7-2009 11:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

老麦，你说话直来直去，我也不跟你兜圈子。最好你以后就别去碰自己参与讨论的帖子，有违规的内容，让青山或coredump出面来执行好了。他俩还是比较客观公正的。

先不说这次老麦怎样吧，俺有一个问题：如果下次，某一个管理人员，面对和老麦一样的情况，就是眼看一个帖子快要触发GFW，而当时自己已经参与了讨论，同时呢线上又没有其他的管理人员可以帮忙锁帖（因为帮这个忙的人至少要同时满足两个条件1 当时在线上， 2 大概了解争论的来龙去脉，但这也需要时间看帖子啊对不对）。那么，问题就是，在这种貌似只有参与争论的管理人员能出手锁帖的情况下，怎么办？

既然争论一次，就应该争出个有效的solution，力求下次不再出这种似是而非的问题。否则，这样的事情肯定还会一再发生，对论坛气氛也不好

俺有一个想法，不知可不可行，就是不论谁，锁贴之前给一个预警，预警之后比如15分钟再关闭，就像辩论双方给一个有时间限制的加时赛，设一个dealine, 到时说哪算难，会否有帮助呢

qian403

原帖由 lisa2008 于 30-7-2009 15:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

俺有一个想法，不知可不可行，就是不论谁，锁贴之前给一个预警，预警之后比如15分钟再关闭，就像辩论双方给一个有时间限制的加时赛，设一个dealine, 到时说哪算难，会否有帮助呢

我认为这个类似我提的，不是先咔嚓，而是先警告双方注意HX，如果双方都不HX，那么再去HX，至于你说的预警加时什么的，我觉得不好操作，谁能保证那一刻辩论双方都能第一时间看到呢？再说这个时限对双方都不公平，开始辩的时候没有时间限制，辩了一会突然发现有了时间限制了，这个不公平。

lisa2008

开始辩的时候没有时间限制，辩了一会突然发现有了时间限制了 ~~~~ 那可能就没办法了，谁也不是fortune teller, 能从一开始就预见到谈话将会离GFW越来越近。但如果形成游戏规则，大家事先都知道该这样玩，就比较公平了

不论怎么讲，给一个预警总会好过不警，我认为

至于谁能保证那一刻辩论双方都能第一时间看到呢？~~~是这样，论坛也没这义务等每个辩友都回来才锁帖吧？如果等的时间不限制的话，GFW可能比你行动还早。一般看来，只要是在激辩的帖子，辩友都跟贴跟的比较紧，及时看到预警的可能性应该不算小。还有就是，一定要把规则事先讲好，如果哪方长时间不回来，回来后发现帖子锁了，也能心服口服

qian403

原帖由 lisa2008 于 30-7-2009 15:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

开始辩的时候没有时间限制，辩了一会突然发现有了时间限制了 ~~~~ 那可能就没办法了，谁也不是fortune teller, 能从一开始就预见到谈话将会离GFW越来越近。但如果形成游戏规则，大家事先都知道该这样玩，就比较公平了 ...

我还是觉得这个突然冒出来的时间限制，对于双方不妥。而且游戏规则是不好形成滴。因为新人肯定不会注册的时候先看看规则，老人更不会去看什么改版后的规则。所以就算理论上行的通，操作的时候也行不通了吧？

qian403

另外，这个楼歪了，这个建议我觉得还是单独开帖比较好。你认为呢？

lisa2008

那你告我，遇到  在这种貌似只有参与争论的管理人员能出手锁帖的情况下，该怎么办？

该规则的话可以发帖通知嘛，挂一段时间给大家看。有问题的话最好是通过规则来解决，否则，以后还会反复出现同样问题

lisa2008

改 规则的话可以发帖通知嘛，挂一段时间给大家看。有问题的话最好是通过规则来解决，否则，以后还会反复出现同样问题

qian403

原帖由 lisa2008 于 30-7-2009 15:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

那你告我，遇到  在这种貌似只有参与争论的管理人员能出手锁帖的情况下，该怎么办？

该规则的话可以发帖通知嘛，挂一段时间给大家看。有问题的话最好是通过规则来解决，否则，以后还会反复出现同样问题

怎么办？回一贴，告诉两方：你们的发言要注意了，河蟹就要来了，说话要注意尺度了，再深入我就要XX了。如果这个情况下，双方依然还继续的深入去辩，那就锁了。这个没有什么时间限制一说，因为时间限制的话，第一对双方准备都不公平，第二你怎么保证在限制的这时间里，不会有什么言论咧？

qian403

原帖由 lisa2008 于 30-7-2009 15:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

改 规则的话可以发帖通知嘛，挂一段时间给大家看。有问题的话最好是通过规则来解决，否则，以后还会反复出现同样问题

发帖通知？晕。我想包括你在内，注册什么论坛，安装什么软件，都不会去看一下所谓的什么协议吧？也不会对论坛每个通知啥的都一一拜读了才发帖吧？所以这个方式我觉得理论上可以，操作上行不通咧。