Mite适合做版主吗？

ubuntuhk

不管怎么说，我都欢迎uni敢于提出自己的质疑，FreeOZ需要这样的敢言网友，这样才能更好地监督管理团队成员，尽量保证FreeOZ本身不偏不倚的立场。

从最近的一些帖子中，我了解到现在有不少同学质疑FreeOZ的ZZ立场具有倾向性，我个人觉得这是一种误解，也许mite最近的一些发言增加了这种误解，这是一件很遗憾的事情。

（以上言论仅代表个人观点，不代表ZHT立场）

qian403

原帖由 ubuntuhk 于 29-7-2009 13:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

不管怎么说，我都欢迎uni敢于提出自己的质疑，FreeOZ需要这样的敢言网友，这样才能更好地监督管理团队成员，尽量保证FreeOZ本身不偏不倚的立场。

从最近的一些帖子中，我了解到现在有不少同学质疑FreeOZ的ZZ立场具 ...

我觉得就是可能是处理一些GFW明显不会封杀的帖子的时候，咱们为了掐掉苗头，给处理（转移or锁or别的操作）了，引起的。比如帖子在转或是锁之前的时候正好是左F（一时想不出更好的词，姑且先用这个）要发表言论的时候，而左F的言论，肯定是不会被GFW封杀的。所以咱们管理层封杀这帖子，就造成了ZZ倾向的问题了？

青山

理解错误，正因为FreeOZ希望保持尽量的中立，所以才会两边都删。
另外一些支持国内当局的帖子貌似不会被封，但是会引起激烈的争论，一样可能引来GFW。
而FreeOZ又不能有选择性的只删一边，所以就要两边都删。

如果FreeOZ只依照GFW的标准来删帖子，那FreeOZ算没有ZZ倾向性么？

由于GFW的存在，FreeOZ现在做不到真正的言论自由，但是FreeOZ在努力的对不同的观点采用同样的标准。

原帖由 qian403 于 29-7-2009 13:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得就是可能是处理一些GFW明显不会封杀的帖子的时候，咱们为了掐掉苗头，给处理（转移or锁or别的操作）了，引起的。比如帖子在转或是锁之前的时候正好是左F（一时想不出更好的词，姑且先用这个）要发表言论的时候，而左F的言论，肯定是不会被GFW封杀的。所以咱们管理层封杀这帖子，就造成了ZZ倾向的问题了？

qian403

我理解的。我的意思是，删的时候，没有两边做好工作，就直接咔嚓了，事后也没有补救，糟糕的是事后又悄悄打开了。

uni

其实我觉得我并不在乎管理员的ZZ倾向， 如果大家倾向一边，那就没得热闹了。
我也没有觉得Mite人有啥子问题，我又不认识他，难道能够通过一个帖子就断定他是某种人？
我发帖子，原因是因为他又参与辩论(主要参与者之一)，又锁贴，这个操作有失公平。 所以我建议管理员需要自己学会回避。

所以希望大家不要把这个回避原则转移到如下的误区:
1) 管理员/论坛ZZ倾向的讨论；
2) Mite 人品的讨论；

qian403

如果咔嚓的时机正好选在容易被GFW HX的哪个时候之前，是最好的时机。反之，如果咔嚓的时候正好是绝对不会被HX的时候（虽然日后可能会被HX），这个时机可能不好。就会又ZZ倾向的可能。

qian403

原帖由 uni 于 29-7-2009 14:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实我觉得我并不在乎管理员的ZZ倾向， 如果大家倾向一边，那就没得热闹了。
我也没有觉得Mite人有啥子问题，我又不认识他，难道能够通过一个帖子就断定他是某种人？
我发帖子，原因是因为他又参与辩论(主要参与者 ...

MS 我给搞歪了？

青山

mite确实工作做得很粗糙。这个我赞同。

原帖由 qian403 于 29-7-2009 14:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

我理解的。我的意思是，删的时候，没有两边做好工作，就直接咔嚓了，事后也没有补救，糟糕的是事后又悄悄打开了。

qian403

原帖由 青山 于 29-7-2009 14:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

mite确实工作做得很粗糙。这个我赞同。

我觉得咔嚓的时候要选好，如果不得以必须咔嚓，也要咔嚓个明白。呵呵。

打比方来说（声明：如下比喻中仅以左右这两个词作比喻，并非给任何一方扣帽子）
左右都在辩，左肯定不会被HX，右肯定会被HX。
辩啊辩。。。。。。
最后版主出来了。一看，正好是左在跟右辩，满嘴唾沫啊。。。。。。
版主心想，这还了得，这右一反击，岂不就要HX了？于是手起刀落咔嚓了，左说不了话了。。。。。
于是，局外人看来，可能就认为版主是右，为了防范左，于是学ZG那一套把左封杀了。。。。。。但是呢版主未必是右啊，所以版主左右都没落好。
所以，下次在咔嚓的时候，说明一下，就好了。
但是我绝对老麦这次，跟我举的这个例子比还不一样的，老麦这次加锁解锁后，马上跟着发表他自己的言论，而且很明显是右的言论，这个绝对就是局外人看来“版主是右，为了防范左，于是学ZG那一套把左封杀了。杀了以后看看没动静，出来接着右了”这种情况。所以这种情况下，造成了ZZ倾向的问题。
俺支持老麦批判ZF，但是希望老麦处理问题上，不要给人一种一边批判ZG，一边又用ZG的行事方式来处理问题的印象。
俺替老麦担心。。。

mite

我们体制是民主 你就不用怕
譬如你看有人觉得我操作出操 马上有人提
不需要担心被和谐
这个就是民主体制 个人犯不了事情
最好的例子

而不是什么都是一样 民主体制皇帝体制都一样 。。。。
就是谁拳头大 谁厉害

青山

我很赞同，我删帖子都会给说明。除非明显离谱的。
我个人认为mite这次的操作确实不妥。

原帖由 qian403 于 29-7-2009 14:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得咔嚓的时候要选好，如果不得以必须咔嚓，也要咔嚓个明白。呵呵。

打比方来说（声明：如下比喻中仅以左右这两个词作比喻，并非给任何一方扣帽子）
左右都在辩，左肯定不会被HX，右肯定会被HX。
辩啊辩。。。。。。
最后版主出来了。一看，正好是左在跟右辩，满嘴唾沫啊。。。。。。
版主心想，这还了得，这右一反击，岂不就要HX了？于是手起刀落咔嚓了，左说不了话了。。。。。
于是，局外人看来，可能就认为版主是右，为了防范左，于是学ZG那一套把左封杀了。。。。。。但是呢版主未必是右啊，所以版主左右都没落好。
所以，下次在咔嚓的时候，说明一下，就好了。
但是我绝对老麦这次，跟我举的这个例子比还不一样的，老麦这次加锁解锁后，马上跟着发表他自己的言论，而且很明显是右的言论，这个绝对就是局外人看来“版主是右，为了防范左，于是学ZG那一套把左封杀了。杀了以后看看没动静，出来接着右了”这种情况。所以这种情况下，造成了ZZ倾向的问题。
俺支持老麦批判ZF，但是希望老麦处理问题上，不要给人一种一边批判ZG，一边又用ZG的行事方式来处理问题的印象。
俺替老麦担心。。。

qian403

没懂，有别的TX明白老麦的意思吗？

mite

http://www.freeoz.org/forum/thread-851357-2-1.html

57楼说了锁帖的原样

qian403

我另一个帖子里回复了呵呵。

uni

原帖由 mite 于 29-7-2009 14:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们体制是民主 你就不用怕
譬如你看有人觉得我操作出操 马上有人提
不需要担心被和谐
这个就是民主体制 个人犯不了事情
最好的例子

而不是什么都是一样 民主体制皇帝体制都一样 。。。。
就是谁拳头大 谁厉 ...

不太明白，是不是说我可以投诉你，你不会对我进行打击报复？ anyway, thank you.

说实话，到澳洲后我投诉的心情少多了，澳洲这边好多公司投诉起来比中国还累，解决问题更难，服务人员也更能够推托。不过也是有了小孩后，火气小了很多。
在深圳(我不知道中国其他城市怎么样？)，我投诉过政府部门，电信，还有某些垄断企业，也没有什么打击报复。 最搞笑的是一次弄得某垄断企业某区的党委书记上门慰问，其实只是因为一件很小的事情而较真了一把。 （在深圳，什么都可以投诉，但是最好不要投诉房地产开发商，这帮人比较黑）

这种小事，不必要上纲上线吧！

mite

我那个不是回复你 是回复包公的

uni

原帖由 mite 于 29-7-2009 15:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

我那个不是回复你 是回复包公的

非常抱歉，没有太理解你的那段话的意思。 ：（

qian403

我也不理解。哈哈。所以后面问他。
老麦下次你还是说明白些吧。哈哈。搞得大家都混乱了。
还有你的发言方式一会XX一会＝＝》的，再加上对码字很吝啬，容易让人眩晕的。

mite

资深贷款经理

我觉得在网络上没必要那么较真。。。

刘叔

我突然发现一个很严肃的问题

老麦是版主吗？

NEWGAY

支持设立管理人员回避制度，人都有倾向性，很难靠自觉保证公平，而且每个人对公平，正义。。。的理解和定义都不同，所以应该有个大家都同意的规则。以前我就提过，有投票权的同学除了选举，都应该回避涉及到自己的提案。希望这次能推动一下。

青山

你见过任何成熟的表决机制，提案人要回避自己的提案的表决的么？

原帖由 NEWGAY 于 29-7-2009 21:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持设立管理人员回避制度，人都有倾向性，很难靠自觉保证公平，而且每个人对公平，正义。。。的理解和定义都不同，所以应该有个大家都同意的规则。以前我就提过，有投票权的同学除了选举，都应该回避涉及到自己的提 ...

NEWGAY

ub，现在zht之间的意见不同已经不是秘密了，你好意屏蔽了让其他人看到反而觉得不好。这些争端在民主制度下也正常，防火墙级别不要定的太高。

NEWGAY

我个人认为回避是合理的，有筒子也这么认为。而且回避比较公平，大家可以讨论一番。

青山

当然可以讨论。

原帖由 NEWGAY 于 29-7-2009 22:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

我个人认为回避是合理的，有筒子也这么认为。而且回避比较公平，大家可以讨论一番。

mite

你认为合理 但是还没有规则

就是没有

不是你认为合理 那个就存在了

简单逻辑

ubuntuhk

原帖由 NEWGAY 于 29-7-2009 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

ub，现在zht之间的意见不同已经不是秘密了，你好意屏蔽了让其他人看到反而觉得不好。这些争端在民主制度下也正常，防火墙级别不要定的太高。

我从来没要求过自己和大家对任何事情保持一致的意见，同样地，我也不会要求别的ZHT去做我自己做不到的事情。

你们之间正常的意见分歧我不管，但是有些话，管理团队的同学可能觉得没什么，但是不熟悉你们之间关系的同学，看了会有误解，这样的内容我会根据我的判断+可操作的版主/ZHT职权作出处理，对我的处理有意见的，欢迎在管理区和我进行沟通 。