澳大利亚总理莫里森和他“消失”的微信公众号

chubbycat

澳大利亚总理莫里森和他“消失”的微信公众号
文章来源: 纽约时报 于 2022-01-25 21:34:46 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 11668 次)

澳大利亚墨尔本——2019年联邦选举前夕，澳大利亚总理斯科特·莫里森开通了自己的微信公众号。他当时说，这是为了方便他跟华裔澳大利亚人进行直接交流，更好地了解他们关心的问题。

周一，有报道称，莫里森的微信公众号自去年以来不仅遭冻结，他的照片也被移除，该帐号现在已更改新用户名，由一家中国公司控制。

莫里森发过的帖子和他的7.6万名粉丝还在。不过，最初由澳大利亚《每日电讯报》报道的这一事件，引发了莫里森所在保守派政党成员的愤怒，一些人称该微信帐号的消失属于劫持。

还有保守派政客指责这个中国社交媒体平台试图通过压制言论自由——应该是指莫里森的言论自由——来干涉澳大利亚即将到来的联邦选举。该事件还引发了一场争论，即立法者是否应该使用微信与120万华裔交流。莫里森的发言人拒绝了置评请求。

这令澳中之间充满摩擦的外交关系再添紧张。

莫里森在保守派自由党的同僚、手握重权的联合情报和安全委员会主席詹姆斯·帕特森参议员在一份声明中表示，拿走莫里森的微信帐号是中国“干涉我们的民主，压制我们的言论自由”之举。

他指出，反对党党魁安东尼·阿尔巴内塞仍然拥有自己的微信公众号。

“我们不能允许一个外国威权政府干涉我们的民主，为澳大利亚的公开辩论设定条件，”帕特森说。


https://www.wenxuecity.com/news/2022/01/25/11235477.html

阿尔巴内塞则表示其政坛对手微信出问题的消息“令人担忧”，但他未表示抵制该平台。

没有直接证据表明中共与莫里森失去微信帐号有关。通常情况下，当中国的高层官员与北京发生冲突时，他们的社交媒体帐号就会消失，审查人员会删除他们的帖子或者涉及他们的内容。

微信为中国科技巨头腾讯所有。这款在全球拥有12.6亿用户的应用深受中国民众和海外华人的欢迎，他们用它与家人和朋友聊天、阅读新闻、进行支付等等。该应用被用来传播错误信息和中国政府的宣传，并以对内容进行审查而闻名。特朗普总统曾试图禁止微信和中国公司拥有的TikTok在美国运营，称其对国家安全构成威胁。一名联邦法官后来发布了一项禁制令。

腾讯在一份声明中确认了莫里森帐号的变更。“没有证据表明存在黑客攻击或第三方入侵。这似乎是一个关于帐号所有权的争议”。

但是，关于转移如何发生仍有很多未知之处。据腾讯网站，微信公众号要想进行转手，原所有人必须先填写纸质表格，经公证后再上传到微信。

无法立即联系到负责中国互联网事务的国家互联网信息办公室置评。

中国外交部发言人赵立坚在周一晚间的例行新闻发布会上表示，他不清楚莫里森所说的具体情况，但他补充说：“所谓中国干涉纯属污蔑抹黑，无稽之谈。我们从不、也没有兴趣干涉他国。”

帕特森说，莫里森的团队在2021年年中登录该帐号时出现了问题。帕特森说，政府曾致信微信，要求社交媒体平台恢复该帐号，但没有结果。莫里森的最后一个帖子是在2021年7月，当时他概述了对因疫情封锁而失去工作的居民的经济支持。

由于微信规定公众号必须由中国公民注册，莫里森通过中国中介注册了自己的公众号。

根据公开可见的信息，该帐号的名称在2021年10月突然从“ScottMorrison2019”变更为“澳华新生活”。根据可查看的信息，去年11月，腾讯确认福州九八五信息科技有限公司为该帐号新的商业所有者。这是一家总部位于福建省的计算机软件和信息技术公司。该帐号现在表示，它为海外华人提供在澳大利亚生活的信息。

腾讯对相关迁移予以证实。该公司在声明中表示，“该帐号最初由一名中国个人注册，随后被转移到其当前的运营商——一家科技服务公司。”

福州九八五的法定代表人黄爱鹏在接受电话采访时说，该公司确实是微信公众号现在的所有者。但他坚称，他不知道它的前任所有者是澳大利亚的领导人。

“我们也没有了解这个公众号之前是做什么的，”黄爱鹏说。

他解释说，他购买这个帐号是合法的，因为该公司需要一个已经拥有粉丝的微信公众号（这在中国是一种很常见的做法）。他拒绝透露他从谁手中买下这个帐号。

这不是莫里森第一次与这家中国社交媒体巨头发生冲突。2020年，这位总理发表一篇微信帖子，批评中国外交部发言人在Twitter上发布的一张经过篡改的图像，上面显示一名澳大利亚士兵用刀架在一名阿富汗儿童的喉咙上。微信审查了总理的帖子，称其违反平台指南。

更广泛地说，堪培拉长期以来一直指责北京干预澳大利亚事务。双方关系在2020年降至新低，当时澳大利亚呼吁对新冠病毒的来源进行调查，中国对包括葡萄酒和大麦在内的澳大利亚商品征收关税。澳大利亚还公开谈论对新疆少数民族的镇压，并加入了对北京冬奥会的外交抵制，以抗议中国的人权记录。

莫里森的帐号丢失后，一些澳大利亚官员誓言要摒弃微信。香港出生的议员廖婵娥就是其中之一，她所在的选区有很多华裔选民。

“尤其是在大选年，这种对我们政治进程的干预是不可接受的，所有澳大利亚政界人士都应该非常认真地对待这件事，”她在声明中说。“出于这些考虑，在平台做出解释之前，我将不再使用我的官方或个人微信帐号进行交流。”

移民部长亚历克斯·霍克自2019年以来就没有使用过他的微信帐号。但他也表示，他“近期无意使用它”。

Serin

自己不好，第一要去搞微信公众号，第二还找一个不知什么阿猫阿狗的注册。

欧阳京

Serin 发表于 27-1-2022 08:25
自己不好，第一要去搞微信公众号，第二还找一个不知什么阿猫阿狗的注册。

微信是个好东西，只是被人滥用了而已。

不能说用微信就不对，尽管我不用。

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 09:30
微信是个好东西，只是被人滥用了而已。

不能说用微信就不对，尽管我不用。

急急跳出来叫喊抵制的却是一位华裔议员。她全然忘了之前被人挖老底的原因就是因为她长着一张华人脸。

欧阳京

个人认为，就这个事情，更加证明微信被共产党极权政府控制且滥用了，从这个角度来抵制是每一个澳大利亚公民甚至中国人应该的做的，跟长着什么样的脸没有关系。

chubbycat

@dcxg 你怎么看？



@Serin @jc2602  @蓝山夜妖     @8戒     @ArBen  @guangyang @周星星1832   @黑玛丽  @shanzee @敏感词 @dcxg @李天真 @小眉留 @菊花宝典  @我爱猫眯 @熊猫阿三 @傻狼 @chu4 @sandra84  @gnosis @lf-wxh

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 09:53
个人认为，就这个事情，更加证明微信被共产党极权政府控制且滥用了，从这个角度来抵制是每一个澳大利亚公民 ...

您理解有误。
我说的是，她之前被人攻击和中国共产党有着不可告人的关系，很可能因为她长着一张华人脸。这和这次的微信事件没有关系。

至于这次的事件，你说的有这种可能，但是事情还没完全弄清楚。首先，莫里森并没有解释谁在帮他打理微信，从已知信息看，是一名姓纪的个人。而重新拥有原账号的公司声称是从别人（是不是纪姓个人）手中购得该账号。如果是从纪姓人士处购得，莫里森应该询问该人士，如果不是，他也可以就此发表声明。
但是可惜，两项都没有，莫里森直接就宣称是黑客盗走了他的账号。

到底真相是啥呢？

另据悉，莫里森的TICTOC上的账号依然运行正常。

建议：莫里森再开通小红书，微博，看看会怎样。

Serin

欧阳京 发表于 27-1-2022 09:30
微信是个好东西，只是被人滥用了而已。

不能说用微信就不对，尽管我不用。

看到我喜欢的作者不得不通过微信公众号这个渠道来发声，而且还要开小号、时不时文章被删，我是非常惋惜的。我因为没有开通微信钱包，甚至无法在物质上致谢。从互联网的精神上来看，它可绝对不是什么好东西。

gnosis

中国的国情，舆论肯定要加以适当控制。
比如这次的事件，如果不控制，你们一定会疯狂传播：莫里森微信被共产党黑了。可事实是不是这样，你们并没有搞清楚。

dcxg

不明觉厉
现在都是抖音号了吧

欧阳京

gnosis 发表于 27-1-2022 10:32
中国的国情，舆论肯定要加以适当控制。
比如这次的事件，如果不控制，你们一定会疯狂传播：莫里森微信被共 ...

国情导致舆论必须要控制。其背后的意思就是，杀人灭口都是国情所允许的。

我只能说，可悲啊，21世纪了，这些看一眼就知道是荒谬的理论都是哪里来的？

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 11:25
国情导致舆论必须要控制。其背后的意思就是，杀人灭口都是国情所允许的。

我只能说，可悲啊，21世纪 ...

那您也太夸大及扯远了吧？
我们现在是就事论事，讨论莫里森微信号一事，不是吗？为什么澳洲本地没有一家媒体出来质疑总理先生呢？

chubbycat

可悲啊 @gnosis 这些看一眼就知道是荒谬的理论都是哪里来的？

欧阳京

从政治理论上来说，凝聚性的力量倾向于垄断，所以集权专制在很多人眼里总比内战要好。（当然，这里有个毫无根据的假设：即共产党倒台必然导致中国大乱以至于内战。）

所以，现阶段的中国人宁愿选择集权专制。（控制舆论就是扼杀言论自由）

我尊重这种选择，所以我选择离开，我也非常遗憾中国人做出了这种选择，但是我们不能说这种结果导致的现状不值得我们去从某种角度去努力改进它，毕竟我们都知道它是不得已的“选择”，（中国农民革命的裹挟真的是世界上最让人恐惧的野蛮力量。）而且我们都热爱中国。

gnosis

chubbycat 发表于 27-1-2022 11:30
可悲啊 @gnosis 这些看一眼就知道是荒谬的理论都是哪里来的？

理论都是从实践出来的。
至今还有人在传64天安门广场发生了大屠杀。
谣言在中国有特殊地位。

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 11:35
从政治理论上来说，凝聚性的力量倾向于垄断，所以集权专制在很多人眼里总比内战要好。（当然，这里有个毫无 ...

是的，我们都热爱中国。
不过我不同意您的观点：大部分中国人认为：集权专制在很多人眼里总比内战要好。
我的观点是：大部分中国人认为：西方的民主制度并没有他们自己宣传的那么好，甚至很多方面还远不如现在国内的制度。

欧阳京

gnosis 发表于 27-1-2022 11:35
理论都是从实践出来的。
至今还有人在传64天安门广场发生了大屠杀。
谣言在中国有特殊地位。

凡是认真想这个问题的人都会问；

1. 什么是谣言？
2. 谁来裁判“谣言”是不是真的是谣言？
3. 即便是谣言，它的危害性是不是比对“有可能发生了的屠杀”的探索更需要被“舆论控制”？
4. 到底是人的谣言更恐怖还是屠杀更值得谴责？

等等，本来我觉得21世纪了，还需要讨论这些问题有点可惜。但是再三碰到这个问题，让人觉得那些荒唐的思路还有市场，不禁就说两句。以后还是说点听起来不这么可笑的事情好一点。

欧阳京

gnosis 发表于 27-1-2022 11:42
是的，我们都热爱中国。
不过我不同意您的观点：大部分中国人认为：集权专制在很多人眼里总比内战要好。 ...

不好意思，我觉得又有一种奇怪的观点需要申明一下，

有人说苹果不好吃，结果往往有人跑出来说，其实橘子也不好吃。

这种讨论问题方式让人抓狂。我真的觉得很奇怪，所以以后此类问题就不回答了。

欧阳京

Serin 发表于 27-1-2022 10:27
看到我喜欢的作者不得不通过微信公众号这个渠道来发声，而且还要开小号、时不时文章被删，我是非常惋惜的 ...

你从互联网精神来看，我从商业和个人的角度来看。

从互联网的自由开放精神来看，不要说微信，全中国的网络应用都是被共产党强奸过的破鞋。

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 11:49
不好意思，我觉得又有一种奇怪的观点需要申明一下，

有人说苹果不好吃，结果往往有人跑出来说，其实橘 ...

为什么要以后不回答呢？我们本来就在探讨。

您非要拿苹果橘子作比喻，那就应该是，吃橘子的认为吃橘子才能健康长寿，非要吃苹果的改过来，一起吃橘子。否则你吃苹果就是愚昧。

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 11:49
不好意思，我觉得又有一种奇怪的观点需要申明一下，

有人说苹果不好吃，结果往往有人跑出来说，其实橘 ...

我希望我们的意见无论多么不同，多么敌对，都不要伤了和气。因为我们都热爱中国。

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 11:46
凡是认真想这个问题的人都会问；

1. 什么是谣言？

当年在天安门广场一起静坐示威的侯德健先生亲自辟谣说天安门广场没有发生大屠杀。
您设想一下，如果有一群澳大利亚人不基于事实，说失落的那一代真相远不止此，还有无数土著被残杀，涉及人数惊人，但是没有照片，录像任何数据。澳洲政府会任他公开发言吗？

gnosis

gnosis 发表于 27-1-2022 11:59
当年在天安门广场一起静坐示威的侯德健先生亲自辟谣说天安门广场没有发生大屠杀。
您设想一下，如果有一 ...

其实不是可笑，而是可悲。

欧阳京

gnosis 发表于 27-1-2022 11:54
我希望我们的意见无论多么不同，多么敌对，都不要伤了和气。因为我们都热爱中国。

谈不上伤和气，意见不同而已。

只是觉得21世纪互联网时代身处自由国度，还需要讨论那些人类文明的常识，有点没有意思，所以点到为止而已。讨论需要同理心，即站在别人的立场上思考问题。没有这个同理心，就先暂时不要讨论。

gnosis

欧阳京 发表于 27-1-2022 12:14
谈不上伤和气，意见不同而已。

只是觉得21世纪互联网时代身处自由国度，还需要讨论那些人类文明的常识 ...

那是因为您认为是常识啊，您确定自己不会错？

chubbycat

gnosis 发表于 26-1-2022 17:15
那是因为您认为是常识啊，您确定自己不会错？

@dcxg 确定自己不会错

gnosis

chubbycat 发表于 27-1-2022 12:23
@dcxg 确定自己不会错

一些人认为美国政治制度永远不会崩掉，两党执政将延续2000年以上。

Serin

欧阳京 发表于 27-1-2022 11:25
国情导致舆论必须要控制。其背后的意思就是，杀人灭口都是国情所允许的。

我只能说，可悲啊，21世纪 ...

登录/注册后可看大图

Serin

欧阳京 发表于 27-1-2022 11:52
你从互联网精神来看，我从商业和个人的角度来看。

从互联网的自由开放精神来看，不要说微信，全中国 ...

对标腐败公司的messenger和whatsapp，达到一定垄断程度后就变成一个封闭环境，也不光是中国大陆的应用是这个德行。推广一下，尖牙公司的模式，本质上都是依靠垄断的地位，向上游生产者压榨利润空间，对下游客户进行更精准的信息剥削，技术上的先进使他们更有效率的完成这项工作。

欧阳京

Serin 发表于 27-1-2022 14:28

正写着耶鲁大学的课程介绍。发现西方当代的政治哲学思维方式还是康德定下的：人是目的，不是工具。

尊重人的权利和自由，即人的自主权sovereignty，是没有条件的。而不是说，什么样的国情下可以尊重，什么样的国情下就不要尊重。

我想，这也是我们这么多人离开大清来到澳大利亚的原因之一。因为你不知道把这些东西当成有条件地依据国情来执行的共产党政府会在什么时候不尊重你的权利：做良民我就尊重你，不做良民我就“舆论控制”你。所以你不得不夹着尾巴小心翼翼过一辈子。（当然，很多人会认为夹着尾巴像狗一样做人是一种自律，惭愧，这种自律超出我理解的常识范畴。）

所以，任何怀疑这一点的人，其实呆在中国更好。