我的水及能源自给工程（初步计划）

电视机

首先说说水及能源自给的概念，就是利用1000平米的土地范围内的井水、地热能和太阳能，完全满足家庭（50人以内）用水用电需求，而不需要外界输入的一种状态。
昨天发了个帖子说要自己打井取水，有板油问，难道现在水不够用吗？从目前来看是够用的，但目前的状况不一定是最好的。为什么我想实现水及能源自给，理由有2个，一个是经济因素（从长远看），另一个是安全因素（这是重点）。
先说经济因素，如果水及能源自给系统的建造费用（以当前利率计算）产生的利息能不超过每年水电煤气费的4倍，25年以后（按通胀率年均5%算）该系统开始盈利，而且是永久性的。此外，用水用电不受限制的爽快感，也是很大一笔收入。
然后是安全因素。人类目前远远算不上安全，远的不说，什么行星撞地球、冰河时代重临之类的解决不了，就是每天车祸都不知死多少人，水及能源也是勉强够用，算不上安全。如果哪一天水电煤气大涨价，我相信大多数人心里堵得慌。一劳永逸解决这个问题，相当于买了水电煤气的保险，价值无法估算。
下面简单说说我的计划，应该在5年内时间和资金到位就可实施。我的水及能源自给系统分以下5个子系统。
1，太阳能子系统。这个大家都有，不详细说了。用于照明电路。
2，地源热泵空调子系统。这个技术也很成熟，50米的深井可解决问题。用于空调。
3，地热发电子系统。费用最大的一块，需要打300米深井。用于大功率电器，也可作为前两个子系统的备用能源。多余的电甚至可以出售。
4，UPS及智能切换电路子系统。技术成熟造价不高，市面有众多产品供选择，稍微组合改造一下即可。用于故障时切换备用子系统。
5，燃油发电机及AB储油罐（备用子系统）。发电机需要购买，AB储油罐是为了解决安全问题，可自行设计。极少使用。
总预算没细算，初步估计在100万左右。哪位板油从事过相关工程的，希望给点意见，谢谢！

y2kgo

楼主请问100万预算是澳币还是rmb？
关注

y2kgo

难道是Freeoz币

电视机

造价以澳币计算。当然大部分设备需从中国采购以降低成本。

FIRE

如果真的不在乎钱的话，倒不是个坏注意。

可是可行性有多高？

政策和法律法规允许吗？

电视机

如果成本能成功控制在100万以内，估计澳洲及美国会有一定的市场需求。或许能催生一个新行业也不一定。

电视机

可以肯定一点，技术是可行的，而且造价会逐步降低。经济肯定划算。

关键是政策，我不了解。

Greenhouse

想法很好！100万嘛？

cwb1000

我主要关心300米深井？？挖矿？不懂，感觉好深啊！

电视机

大姐，很多人的房子都超过1百万的，不就多买一处房子而已嘛

电视机

人工挖的话很深，有专业设备就没什么感觉了

Greenhouse

不过这个的确很认人向往。 由其是往大房子，大地的。最好有几个acre.

原帖由 nnzdwxjy 于 28-9-2011 13:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

大姐，很多人的房子都超过1百万的，不就多买一处房子而已嘛

四香油饼

你家1000平米住50口人呐

雅瑶冬月

原帖由 y2kgo 于 28-9-2011 13:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

难道是Freeoz币

100万FreeOZ币也很厉害了，肥猫都没有这么多。。。

电视机

原帖由 四香油饼 于 28-9-2011 14:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

你家1000平米住50口人呐

是指能完全满足现在50口人的能源消耗量。

新的电器层出不穷，再过30年人均能源消耗量可能大增，不过按每家5口人计算，10倍的裕量应该是足够了。

没准过20年直升机就会普及，我已经预留了一块直升机坪，给直升机充电很耗能啊。

combread

楼主肯定不爽，呵呵。这样雄心勃勃的计划被一群人给歪楼了。

我支持楼主，呵呵。坐等下文。

关于深度挖掘这个事情，不能随便搞的。至少需要council批准。如果是矿产类挖掘（地热算不算？），还需要特殊的license。具体的楼主你得咨询政府了。

同样的，如果自家地里发现金矿，是不能随便就挖的

combread

发电的话，为什么一定要地热？你把房顶车库顶这些都改造成太阳能电池板肯定够了。

每平方米太阳能量在1万瓦以上，就算转换效率1%也够用了。如果不需要开采地热的话，楼主的计划可行性至少提高5倍。

补充：每平方米太阳能量在1万瓦以上，这个错了。维基百科查到是1.6KW左右。

[ 本帖最后由 combread 于 28-9-2011 16:03 编辑 ]

电视机

原帖由 combread 于 28-9-2011 15:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

发电的话，为什么一定要地热？你把房顶车库顶这些都改造成太阳能电池板肯定够了。

每平方米太阳能量在1万瓦以上，就算转换效率1%也够用了。如果不需要开采地热的话，楼主的计划可行性至少提高5倍。

这位老兄，我掌握的资料是太阳直射的时候每平米只有1千万而不是1万瓦呀，南回归线以南没有直射，斜射的能量大减啊，而且阴雨天和冬天基本歇菜。

现在太阳能转换效率还很低，直接光-电转换需要大量的蓄能装置，光-热-电转换则需要大型发电设备，以目前的技术家庭太阳能装置难以满足大功率电器的需求。

地热的限制比太阳能小得多，技术也没问题，只要突破政策的限制，应该比太阳能好用。

y2kgo

楼主打算啥时候开工啊
热切期盼，咱得去参观参观
记得给时空门留地留充电器插头哦

电视机

又没分了，穷

三年内开工。

jimmy_hmj

好像澳洲的地下水不可以随便开采的吧

jimmy_hmj

估计一家五口人一年的资源消耗不会超过一万吧，按照楼主的预算，一百万至少可以用一百年了吧

xbb22

打井？康嫂要审批的，地热的话，宁波奥迪斯好像有成熟的一套，从美国引进的

小糊涂

楼主想法很好，但十有八九不能成行。不用说在澳洲这样注重环保的国家，就是在中国城市也不允许家家打口井。地下水是受严格保护的，因为其资源是有限的，如果每家都可以，那就开采泛滥，使用浪费，对环境造成破坏。

除非你能提出什么特殊的理由，否则政府不会批准的。

MillerYang

不好意思，忍不住歪下楼。。。看成白给工程了

yeats_only

看上去很美~~~就是太深奥了~~~等LZ继续~

金鱼和农夫

家家打300米一个窟窿，地球还不成蜂窝煤了 拿这一百万买个山顶或瀑布边的房子，搞搞风力水利发电算了。

电视机

原帖由 金鱼和农夫 于 29-9-2011 11:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

家家打300米一个窟窿，地球还不成蜂窝煤了 拿这一百万买个山顶或瀑布边的房子，搞搞风力水利发电算了。

相对地球12000多公里的直径来说，300米连皮都算不上。

其实搞水力发电对生态环境破坏最为严重，这已经被反复证实了的。

电视机

原帖由 MillerYang 于 29-9-2011 10:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

不好意思，忍不住歪下楼。。。看成白给工程了

白是胖子，自是瘦子，至于中间是一杠还是两杠近视眼根本看不清，只能根据胖瘦来判断，所以近视眼的人是不会把它们搞混的。

版主把自看成白，原来版主的眼睛是。。。哈哈镜！

不捣乱

本来没看懂的人 ，看了众多讲解后更加迷糊了！