woodheadz申请议事员

woodheadz

一直以来都在享受freeoz的免费福利，没做出什么回报，总想什么时候能为freeoz的发展加一点绵薄之力。
我把freeoz看做我的灌水首选地，是因为freeoz的自由、包容。我坚信，只要人人都充分表达自己的意见和观点，那么这种自由包容的气氛就能继续保持下去。
今天跑来申请议事员，就是基于以上的原因。 谢谢大家！

嘟嘟宝贝

这是议事员报名贴，报名程序已经走完，以免帖子被水了，我先锁了，如果对此次违规处理仍有异议请重开一贴讨论

嘟嘟宝贝

这就有点抬杠了，以DCXG的胸襟，他不会否认的

freehand

原帖由 diamond168 于 19-2-2011 14:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

城府很深的是你自己。

是吗？彼此彼此，  不过第一次听别人这么说。不过林子大了， 什么鸟没有呢？

freehand

原帖由 diamond168 于 19-2-2011 14:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

DCXG在2楼白纸黑字说得很清楚，dcxg的话就是针对woodheadz的。
至于禁言多长时间，那是另一回事。

dcxg 的话里 有woodheadz吗？

dcxg 反对的 是 口是心非的人， 不是吗？

嘟嘟宝贝

其他无关的内容请大家回茶馆讨论

diamond168

城府很深的是你自己。

嘟嘟宝贝

回复33楼34楼
无论在茶馆还是在家园版，网友肯定不会因为观点不随大流就被警告和封禁。
DCXG同学在茶馆特立独行也不是一天两天了，从未因此被禁封，反而我觉得一定程度上活跃了茶馆的气氛，增添了喜气 。为什么在家原版此贴被封，很简单，这是一个议事员报名贴，我认为应该严肃对待，将那些无谓的高帽子扣在一位申请人身上非常不妥，如果管理员对此不闻不问那肯定会打击其他同学加入管理团队的热情，因此我非常赞同此次禁封处理。

diamond168

DCXG在2楼白纸黑字说得很清楚，dcxg的话就是针对woodheadz的。
至于禁言多长时间，那是另一回事。

freehand

DCXG 有观点吗？ 他不过不喜欢随大流， 即freeoz的“主流”思想而已。

这话也被封禁， 还是一周禁言， 未免重了。

而且， 看woodheadz 的回复 “嘿嘿，你还真记仇哈？ 这几顶帽子不小啊！  
好在论坛上灌水辩论，什么东西都是明明白白摆着的，大家都看得到，也不怕你的高帽。
你自己被说得哑口无言，就说我打击异己。完了也不试试从自己跌倒的地方爬起来来找回场子，反而跑来这儿来骂街拆台，姿势不是很优雅哈”

明显想让大家觉得dcxg的话一定是针对他的， 小小年龄还如此城府， 真是后生可畏啊！

水深三尺

看过DCXG的发言，其观点实在是不让人苟同。

但是这个贴子，不得不说，这位仁兄，冤！

这世界，是个人不管自己是不是还没有治好逻辑混乱的问题 就敢申请 什么仪事员？

雅瑶冬月

偶看介锅木头猫当猪头就粉合适。。。

lisa2008

原帖由 Ray和Wendy 于 17-2-2011 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

不经常去水区，但光看楼上一系列回帖，觉得楼主思路逻辑都清晰，应该是称职的议事员

水区自古出人才Ray不知道吗？还有不少呢，多来看看吧

lisa2008

支持木头

chubbycat

支持woodheadz

Ray和Wendy

不经常去水区，但光看楼上一系列回帖，觉得楼主思路逻辑都清晰，应该是称职的议事员

嘟嘟宝贝

冒着王婆的嫌疑，我也说句：水区确实藏龙卧虎！

woodheadz

原帖由 嘟嘟宝贝 于 17-2-2011 21:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

强烈支持木头猫参选议事员，他在水区的发言经常让我感到受益匪浅，我一直是他的粉丝

谢谢捧场！
都是freeoz的水猫，有什么粉丝不粉丝的。
水区真正的高人不少，我看得多了受了不少启发，所以也写写自己的感想，权当灌水。  

嘟嘟宝贝

强烈支持木头猫参选议事员，他在水区的发言经常让我感到受益匪浅，我一直是他的粉丝

ubuntuhk

支持woodheadz参选议事员，我们欢迎任何理性且愿意为论坛发展做贡献的同学加入议事员

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 18:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

受不了
你还要历练

嘿嘿，要到练到尊驾这等水平，我这辈子是没指望啦。

给围观的各位TZ道个歉，水版的口水太多，都漫到家园版了

dcxg

受不了
你还要历练

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 17:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个帖子己经证明了什么叫囗是心非，表里不一了
人品是你引申的，无关我事

还生气呢？

狂晕，我现在见识到什么是水泼不进了，刀砍不透了。
我说宽容、自由，看到你在后面的回帖，就知道你想玩这个小花招。也特别在我的回帖里给先给你敲敲钟，但没想到你还是枉费了我的一番苦心啊
看来真是要转换成超级大白话，你或许才能明白了：
你在第一个回帖里没有任何理由地攻击我口是心非、表里不一，无非就是想激起我的怒气，然后让我在反唇相讥的过程里抓到我的把柄，来证明我不“自由，包容”：

你的想法根本就是错的。
1.我反驳你，不代表我侵犯你发言的自由。有句名言你总听过吧：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。 反驳你和侵犯你的发言自由是两回事，一点关系没有。 同样回帖的牧马人和关大师我也和他们争论过几次，人家也没跑来和我娇滴滴地说“你口是心非，表里不一”

2.口是心非，表里不一这样明显带有贬义的词，如果是没有任何事实根据的情况说出来，那么就是在进行人身攻击。假如如果我现在没有任何凭据就在这儿说你是“性变态”，“恋童癖”，那么你接下来是不是要打算向我展示下你的“包容”呢？

dcxg

这个帖子己经证明了什么叫囗是心非，表里不一了
人品是你引申的，无关我事

还生气呢？

dcxg

不要考证了吧，我烦这个
别搞的连吃饭都没胃口

dcxg

考，写这么多

woodheadz

原帖由 dcxg 于 17-2-2011 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

得了吧你
如果我不反对，压根就没有人反对

什么叫自由？ 我在这写点东西不是自由？
什么叫宽容？ 我说的有文革遗风就叫人身攻击？
其实你听不得不同的声音，听不得还不承认就是你的不对了，好好反省吧，同 ...

呵呵，就知道你要这么说，所以我才专门在前面提醒你了，民主首先要解决的问题的就是如何保证个人权利的问题。
看来你还是不明白。
你写东西的自由当然不可侵犯，但这是建立在你不侵犯“我不受人身攻击的自由”的基础上的。
你在我申请议事员的帖子里无端说我口是心非、表里不一，这盆脏水泼在水区或许也就不和你计较了，但在这儿我肯定不能干休。你在质疑的是我的人品，而不是我做事，说话，发贴的方式方法或者是我的观点。
你有反对我的自由，拜托把你反对的理由好好写清楚，如果你反对我的理由是我的人品，就更需要把你自己凭什么认为我的人品是这样来写清楚。
就这个帖子里，你无端在这儿对我进行人身攻击，如果我对你的攻击视而不见，那就不是宽容，而是懦弱了。

dcxg

原帖由 woodheadz 于 17-2-2011 15:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，谢谢鼓励。   
看到不同、争论不同自己才会有所获得。

得了吧你
如果我不反对，压根就没有人反对

什么叫自由？ 我在这写点东西不是自由？
什么叫宽容？ 我说的有文革遗风就叫人身攻击？
其实你听不得不同的声音，听不得还不承认就是你的不对了，好好反省吧，同学。

woodheadz

原帖由 关毅仁 于 17-2-2011 15:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

虽然有时候不太同意你看问题的角度，但还是毫无保留的支持你的行动。预祝胜利

哈哈，谢谢鼓励。   
看到不同、争论不同自己才会有所获得。