龙芯购美公司专利授权 CPU核自主战略失败

yuba

http://tech.qq.com/a/20090618/000061.htm

　　龙芯要发展，独立签约MIPS是唯一的出路，但这标志着自主产权的“CPU核”战略失败
　　王如晨
　　北京神州龙芯集成电路设计有限公司的一个最新动作，让人觉得，它之前的一些努力多少有点苍白。
　　昨天，全球老牌处理器架构企业美国美普思(MIPS)表示，中国龙芯背后的中科院计算技术研究所，近日获得其MIPS32与MIPS64架构的授权，后者将借此开发龙芯CPU。
　　中科院计算机研究所所长、工程院院士李国杰对CBN记者确认了这一消息，但拒绝透露合作细节。他说，过几天美普思会举行发布会。
　　半导体观察人士王艳辉表示，龙芯要发展，独立签约MIPS是唯一的出路，但这标志着自主产权的“CPU核”战略失败。
　　曾经很“自主”
　　龙芯团队及产业链应该十分兴奋。因为，这一授权将直接化解自出生以来就无法回避的难题。
　　龙芯诞生于中科院计算所知识创新工程支持下的龙芯课题组，那是8年前的5月份。当年8月龙芯1号设计与验证系统成功启动了linux系统，并在国庆节那天通过了中科院组织的鉴定。
　　2002年8月，首片龙芯1号“龙芯XIA50”流片成功(生产出第一个样片)，一度被公众追捧为完全自主研发的真正“中国芯”，从此，中国人要对英特尔、AMD等处理器巨头说“不”了。随后一年，龙芯2号首片成功流片。
　　但是，一场侵权风波迅速来临。2005年7月，专业半导体调研机构In-Stat发布独立分析报告称，龙芯处理器架构与美国MIPS 近似度达95%，龙芯二号处理器与美普思10年前推出的产品非常相似，由于未获授权，如果龙芯未来销往海外，可能引发知识产权纠纷。
　　这让龙芯承受不起，它是国家863计划重点项目。因此，中科院计算机研究所之后紧急辟谣。龙芯研究组组长胡伟武强调，龙芯2号是中国人自主研发而成，在所有的指令系统中，有意避开了国外已有专利。
　　当时美普思并未发出侵权指控，因此，中科院的澄清让人觉得，海外在打压中国处理器企业。
　　绕开专利风险
　　不过，中科院计算所承认，研发过程中，在描述龙芯2号指令系统时，使用过“MIPS-like”或“类MIPS”等词语，后来改成了“龙芯指令系统”。胡伟武也坦承，如果能获得MIPS授权，的确会带来很多好处。
　　但美普思对上述描述显然不满，多次谈判下来，中科院计算所一直未能获其授权。最终，为绕过专利风险，2006年，中科院计算所只好与拥有美普思授权的意法半导体达成合作。当时，北京市工业促进局公布消息说，意法半导体出资3000万元人民币购买龙芯2号增强型处理器5年生产与销售权，同时，意法半导体每卖一个“龙芯”，将向龙芯公司缴纳2美元。
　　这一消息显然掩饰了龙芯寻求合作的目的。CBN记者获悉，双方当时合作内容之一是MIPS64架构许可使用权。李国杰当时也对CBN记者表示，双方签署的不是代销协议，而是技术许可协议。
　　事实上，早在2005年，美普思前任中国区总代表黎庆生便公开表示，双方一直在谈判，焦点在于价格，中科院认为它要价太高。
　　美普思未透露此次授权费。不过，一位消息人士透露，两项架构为500万美元左右。
　　市场仍很尴尬
　　胡伟武流露出龙芯未获授权前的难处。他说，几年来龙芯推出了新品，但一直无法贴上“MIPS-compatible”标签，现在终于可以了。而且，还能支持谷歌Android平台。
　　获授权以后，它也就用不着意法半导体了。李国杰对CBN记者表示，有了授权，就可以自由寻找生产企业流片。
　　但这不等于拥有市场。有了授权，龙芯的市场化尴尬恐怕还将持续很长时间。
　　美普思处理器架构与英特尔、AMD不同，它暂时无法获得微软操作系统支持，只能依靠Linux阵营。由于PC领域用户已被微软系统“俘获”，他们还很不习惯使用Linux系统，这直接导致限制了其出货。目前，其购买对象主要为学生用户，且集中在江苏省，那里有它的生产基地。
　　不过，尽管如此，龙芯仍然努力布局着。今年年初，它甚至在北京开出了首家体验店。　尽管没有联想、惠普、戴尔等主流品牌笔记本支持，但龙芯旗下产业化企业中科龙梦推出了自有品牌“逸珑”笔记本。

[ 本帖最后由 yuba 于 18-6-2009 11:41 编辑 ]

justinli79

ubuntuhk

将山寨进行到底。

ritz

不错啊，比以前有进步，承认抄袭，购买授权了

终于对龙芯有一点点好感了

yuba

花的是造的钱

做的是抄的事儿

到了还要再花一笔钱买授权

我咋多了一些反感呢

ritz

恩，你说的对
我的想法太幼稚了

MacroJ

一场闹剧……

freeray

贼和骗子，总算想上岸了～

yuba

两年前，面对汉芯等事件后公众产生的对龙芯的怀疑，龙芯CPU首席设计师胡伟武回答说和英法等没有自主设计CPU的强国相比，中国的优势是做CPU的意义可以上升到国家战略安全高度。他认为只要龙芯课题组坚持毛泽东思想，就一定会赢。

shenzy

原帖由 yuba 于 19-6-2009 16:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

两年前，面对汉芯等事件后公众产生的对龙芯的怀疑，龙芯CPU首席设计师胡伟武回答说和英法等没有自主设计CPU的强国相比，中国的优势是做CPU的意义可以上升到国家战略安全高度。他认为只要龙芯课题组坚持毛泽东思想，就 ...

牛！！！！

[ 本帖最后由 media000 于 1-8-2009 23:00 编辑 ]

yuba

在技术领域强调“自主产权”从来都是出于政治目的，以市场为导向的国家几乎没有一个会像中国这样追求“又红又专”的所谓“自主创新”。最近中科院计算技术研究所开发的龙芯CPU，购买了MIPS32与MIPS64架构的授权，令许多高喊“自主产权、自主创新”人伤心不已。其实理由很简单，为了龙芯的市场化、国际化，花了数亿元国家资金，总有责任在市场见个响声吧。而对此不能理解的，则是那些迷信“技术民族主义”的官员与时常为民族自豪感热血翻腾的网民们。《IT经理世界》 的一篇文章认为，全球化时代需要拿来主义。以下引用该文：

“技术民族主义源于这样的信念：经济增长依赖于高科技，而高科技只有是本土企业100%拥有的，本国才能实现100%的控制，才能实现受益；也就是说只有纯种的才是民族的，才是符合中华民族收益的。2004年，互联网实验室出台《新全球主义：我国高科技标准研究报告》，就从这一理论出发，认为我国必须启动一系列自主的高科技标准，包括TD-SCDMA、闪联和WAPI等，‘我们的报告就是要代表中国企业发出一个声音，中国应该做自己的标准。’其实这种论调与 “中国人应该有自己的CPU” 同出一辙，本质上都是以民族利益为号召，阻止技术全球化......其实技术民族主义与技术民族虚无主义背后有着一个共同的不可告人之处，那就是对自己的不自信，千方百计想让行政之手设置更高的进入壁垒，让垄断企业有着更多的理由（尤其是以国家安全的名义）踩死中小企业创新的绿芽。 ”

sparkzhu

LS剖析的深刻！！！！！！！！

yuba

转载

我其实并不理解文章的意思

日全食

坚持毛泽东思想，就一定会赢。

cjpking

原帖由 yuba 于 7-7-2009 18:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

在技术领域强调“自主产权”从来都是出于政治目的，以市场为导向的国家几乎没有一个会像中国这样追求“又红又专”的所谓“自主创新”。最近中科院计算技术研究所开发的龙芯CPU，购买了MIPS32与MIPS64架构的授权，令许 ...

----------------------
我是开发手机的， 据我所知Qualcomm高通， Nokia拥有的TD－SCDMA专利比大唐还要多。不要认为这个是中国独有的3G技术。其实目前任何3G如CDMA2000，WCDMA，TD都饶不过Qualcomm的基础专利，哪怕以后4G也是如此。

yuba

他们要的是利

我们要的是名