找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 5841|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

ZT看看这个新闻把,形势很差

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 14-4-2009 17:14:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
http://www.aobo.com.au/thread-134062-1-1.html

1. Many new policies are currently under review including increasing passing mark and ielts requirment. Some skill assessment authorities have suggested DIAC that 4 7s' are required for them to assess an application.
2. Infinite waiting periods for 885 applications not on CSL. She frequently used 5yrs as indication of an estimated period. she said she could not even bet on 2011 for applications submitted by Mar 2009.
3. New policies regarding passing mark, ielts results to be carried out in future, WILL effect whose who have lodged their applications before the changes. (eg. priority processing on 16 Mar influences all applications) However, time will be allowed for those who WERE eligible to obtain marks to meet new requirement.
4. Once all 885CSl and 886 applications have been allocated up-to-date, they will be concentrating on processing 48X applications rather than 885 not CSL.
我以上讲的是我们885非CSL最关心的. 这些都是一位叫LEONG的DIAC女OFFICE今天在UNSW DIAC INFO SESSION PRESENTATION上面讲的. 我没有危言耸听,这就是当前的形势,如果其他人有去听,可以出来出来帮我CONFIRM一下做个证,我才一定有人怀疑我...
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 14-4-2009 17:21:47 | 只看该作者
赶紧准签是王道
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 14-4-2009 17:24:35 | 只看该作者
赶紧四个七才是王道。
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 14-4-2009 17:34:10 | 只看该作者
全面推行4个7。。。疯了
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 14-4-2009 17:41:23 | 只看该作者
赶紧的赶紧的,别磨蹭。。。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 14-4-2009 17:51:41 | 只看该作者
里面有句话是说:将要影响到已经提交的人。

如果是真的,真是无语了。。。。。
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 14-4-2009 18:17:40 | 只看该作者
乖乖,这政策要是实施,简直是大地震。
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 14-4-2009 18:31:37 | 只看该作者

回复 #6 四仰八叉 的帖子

真是太流氓了,申请人提交的时候还没要四个七呢,凭什么因为他们不及时审理case,就让申请人考四个七?!
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 14-4-2009 18:40:48 | 只看该作者
如果真有这么一天,那我们这些07年的就真要厥倒了
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 14-4-2009 18:48:05 | 只看该作者
I think this is just one piece of personal view from DIAC officer not representing most of the MPs. Those MPs' (minister of parliament) voice is more highly to be carried out.
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 14-4-2009 18:48:59 | 只看该作者
这个消息太变态,实施的可能性不大。
抓紧时间,不要担心。
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 14-4-2009 18:55:24 | 只看该作者
这个要是施行了,得卡下来多少人啊
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 14-4-2009 18:59:53 | 只看该作者
主要讲的是885的事情,非885莫怕。
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 14-4-2009 19:06:21 | 只看该作者
狗屁,4个7会卡掉99%的申请人
那些去澳洲读博士的都没有4个7,简直是扯淡;不如光棍一点,和加拿大一样,不在职业列表上,你考4个10都没用
回复  

使用道具 举报

15#
发表于 14-4-2009 19:06:37 | 只看该作者
弱弱的问,885是什么类别的,3。16出了什么新政策了?
回复  

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 14-4-2009 19:10:36 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

17#
发表于 14-4-2009 19:14:20 | 只看该作者
原帖由 viviankimura 于 14-4-2009 19:10 发表


人家ONSHORE 885都这样了,offshore还不知道怎么样呢...LS比较乐观



我立马取消申请 没意思了

多谢lz的消息

[ 本帖最后由 hxuanyu 于 14-4-2009 19:18 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 14-4-2009 19:15:40 | 只看该作者
这东西要出来真的废掉了。
虽然提高雅思成绩不是在所有的职业类别。。。。
最后那句什么意思?CSL也不处理?
已经在他们国内的都如此紧张可能不影响到国外175吗?
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 14-4-2009 19:15:48 | 只看该作者
原帖由 viviankimura 于 14-4-2009 19:10 发表


人家ONSHORE 885都这样了,offshore还不知道怎么样呢...LS比较乐观


ONSHORE的要求本来就要比我们高,否则不是白在那里待几年了.

说明现在的政策趋势是偏紧的.针对没有经验的毕业生,不是毕业就可以留下来.
回复  

使用道具 举报

20#
发表于 14-4-2009 19:16:44 | 只看该作者
我觉得,虽然没有具体执行的时间,但这个随时执行的新政策是历史上最严酷的一次,超过了2007年9月1日的大调整
回复  

使用道具 举报

21#
发表于 14-4-2009 19:22:06 | 只看该作者
原帖由 灌木丛 于 14-4-2009 19:16 发表
我觉得,虽然没有具体执行的时间,但这个随时执行的新政策是历史上最严酷的一次,超过了2007年9月1日的大调整


其实早就有苗头了.
几年前,一毕业就可以轻松留在澳洲的好光景怕是要到头了
回复  

使用道具 举报

22#
发表于 14-4-2009 19:33:39 | 只看该作者
弱弱的问一句:对于我们这些475应该没有影响吧?
回复  

使用道具 举报

23#
发表于 14-4-2009 19:55:32 | 只看该作者
我来分析一下关于雅思4个7的陈述,希望大家一起讨论。

关于4个7,原文是这样说的:Some skill assessment authorities have suggested DIAC that 4 7s' are required for them to assess an application.
我理解为:“有些评估机构建议DIAC允许他们(这个them我认为是指代评估机构,因为them是执行access an application动作的主语)在评估申请的时候采用4个7的标准”。

这样说明:
- 首先,影响的是职业评估而非签证申请。如果这样的话,至少4个7的要求应该不会影响到现有申请人,因为我们已经拿到职业评估结果了;
- 其次,4个7的标准不会被所有评估机构执行,可能只会是某些对交流要求特别高的,普通技术人员、技工应该不会有那么变态的要求。

综上所述,至少从这段话中感觉4个7对已经拿到职业评估结果的申请人有影响的可能性不大。还没有提交职业申请的XDJM 最好抓紧,因为可能评估时的要求会提高。但也不必太焦虑,因为不会所有的职业都提高雅思要求,自己专业的要求是否会提高可参考本职业性质而定。

[ 本帖最后由 insidee 于 14-4-2009 19:57 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +25 收起 理由
zhengwei1984 + 25 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

24#
发表于 14-4-2009 20:12:15 | 只看该作者
有个疑问:职业评估机构为什么要向移民局suggest让他们提高雅思?他们是独立于移民局的机构啊!
回复  

使用道具 举报

25#
发表于 14-4-2009 20:22:26 | 只看该作者
原帖由 sarahlin 于 14-4-2009 20:12 发表
有个疑问:职业评估机构为什么要向移民局suggest让他们提高雅思?他们是独立于移民局的机构啊!

同问!!!
回复  

使用道具 举报

26#
发表于 14-4-2009 20:26:47 | 只看该作者
那岂不是比加拿大还无耻,加拿大的所谓回溯也是2月份说政策要变,但是具体内容随后再说,等到了10月出来一个政策2月份开始不在新名单的退申请费。澳洲如果敢啥也不说就出来一个回溯政策,那他的信用可能就要彻底归零了,CSL政策的出台就是为了拖时间,但是他也没有敢说MODL、三无他就不要了,澳洲肯定不敢冒天下之大不韪的,毕竟这涉及国家信誉。
回复  

使用道具 举报

27#
发表于 14-4-2009 21:10:32 | 只看该作者
4个7..太恐怖太恐怖
回复  

使用道具 举报

28#
发表于 14-4-2009 21:31:09 | 只看该作者
不可能的啦,英国高技术移民才要求总分6.5,大家不要信。
回复  

使用道具 举报

29#
发表于 14-4-2009 21:34:51 | 只看该作者
树欲静而风不止。
回复  

使用道具 举报

30#
发表于 14-4-2009 21:55:43 | 只看该作者

回复 #23 insidee 的帖子

分析的很有道理,4个7的要求不会对所有专业,但是如果诸如医科,及商科一些majors that require excellent communication skill, obviously it's pretty possible to ask ELITS 7 for assessment.

当然,如果他们这样做了,那基本澳洲也不用要移民了,因为那时候肯定没什么人来澳洲留学了,相信还有不少人直接不读打包回家了,澳洲的留学产业将瞬间崩溃,相关产业也基本玩完。澳洲那点资源估计养活现在的澳洲人还差不多,别提养活移民了。

[ 本帖最后由 zhengwei1984 于 14-4-2009 22:01 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 31-8-2026 00:04 , Processed in 0.032121 second(s), 47 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表