找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 2036|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[Windows] 512MB内存下的XP、Vista与Windows 7

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 9-2-2009 11:24:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
出于工作需要,ZDNet的Ed Bott近日在虚拟机里安装了Windows 7 Ultimate x64系统。虽然只给它分配了512MB内存,但在安装和操作过程中却并没有感到明显延迟,而且内存占用量也有些令人感到意外:

                               
登录/注册后可看大图
另外,系统安装完之后只占用了不到9GB的硬盘空间。
考虑到Windows Vista对内存和硬盘空间的“饥渴”,Ed Bott决定做一次对比试验,在虚拟机里分别安装XP、Vista和Windows 7,内存分配量均为512MB。
1、安装Windows XP SP3,打上所有可用补丁和更新,包括IE7、WMP11和Windows Search 4.0,唯一的非系统自带程序是Firefox。结果硬盘占用5.7GB,内存占用150MB
2、安装Windows Vista Ultimate SP1 x86,升级所有关键和推荐补丁,不安装第三方软件。结果硬盘占用14.3GB,内存占用299MB
3、安装Windows 7 Ulimate x86 Beta,升级所有关键和推荐补丁,不安装第三方软件。结果硬盘占用8.6GB,内存占用216MB
以XP的硬盘和内存占用量为基准(100),相对图表如下:

                               
登录/注册后可看大图
其实数字和图表还不能说明一切。在512MB内存系统上,Windows 7的启动和关机速度明显快于Vista,一些日常操作能让Vista慢得失去响应但在Windows 7上却很顺利。
最后,Ed Bott又把内存分配量都增加到1GB,结果Vista的速度明显加快,和Windows 7之间的差距也缩小了,不过后者的占用量仍然较少。
回复  

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 9-2-2009 11:27:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
Windows7固然更好,但是Vista却没有公众说的那么差,我一直用,感觉良好。如果硬件上的去的话,比XP强多了。
Vista公众印象差的原因关键是:MS强迫大众增加硬件投资,搞得大家很不爽,自然要发脾气。
MS用Windows7做PR,没做什么实质性的改变,但是给足了大众面子,所以大家皆大欢喜。
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 9-2-2009 11:56:12 | 只看该作者
Vista就是开路先锋,meant to be sacrificed...
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 9-2-2009 12:05:24 | 只看该作者
可能Vista是个战略性的棋子,为了7铺平道路,牺牲在所难免。XP -> 7还是可以考虑升级的。

毕竟,即使只有5%的时间使用Windows,还是得用不是么?
回复  

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 9-2-2009 12:15:46 | 只看该作者

回复 #4 terryandtaotao 的帖子

提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
那你就是Linux的高手啦? 我有一个SONY N505的笔记本,很小很小,老机子,随机装Windows95,我装了Windows98,速度就是勉强能用。能装Ubuntu么?我看新版的UB也很耗资源啊。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 9-2-2009 12:31:45 | 只看该作者
原帖由 xblues 于 9-2-2009 12:15 发表
那你就是Linux的高手啦? 我有一个SONY N505的笔记本,很小很小,老机子,随机装Windows95,我装了Windows98,速度就是勉强能用。能装Ubuntu么?我看新版的UB也很耗资源啊。


我是个老Linux用户,没说自己是高手阿 只是经验丰富点而已...

N505比R505还老么?不知道硬件,没法说。我的VAIO R505DC PIII 1G + 384 RAM当时可可以跑Ubuntu 7.04,很不错,但是主板烧了没用了,扔了。

Ubuntu 8.xx对系统要求高,desktop要512M内存才能流畅。优化一番之后跑,建议用XFCE替代GNOME,会比较流畅。

老的笔记本,其实应该跑Gentoo,但是我不喜欢编译,也不乐意去折腾。愿意折腾,用Arch和Slackware会是比较适合的。
回复  

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 9-2-2009 12:55:36 | 只看该作者

回复 #6 terryandtaotao 的帖子

提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
那有没有什么还在不断更新的Linux系统,但是不需要编译,安装也简单,对硬件要求还超级低的啊?不要那种好几年以前的系统。要目前还在开发的针对极低配置的系统。  这样,我装一个FireFox就可以用了。
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 9-2-2009 13:01:23 | 只看该作者
原帖由 xblues 于 9-2-2009 12:55 发表
那有没有什么还在不断更新的Linux系统,但是不需要编译,安装也简单,对硬件要求还超级低的啊?不要那种好几年以前的系统。要目前还在开发的针对极低配置的系统。  这样,我装一个FireFox就可以用了。


你的硬件配置是?

你可以用Xubuntu,我觉得成。XFCE桌面环境。应该说用light weight window manager,优化的当就不会慢了。

对系统配置要求低且不用考虑编译,Slackware,Arch和Debian。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 28-8-2025 07:06 , Processed in 0.021235 second(s), 24 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表