|
|
上次想回这个贴，被老板叫去了，后来忘记了。
.net和java是两个阵营，我是从VB入行的，对VC, SQLServer等等也曾经很熟悉，不过总的来说，作MS的developer很轻松，因为MS的SDK足够丰富，文档足够详细，特别是在Windows平台上，更是顺手。
但是java是很不一样的东西，强调的是跨平台，如果ms是垄断，java就是反垄断；ms是对内开放对外封闭，java则是彻底开放。由于java虚拟机的天生特性，java系统可以轻易的在不同OS里面移植，包括windows。相反，.Net系统只有一个可以运作的平台，就是windows。做java的developer相对来说就需要动更多脑子，因为JDK通常都很基本，文档和MS比更是薄弱的很。道理很简单，一个是花钱的，一个是不花钱的。
软件行业初期的趋势是保守，大家花钱花精力研发了各自的平台和产品，都不愿意开放协议或者接口，恨不得客户全部用自己的系统，所以造就了有那么多的legacy system。随着兼并和破产，大家意识到利润的点已经转移到服务上去了，所以就开始了标准化协议化的进程，现在流行的SOA就是这个代表。
免费的eclipse, ant, cvs, tomcat, jboss, xml, mysql, linux，现在全部用freeware都能建立一个性能有保障的系统。说明开放性的java越来越活跃，同时，MS还是一幅试图一统天下的腔调，最近他们在欧洲遭受有史以来最大的垄断罚款就是见证。
无疑，MS的技术和研发还是前沿的，他们是巨人，不过，巨人也有犯错的时候，所以，为了一个健康的长足发展的软件行业，保持一个开放的体系还是非常必要的，特别是，在相当多的enterprise application里面，windows平台显然不是正确的选择。
我个人是更喜欢Java这种开放的特征，因为如果我愿意，我可以修改JDK的代码，修改一切Open Source的Framework， 这个过程不是我自己要给自己找麻烦，而是我相信一个道理：复杂的事情都给别人做了，我自己的智慧就没有发挥的余地。在劳动力市场上，我得到的体现我劳动价值的那部分回报，就是低层次的。就像研发工程师和流水线装配工人的区别。 |
|
发表于 18-12-2007 01:03:18
收藏
赞
踩
楼主
