安娜·卡列尼娜

JunJun2013

我看的是2012版电影。英国人演俄国上流社会那种迂腐自私、拿腔拿调还挺传神。没看过97版的，不知道美国人诠释得怎样。

有苏菲玛索珠玉在前，英伦玫瑰凯拉·奈特莉，在乔怀特找上门来时，犹豫过，但还是勇敢地接了这部戏。奈特莉身材令人稍感遗憾，但文艺和风尘气，调得挺好。
可惜，安娜这个人物塑造得失败，让人无法同情。

我对列文也很无感。作者本意是让他作价值的棋手，上帝视角的代言人。
好比《芳华》中的萧穗子，显得是严歌苓（或冯小刚）趁职务之便，给自己开小灶。这种套路在小说界也不算新鲜。

这个电影中表现出来的列文，显得象打酱油的。

这都怪裘德洛。一个人的光华，撑起了一部商业化名著改编，也碾压了女一和男一。
准确地说，是一个人的平淡无华，藏不住的内在气息。那眼神哪。
我瞎，一开始压根没认出他来。也好也好，不靠偶像魅力，靠实力把观众征服。
书中的卡列宁伪善、冷漠，安娜的出轨情有可原，勇气可嘉。电影里的卡列宁，深情的暖男一枚！

最后卧轨的那场戏，真是白瞎了书中那惊魂细致义无反顾的一跳。（特意翻出那一段看了看）。唉唉唉，整个故事的铺陈就别提了。

吐槽完毕。

景致和造型倒都漂亮。不愧奥斯卡服装设计奖。

JunJun2013

奈特莉的扮相显得有点老气

JunJun2013

裘德洛这剧照一点也谈不上帅。能忍。全看内心戏。

mason00

世人，电影总是喜欢丑化卡列宁，给安娜贴上爱的标签。这样似乎才符合现代潮流，美女配风流才子，再来一个刻薄老公，这样的剧大家才喜欢看，嘿嘿。

托尔斯泰本身是基督徒，不能离婚这种事在当时可是压力很大的。列文是主角吗？不是一般单主角小说的那种。列文本身更代表托尔斯泰的生活状态，俄国乡村贵族，生活本来就比较单调，无聊。可不是大城市的豪门贵妇安娜那种无聊。

安娜是正面人物？爱的代言人？追求自由的象征？呵呵。生活总有无聊时，安娜，卡列宁，列文，列文的妻子，各有各的选择。安娜怎么走向悲剧的，有人害她？她老公？还是社会的不容，不顾后果的选择，冲动，亦或对命运的无法掌控？世事难料？

列文无聊？列文在地里割麦子的描写，更像是这书的高潮。列文重拾婚姻和生活的原因，难道不是紧遵信仰，扎根土地的传统农业俄国贵族的善报吗？这个世界无法简单回答问题式的告诉人们谁是英雄，谁是反派。各种选择，各种影响之下，有人走向悲剧，有人走向幸福，多走几步，继续走下去，悲喜交织。

安娜卧轨义无反顾？她是在多重打击，生活的压迫下迷迷糊糊卧轨的，临死前后悔无比，还有逃生想法，这才是真正的人性。

卡列宁有温柔的一面，那也是因信仰而产生，不是因为感情。卡列宁也有狠毒的想法，那是信仰的疲惫，加上身边人的影响。

安德烈难道没有对安娜厌倦的时刻？赔上了自己的前程，和家里闹翻，又不能名正言顺。失去之后，却又非常真实的感知到自己对安娜的感情。

安娜可不是什么正面人物，他自己尚未成人的孩子，也能从周围环境中本能的为自己的母亲感到羞耻。当然，按照现代人的价值标准，真爱第一，老公必须是冷漠无情的，离婚有这么难吗？社会会不接受？爱情不会过期？不存在的，至少在一本小说里，没哪个作者敢这么写。

因为只有一个托儿斯泰！

kevin妈妈

看完你的吐槽，不想看了

kevin妈妈

JunJun2013 发表于 5-8-2018 23:53
奈特莉的扮相显得有点老气

我喜欢她演的傲慢与偏见和赎罪

JunJun2013

mason00 发表于 6-8-2018 01:28
世人，电影总是喜欢丑化卡列宁，给安娜贴上爱的标签。这样似乎才符合现代潮流，美女配风流才子，再来一个刻 ...

十三个问号，和一个惊叹号，外加两个“呵呵”

韵律优美的评论

JunJun2013

kevin妈妈 发表于 6-8-2018 06:41
我喜欢她演的傲慢与偏见和赎罪

最漂亮是加勒比海盗吧？

还有图灵的女友。。。电影名忘了

kevin妈妈

JunJun2013 发表于 6-8-2018 18:30
最漂亮是加勒比海盗吧？

还有图灵的女友。。。电影名忘了

我注重故事情节，傲慢与偏见和赎罪的剧情好看，尤其是赎罪