在IKEA一分钟赚回$120的秘诀

akai

原帖由 shenzy 于 23-6-2009 12:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

不对。 楼主用旧收据，加上新商品，去退款，这就违反规则了。  我想如果楼主跟IKEA解释一下自己的真实情况， 如果ikea还能给他退款， 那大家也没什么好说了。   
我觉得， “按规则办事”指的是， 你可以理直气 ...

还是这个靠谱．
如果IKEA是因为次品的原因降价．新旧的东西已经是不一样了．那就是是楼主占了便宜了．
给中国人脸上抹黑了．

daxiao

看了一下，有时限的．
90 day returns policy
   If you return your goods with your receipt, the goods have not been assembled and are unopened in their original packaging, we'll give you a full refund. If the item has been assembled or is out of the original packaging, and you have a receipt, a store credit will be issued．
https://cebas.ikea.com.au/Templa ... 0&site_id=30013

alphabeta

原帖由 akai 于 2009/6/23 12:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我看到的是　楼主的行为已经被挂上了中国人的标牌．顺着大家的思路顺水推舟而已．
至于是不是dirty trick，大家都按规则办事．楼主的行为　违反了什么规则？算是灰色地带吧．

dirty trick等于违反规则么？我一开始说啥了？他的话“没什么错”。他没违反规则，但是恶意利用了宽松（其实是更相信人性本善的符合lz所谓“人性”的吧）的规则，有把灰色地带变成黑色地带的潜力，这种行为多了，就有害得华人这个族群被孤立的危险，甚至导致其他无辜的人的生活也将因为规则“反人性”的变化而变得不再便利。

sliuhao

how wired........

freeray

原帖由 valpa 于 23-6-2009 08:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

想听听freeray的高见

这事还能有什么高见啊，呵呵，仁者见仁，智者见智，我并不认为这么做有条例上的不对，只不过这种小聪明确实没必要太张扬

frankiehuang

原帖由 liuhuey 于 23-6-2009 12:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是道德的问题，不是利益的问题。所以“大家都没有损失”是站不住脚的。

你买鞋的故事中，你要换服务员要求先退再买，这是双方真实意愿的协商结果，与本案有本质的区别。

所谓发票，就是一件具体商品的购 ...

有理有據有節！ 讚！

樓主請反省，從善如流也是美德！

alphabeta

原帖由 stellahie 于 2009/6/23 12:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

我看了楼主的例子第一个直觉是很汗 ~

但是我也觉得没有必要把这件事上升到整个族群这样的地步。大家还是就事论事吧。

是否被上升到整个族群的地步，不是身在其中的我们能说了算的。

另外，前面有人说大家（指坛子里的华人吧？）都是宽以律己，严以待人，不知道是从哪得出的结论？

lookaround

原帖由 liuhuey 于 23-6-2009 12:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

所谓发票，就是一件具体商品的购买凭证。

用货物A的发票要求退还货物B的钱款，这是欺诈。

同种商品的barcode一样的，所以给楼主退成了，难怪楼主很得意他的精明阿。

lookaround

原帖由 daxiao 于 23-6-2009 12:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

看了一下，有时限的．
90 day returns policy
   If you return your goods with your receipt, the goods have not been assembled and are unopened in their original packaging, we'll give you a full refund ...

嗯，ikea是很宽松，可以3个月啊

akai

原帖由 freeray 于 23-6-2009 12:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

这事还能有什么高见啊，呵呵，仁者见仁，智者见智，我并不认为这么做有条例上的不对，只不过这种小聪明确实没必要太张扬

我们先作个技术性讨论啊．
道德啥的　我们再讨论．
如果1分钟前母猪肉．现在是公猪肉．
那楼主用公猪肉的receipt去退母猪肉的钱．　楼主反了欺诈．
但商家是否标识出来　今天是母猪肉啊，　注意啊．　不是公猪肉．．．
如果没标　是否也是欺诈？或者商家没标的意思就是　2个肉在商家那里是一样的．
（甜蜜的，累啊．　我还得补充一下．否则又会被断章．　我这里的肉只是一个比喻．肉因为容易腐烂
所以退货期估计不会是90天．大概是按照分钟算吧．所以我更正一下时间单位了）

[ 本帖最后由 akai 于 23-6-2009 12:52 编辑 ]

资深贷款经理

挺反感这样的做法的。。

格美

原帖由 akai 于 23-6-2009 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们先作个技术性讨论啊．
道德啥的　我们再讨论．
如果今天是母猪肉．昨天是公猪肉．
那楼主用公猪肉的receipt去退母猪肉的钱．　楼主反了欺诈．
但商家是否标识出来　今天是母猪肉啊，　注意啊．　不是公猪 ...

俺晓得，现代化的养猪场里，每一头猪的都有编号，因为每头猪的重量都不一样，是否在出栏前打针等等的记录都不一样。不是仅仅分公母那么简单区别的。


现代的超市中，每个商品条形码都是一个有批号，再有序列号等等，

akai

原帖由 格美 于 23-6-2009 12:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

俺晓得，现代化的养猪场里，每一头猪的都有编号，因为每头猪的重量都不一样，是否在出栏前打针等等的记录都不一样。不是仅仅分公母那么简单区别的。


现代的超市中，每个商品条形码都是一个有批号，再有序列 ...

格美同学加入啦．哈哈．
超市里面的一堆肉他们随便割下一块没法分别啊．

tsou899

原帖由 lovesunshine 于 23-6-2009 11:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

想起之前和同事聊天中的一个插曲。

说起移民这个话题，一个同事说，他认为这个世界上只有一个国家是真正民主和适合移民的，那就是美国。可是即使在美国，华人也是没有地位，受到歧视的。所以就算是移民到美国，也 ...

非常認同!!!!人必自侮而後人侮之.
樓主的行為,無所謂對錯.但卻可以看出一個人的氣度的大小.中國已經是一個泱泱大國,人民的素質也有了很大的提昇.只是還要再加油!加油!加油!千萬不要去比爛!管他鬼佬如何如何....要見賢思齊啊!!!

格美

原帖由 akai 于 23-6-2009 12:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

格美同学加入啦．哈哈．
超市里面的一堆肉他们随便割下一块没法分别啊．

akai

继续歪楼，
关于歧视问题的问题．　犹太人素质应该还凑合吧或者对比当时在欧洲其他组群的素质．
马来的华人的素质对比当地人应该也不会低吧．还不是被歧视？
后来自己搞了个新加坡．
非我族类　其心必异．　这个是没办法的．

miceking

重量刚刚好
有才，哈哈

原帖由 akai 于 23-6-2009 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们先作个技术性讨论啊．
道德啥的　我们再讨论．
如果1分钟前母猪肉．现在是公猪肉．
那楼主用公猪肉的receipt去退母猪肉的钱．　楼主反了欺诈．
但商家是否标识出来　今天是母猪肉啊，　注意啊．　不是公 ...

popeye

原帖由 格美 于 23-6-2009 12:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

现代的超市中，每个商品条形码都是一个有批号，再有序列 ...

是否可以解释为，IKEA在退货的时候，已经知道发票和销售日期是不符的.

miceking

在wow的RF unit上，批号在inventory菜单下好像是看不到的，要到另外菜单下才能看得到。不知道收银终端能不能看得到哈。

原帖由 popeye 于 23-6-2009 13:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否可以解释为，IKEA在退货的时候，已经知道发票和销售日期是不符的.

michaelchin

不吵了，没意思

格美

原帖由 popeye 于 23-6-2009 13:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否可以解释为，IKEA在退货的时候，已经知道发票和销售日期是不符的.

发票和销售日期是一致的吧？ ，呵呵，过程的精髓不是销售日期和发票不符哈 而是张冠李戴，虽然都是个“人”。

据观察，这里的工作人员的出来的权限范围还是蛮大，就是说ikea 允许员工犯错误，而且愿意承担员工错误的损失。





唉，俺理解这个行为，但不鼓励哈。

移民的阶段不同，对财物和对生活的理解有不同阶段的需求，作为一种个人行为俺理解。但作为一种“权益”来学习、支持，俺说不口。

valpa

你才发现啊？！

哈哈

不过吵吵也挺有意思的，吵本身就是进步

akai

原帖由 肥肠油饼 于 23-6-2009 13:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

这位同学智商有问题吧？

好像有问题的是你吧　．

michaelchin

原帖由 valpa 于 23-6-2009 13:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

你才发现啊？！

哈哈

不过吵吵也挺有意思的，吵本身就是进步

来，我们找个话题吵一下，进步一下。我觉得《进化论》写得很白痴，您的意见呢？

silvialex

好吵啊

stellahie

同学，不要骂人。

韩健

原帖由 akai 于 23-6-2009 12:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主的真情告白：

＂我采取的行动有时会出现惊人的结果，这不是我的责任，这是制定游戏规则的人的责任，而且事实上，我更关心让规则正确，因为事实上我希望市场运作良好，我只是一个市场参与者＂

你们俩一对儿极品，先偷换商品后偷换概念狡辩

cello

其实这个事情关键是，楼主这个小便宜，是完全当着店员的面，在店员许可下占的，这一点其实虽说不上值得鼓励，起码也诚实，没太值得群殴的。

其实像好多本地人，比如dell网站出了个小计价的bug，就成千上万去抢购，事后dell宣布订单不成功还要告dell。相比之下楼主算厚道了。作为商家，是应该接受“刁民”消费者的debug，作为消费者，利益最大化的心思很正常，但是至少要以诚实为底线。

michaelchin

原帖由 michaelchin 于 23-6-2009 14:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

来，我们找个话题吵一下，进步一下。我觉得《进化论》写得很白痴，您的意见呢？

每人陪我吵《进化论》？我自己进化去了，伤心了。。。

akai

原帖由 cello 于 23-6-2009 14:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实这个事情关键是，楼主这个小便宜，是完全当着店员的面，在店员许可下占的，这一点其实虽说不上值得鼓励，起码也诚实，没太值得群殴的。

其实像好多本地人，比如dell网站出了个小计价的bug，就成千上万去抢购， ...

靠蒲，赞一个．
上次lenova 出了bug是新西兰的.只限新西兰．
鬼老下单也是巨猛．
所以　呼吁楼主出来　发个总结贴．　说明自己是不是在店员的许可下．
结束这个无畏的辩论．　否则按照这个趋势　如果有一小撮别又用心的来骂人．估计就是一场大站．．．

[ 本帖最后由 akai 于 23-6-2009 14:23 编辑 ]