找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 5358|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

AU可能会出台从严控制移民政策,GILLARD如是说

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 27-6-2010 10:24:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
http://www.theage.com.au/national/gillard-rejects-big-australia-20100626-zb1g.html


Gillard rejects 'big Australia' JOSH GORDON June 27, 2010
PRIME Minister Julia Gillard has declared she does not believe in a ''big Australia'', signalling a major shift in policy on the nation's burgeoning population growth.
In her first significant policy break from the Rudd-era, Ms Gillard said the nation should not ''hurtle down the track towards a big population''.
''I don't support the idea of a big Australia with arbitrary targets of, say, a 40 million-strong Australia or a 36 million-strong Australia. We need to stop, take a breath and develop policies for a sustainable Australia.

''I support a population that our environment, our water, our soil, our roads and freeways, our busses, our trains and our services can sustain.''
Australia's growing population has become a politically sensitive issue, and Ms Gillard pointedly targeted her comments to marginal voters in outer suburban seats.
''If you spoke to the people of Western Sydney, for example, about a big Australia,'' she said, ''they would laugh at you and ask you a very simple question: where will these 40 million people go?''
Treasury's Intergenerational Report earlier this year predicted Australia's population would rise from about 22 million to 35.9 million in 2050 if current trends in overseas migration and fertility continued, with immigration by far the biggest contributor. Melbourne was predicted to hit 7 million people, and Sydney would grow to more than 7.5 million.
The report caused widespread unease about whether big cities, now straining under inadequate infrastructure, could cope.
Then prime minister Kevin Rudd backed away from his earlier comment that he favoured a ''big Australia'' by appointing Tony Burke as Population Minister to develop a strategy.
Ms Gillard said Mr Burke's job description would now change to ''send a very clear message about this new direction''. He would now be known as the Minister for Sustainable Population.
Although Ms Gillard stressed her belief that population growth should be limited was ''not about bringing down the shutters in immigration'', any move to lower current rates would involve taking in significantly fewer immigrants.
Last year, overseas migration added almost 300,000 people - about double the rate of natural increase accounted for by births and deaths.
Australia's population has been growing faster than some developing countries, including the Philippines, Malaysia, India, Indonesia and Vietnam.
''It is a debate about planning affected by many factors, water supply, open space, infrastructure, ensuring the appropriate tax base to support our ageing population … the need for skills and the need to preserve a good quality of life,'' the new PM said.
The opposition has no clear policy on immigration levels, but immigration spokesman Scott Morrison has suggested 300,000 a year is too high. It has also tried to link the population debate to a rise in the number of boats carrying asylum seekers. Ms Gillard will face new scrutiny over the government's policies after another boatload was intercepted near Christmas Island last night. Ninety-six asylum seekers and three crew were aboard.
Earlier, Ms Gillard suggested the government could pursue different immigration policies for different parts of the country.
''Australia has this very difficult problem - parts of Australia are desperate for workers, but other parts are desperate for jobs.
''Having a smart and sustainable population, coupled with the right skills strategy, will help improve this imbalance.''
Any move to cut significantly Australia's migration intake would anger business groups, which support strong population growth to keep the economy growing and fix skills shortages.
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 27-6-2010 12:26:15 | 只看该作者
自己全家是移民,自己出生在英国早年移民到澳洲

回复  

使用道具 举报

3#
发表于 27-6-2010 12:58:06 | 只看该作者
这叫过河拆桥
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 27-6-2010 16:47:56 | 只看该作者
以后估计新移民只许去偏远城市了..
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 27-6-2010 16:50:23 | 只看该作者
工党今年大选当选了再说这大话吧,估计Gillard就是澳洲历史上最短任期的总理
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 27-6-2010 17:00:33 | 只看该作者
不是说过了嘛,这个女人曾经是澳洲的教育部长,以强硬手段著称。
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 27-6-2010 17:15:28 | 只看该作者
现在的政策难道就不严吗?
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 27-6-2010 17:49:33 | 只看该作者
没什么实质性的东西。
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 27-6-2010 17:57:36 | 只看该作者
等。。。。
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 27-6-2010 18:29:40 | 只看该作者
这个是大选前的谎言 骗选票的。不用担心,老龄化问题那么严重,解决办法就是移民,别无他法的。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
jessi + 10 希望像你说的那样

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

11#
发表于 27-6-2010 19:36:44 | 只看该作者

澳大利亚最近的,每个妇女生育率平均1。9,其实已经很高了。
这样的剩余率,就算老年化也不严重。

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
jessi + 5 唉~~~

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

12#
发表于 27-6-2010 19:54:15 | 只看该作者
原帖由 小小白虎 于 27-6-2010 12:58 发表
这叫过河拆桥

英国移民和其他国家的移民,在澳大利亚,地位不一样的。
英国,被澳大利亚人称为“母亲国”,而美国,NZ,CA,是兄弟国。
你看看移民政策卡来卡去会影响英国人吗?
去年,那个什么世界最好的工作,10多万澳大利亚元去大堡礁玩半年,每周游泳12个小时,还可以带配偶和亲人。。。最后是谁拿到了OFFER?一个英国小伙子。
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 27-6-2010 20:05:41 | 只看该作者
从严不代表减少移民吧,顶多学历要求高点,资产要求多点。澳洲确实需要移民,只不过需要什么样的移民是一直变的。
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 27-6-2010 20:17:29 | 只看该作者
原帖由 流浪的狗 于 27-6-2010 19:54 发表

英国移民和其他国家的移民,在澳大利亚,地位不一样的。
英国,被澳大利亚人称为“母亲国”,而美国,NZ,CA,是兄弟国。
你看看移民政策卡来卡去会影响英国人吗?
去年,那个什么世界最好的工作,10多万澳大利 ...


你觉得最好的工作应该给谁呢?这也能扯上政治,服了
回复  

使用道具 举报

15#
发表于 27-6-2010 20:24:18 | 只看该作者
原帖由 流浪的狗 于 27-6-2010 19:36 发表

澳大利亚最近的,每个妇女生育率平均1。9,其实已经很高了。
这样的剩余率,就算老年化也不严重。



错,
你以为这些孩子明儿就能长到18岁?马上工作开始交税?
18岁之前这么多孩子谁来养?

老龄化是要相对来看的,2015年澳洲就进入老龄化社会了。

这些孩子只是负担,并不会对社会有任何的贡献,并且这几年仍然还是这个生育率,更多的负担会产生。

正腐要做的就是这几年适当引入移民,撑10年保证经济不会大幅度倒退。
然后才是澳洲的黄金时期。
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 27-6-2010 20:43:52 | 只看该作者
原帖由 四香油饼 于 27-6-2010 20:17 发表


你觉得最好的工作应该给谁呢?这也能扯上政治,服了

母亲国,兄弟国,说明国家之间的关系和渊源,怎么是政治了?
回复  

使用道具 举报

17#
发表于 27-6-2010 20:51:34 | 只看该作者
说句不中听的话,政策只可能更严,不会像前两年这样了!
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 27-6-2010 21:00:46 | 只看该作者
原帖由 nirvanall 于 27-6-2010 10:24 PM 发表



错,
你以为这些孩子明儿就能长到18岁?马上工作开始交税?
18岁之前这么多孩子谁来养?

老龄化是要相对来看的,2015年澳洲就进入老龄化社会了。

这些孩子只是负担,并不会对社会有任何的贡献,并且这 ...


问题是过去5年大开放引进的移民现在有多少是所学为所用??在按照政府社会期许的那样贡献??引进了么多“短缺”人才的行业继续短缺,年轻人的失业率达到25%,多少国内的“精英”在这里开出租做清洁卖小商品混吃等死,多少“技术移民”一边收着留学生的房租一边吃着centrelink的救济,多少商业移民维持着只在账面上盈利的垃圾生意,不用说更多人卷铺盖回国,两头折腾最后倒霉的还是自己的人生。这种边拉肚子边吃大餐的移民吸收模式是失败的,并且最终传导到医疗,教育,福利等公共负担上。。。我是看不出来像过去那样大幅度吸收移民对矿石储量有什么正面帮助

评分

参与人数 3威望 +23 收起 理由
liberaloz + 10 excellent presentation
hueofwind + 8 我很赞同!
Goodman + 5 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

19#
发表于 27-6-2010 21:47:20 | 只看该作者
原帖由 anzbank 于 27-6-2010 21:00 发表


问题是过去5年大开放引进的移民现在有多少是所学为所用??在按照政府社会期许的那样贡献??引进了么多“短缺”人才的行业继续短缺,年轻人的失业率达到25%,多少国内的“精英”在这里开出租做清洁卖小商品混吃 ...



完全认同,如果我做移民部长,只会更严,每种紧缺专业都设立专家小组,例如Analyst Programmer, 不可以只是让申请者简单描述几个Projects就可以随便评一个东西出来。而是严格的评定所参与的项目的质量。这个其实很容易,只需要专家小组给申请着一个电话,30-60分钟的长途电话要比引进一个根本用不上的人要便宜得多。而这种方式,又可以避免移民的生杀大权掌握在雇主手里(这样买卖工作就不可能避免)或是让一些完全没有参与过项目的所谓专家(ACS目前的评审团队)来评审一个6年甚至10年经验的专才。另外,面试也是一个很好的防止代考,代笔的一个好方法。 也可以作为检测英文水平的第二个手段。

诸位不要给我丢砖头,严,是为了防止了滥竽充数的,对于真正的专才,应该快速的处理,而非让专才等待2年甚至3年。 相信不管经济好与不好,从别的国家挖来这些真正的专才,都是对澳洲有百利而无一害的。 正确的处理速度应该控制在4-6个月。
回复  

使用道具 举报

20#
发表于 27-6-2010 22:12:42 | 只看该作者
原帖由 Goodman 于 27-6-2010 21:47 发表
完全认同,如果我做移民部长,只会更严,每种紧缺专业都设立专家小组,例如Analyst Programmer, 不可以只是让申请者简单描述几个Projects就可以随便评一个东西出来。而是严格的评定所参与的项目的质量。这个其 ...


这基本就是美国的EB-1模式了。当然职业要求比EB-1b低一些。
回复  

使用道具 举报

21#
发表于 27-6-2010 22:41:29 | 只看该作者
LS大哥,我不了解美国的情况,不过我觉得澳洲的确应该“严”(当然要有个严法), 像新加坡这样给PR公民不同待遇,这样无法增加PR的爱国感,像NZ这样搞个WTR也不是什么好办法。最好的还是好好鉴定申请者的英文能力,人品,和技能。
回复  

使用道具 举报

22#
发表于 28-6-2010 03:05:52 | 只看该作者

回复 #21 Goodman 的帖子

支持一下

想法是好的,实施挺难的
英文能力其实在不同领域里每个人能力不太相同。即使是生存需要的英语也有很多slang的东西 offshore的到那肯定要适应 而专业英语方面考察方法更是杯具 现在已知的几个专业语言考试才有几个专业。
至于人品,技能 这都更难考察啦

所以offer是个办法,但offshore的offer困难度可想而知了。而刚毕业的包括留学生offer机会就相对多了。
看看freeoz里包括自己在内有多少人是有offer的呢。。。。。
回复  

使用道具 举报

23#
发表于 28-6-2010 04:27:35 | 只看该作者
首先。整篇文章没有实质内容。只不过是一个政治理论基调,为了拉拢选票罢了。
文章中也说了。人口增长现在是个政治敏感问题
Australia's growing population has become a politically sensitive issue, and Ms Gillard pointedly targeted her comments to marginal voters in outer suburban seats.


还有文章的最后一句话。


最后我想说的是澳洲还是要移民的。只不过不会像前两年那么宽松。

至少那些假工作经验,假资料的会大幅减少。
回复  

使用道具 举报

24#
发表于 28-6-2010 04:29:29 | 只看该作者
楼上几位说的那些办法。只是理论上可行罢了

澳洲如果真有那智慧。他们就不会在3-5年前大幅开放572签证放来大批印度人。现在又往死里卡572签证了

澳洲政府做事,整体来说。就是没有什么长期规划。
回复  

使用道具 举报

25#
发表于 28-6-2010 04:44:30 | 只看该作者
移民只要能在澳洲维持生活,就说明具备必要的技能,或者带来了足够维持生活的财富
澳洲政府不傻。你来了就要买房租房,消费,维持本地人就业,这些人就算领了福利也全流回政府手中,移民只要别是难民或者某些信仰的族群就可以。
回复  

使用道具 举报

26#
发表于 28-6-2010 09:58:51 | 只看该作者
原帖由 vinaus 于 28-6-2010 04:29 发表
楼上几位说的那些办法。只是理论上可行罢了

澳洲如果真有那智慧。他们就不会在3-5年前大幅开放572签证放来大批印度人。现在又往死里卡572签证了

澳洲政府做事,整体来说。就是没有什么长期规划。


很赞同,澳洲有些政策的确有点短视。 不应该出现在一个民   主国家
回复  

使用道具 举报

27#
发表于 28-6-2010 10:00:06 | 只看该作者
原帖由 tycoon 于 28-6-2010 04:44 发表
移民只要能在澳洲维持生活,就说明具备必要的技能,或者带来了足够维持生活的财富
澳洲政府不傻。你来了就要买房租房,消费,维持本地人就业,这些人就算领了福利也全流回政府手中,移民只要别是难民或者某些信仰的 ...


心底里有些认同,但是澳洲是尊重种族,宗教平等的国家,如果我们也这样想,岂不是跟某些信仰的人一样了? 不过想要改变某些信仰的极端,几乎是不可能的。
回复  

使用道具 举报

28#
发表于 28-6-2010 17:34:29 | 只看该作者
想想中国未来2->1的老龄化速度, 不想移民的也要移民了...
回复  

使用道具 举报

29#
发表于 28-6-2010 18:55:54 | 只看该作者
原帖由 流浪的狗 于 27-6-2010 19:36 发表

澳大利亚最近的,每个妇女生育率平均1。9,其实已经很高了。
这样的剩余率,就算老年化也不严重。


避免老龄化的最低生育率是2.1,这个数字你可以去查。1.9是必定导致老龄化的,而且是迅速老龄化。老龄化最严重国家之一的芬兰,生育率是1.8不到一点吧
回复  

使用道具 举报

30#
发表于 28-6-2010 19:07:18 | 只看该作者
Any move to cut significantly Australia's migration intake would anger business groups, which support strong population growth to keep the economy growing and fix skills shortages.
这个问题不好解决的
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 9-8-2026 00:19 , Processed in 0.068906 second(s), 47 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表