仔细一想发现移民局已经把自己放置在一个尴尬境地

nilei

只谈我关心的IT的7/1后政策。现在的情况，有几个无可辩驳的大前提：

1. 积压下来的14万三无基本都是澳洲就业市场上非紧缺的工作，医生、工程师、会计、IT等相对紧缺职业在14万积压下来的三无申请人中基本没有。885的三无里不上CSL的IT、会计多数是给了885签证也不可能短期找到专业工作的，加上人数不多，不考虑忽略。
2. 处理方法要么根据优先级处理，要么根据提交日期。配额7/1开始用新财年的指标后，各人处理速度快慢会有运气成分，但总体上来讲是没有优先的要么不处理，要么先来先处理。先来先处理的话，那现在积压的14万三无不可能比7/1以后的新三无处理的慢。
3. 2011年末前现在的三无不太可能下签，这点移民局白纸黑字提了很多次。

根据上述大前提，现在尴尬的局面出现了：

7/1政策再怎么改也改变不了社会上需要IT专业人员这个事实。那如果7/1停掉CSL了，而不把IT列入新的优先处理计划，尴尬的局面就出现了 -- 7/1开始递交的IT申请人成了新三无，排队排在14万积压下来的三无后面，要老三无处理完了才处理新申请的IT，而14万老三无里基本没有什么可以符合澳洲要求的IT人员了，符合的都CSL走光了。也就是说，2010/2011两年没有什么合格IT的人员可以上岸了。雇主会同意吗？再蠢的工党也不会蠢到这个程度吧？

这些分析同样适用于医生、工程师等，移民局现在没的选，面前就三条路，哪条最好大家一看就明白：

1. 继续搞优先级，把紧缺的职业继续优先处理，继续搁置三无到2011年再说。
2. 停掉优先级，开始处理积压的三无，大家一条起跑线。那未来2年，基本没有工程师、IT、医生可以上岸，理由见上。
3. 走中间路线，把配额一分二，开始审三无，但一半左右配额继续给紧缺的职业。

IT、工程师、医生类申请人，现在最大的优势其实是一点：积压下来的14万申请人里基本没有什么IT、工程师、医生，移民局必须不停的审这类申请，确保这些职业至少不停有人能上岸。

[ 本帖最后由 nilei 于 16-6-2010 05:23 编辑 ]

ryan88

你怎么知道14万里没有IT? 你不知道2231-15，17，19都是旧sol上面，且不是csl的么？

又一个知道Evans早上拉屎还是晚上拉屎的大仙。

nilei

原帖由 ryan88 于 16-6-2010 09:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

你怎么知道14万里没有IT? 你不知道2231-15，17，19都是旧sol上面，且不是csl的么？

又一个知道Evans早上拉屎还是晚上拉屎的大仙。

这类人很多肯定已经去重新搞个评估，直接走CSL了。就算有一部分三无留下的，那总量也很少。
请不要钻牛角尖，去看一下移民局预算报告，里面每年还有GSM特批的名额，但这表示光屁股一个什么材料也没有，可以GSM吗？

yy0185

楼上说的不要太肯定，至少还有07年的人存在，他们语言分数不够，怎么重新评估

nilei

原帖由 yy0185 于 16-6-2010 17:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上说的不要太肯定，至少还有07年的人存在，他们语言分数不够，怎么重新评估

当然有这类人，还成百甚至上千，但这个数量级和一年上万的IT申请比不忽略，你还怎么考虑问题？用这百把号上千号人顶两年？

流浪的狗

有什么希奇。看看加拿大对那些移民申请人直接退钱byebye了，有什么尴尬不尴尬的。
澳大利亚政府只需要对纳税的澳大利亚国民负责，其他的，无所谓。

nilei

原帖由 流浪的狗 于 16-6-2010 23:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

有什么希奇。看看加拿大对那些移民申请人直接退钱byebye了，有什么尴尬不尴尬的。
澳大利亚政府只需要对纳税的澳大利亚国民负责，其他的，无所谓。

首先，这样的措施是对的，是我支持的。
其次，澳大利亚政府只对纳税人负责，这纳税人中包括大量目前无法在市场上招聘到合格工程、IT、医学专业人才的雇主。
并且，澳大利亚政府还要对国际声誉有所顾忌。

hagrid

是的，我也有和楼主一样的疑虑。当初引入SOL为的是吸收真正在就业市场上紧缺的人才，而不是让那些通过简单的几个月工作培训就申请移民的人占据大量GSM名额。现在这样一来，如果新的优先级列表（注意，谈得不是雇主/州担保）不出来的话，那接下来两三年根本没机会审到现在SOL名单上的人。在此之前还有14万积案要处理。澳洲政府又不像当年加拿大，直接退款清退积案。如此一来，政策改动不是自己给自己找麻烦么。

艾瑞克

YY死了，移民局有什么尴尬的。

语之玫瑰

我的设想是到7月1日之后，SOL就成为了新的优先级了，先来个职业代码对照，然后在SOL上面的就有优先！
这样就有效滴把之前的申请中他们需要的人挑出来...这样一来，我们这些5月份申请的会被排到优先级中的最后 ，但是07、08、09年申请的当年的三无里面职业在SOL上的就会开始审理啦～～
然后移民部长再动用CAPPING把不需要的那些...CEASE（个人猜想，请大家不要对号入座）

cherub

大家都纠结呢，不错，我也纠结，不赘述了哈

horicher

"……积压下来的14万申请人里基本没有什么IT、工程师、医生，”

楼主，我就是非CSL工程师（Environmental engineer ），怎么会没什么工程师呢，好多我这样的情况的。 我2010.4.28提交的 ，什么时候处理我们？

horicher

原帖由 小小白虎 于 17-6-2010 11:20 发表 [img]http://www.migration.nt.gov.au

                               
登录/注册后可看大图

[/img]

我的设想是到7月1日之后，SOL就成为了新的优先级了，先来个职业代码对照，然后在SOL上面的就有优先！
这样就有效滴把之前的申请中他们需要的人挑出来...这样一来，我们这些5月份申请的会被排到优先级中的最 ...

这个分析有点道理，我赞同！新SOL 相比积压申请的职业 应该在进度方面有优先性。

语之玫瑰

原帖由 horicher 于 17-6-2010 11:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个分析有点道理，我赞同！新SOL 相比积压申请的职业 应该在进度方面有优先性。

澳洲政府真得那么有效率就好了...
这样的话技术上有困难，因为从07年到现在打分、要求都变化不小～～如果统一处理会很麻烦的，唉...
再加上职业代码对照更是难上加难...

wolf

原帖由 小小白虎 于 17-6-2010 11:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

。。。但是07、08、09年申请的当年的三无里面职业在SOL上的就会开始审理啦～～ ...

非CSL的州担保什么时候开始审理啊？

nilei

原帖由 horicher 于 17-6-2010 11:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

"……积压下来的14万申请人里基本没有什么IT、工程师、医生，”

楼主，我就是非CSL工程师（Environmental engineer ），怎么会没什么工程师呢，好多我这样的情况的。 我2010.4.28提交的 ，什么时候处理我们？

“没有工程师”和“没有什么工程师”的区别不是很难分别。
过去这段时间，CSL优先处理掉的工程师加上积压下来的别的职业的这两个因素一综合，积压下来的14万申请人中工程师的比例当然大大低于提交申请的人数中工程师的比例。

请不要钻牛角尖。

jessi

积压下来的14万三无----------不是一部分被CUT了吗？

语之玫瑰

原帖由 wolf 于 17-6-2010 12:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

非CSL的州担保什么时候开始审理啊？

根据我的推测，如果你在新的SOL上面，那就快了...

wolf

原帖由 小小白虎 于 17-6-2010 12:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

根据我的推测，如果你在新的SOL上面，那就快了...

恩，我在新的SOL上面。但是，不敢说太乐观。根据移民局的一贯行径。。。。。

nilei

原帖由 jessi 于 17-6-2010 12:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

积压下来的14万三无----------不是一部分被CUT了吗？

个人估计砍3-4万人，会有10万人以上至少首轮存活。如果工党不幸连任，在未来3年，可能分阶段继续砍下去。

here_and_there

很多职业在旧表里评估的可以是一个职业，在新表里可以评估成另一种。IT类根本无法那么清楚的划分的。比如很多old SOL 2231-79里的很多职业都可以评估到新sol里面。称谓不同，工作内容却相同，，如何那么简单清楚的画上等号呢。。。。

immigrants

原帖由 hagrid 于 17-6-2010 10:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

是的，我也有和楼主一样的疑虑。当初引入SOL为的是吸收真正在就业市场上紧缺的人才，而不是让那些通过简单的几个月工作培训就申请移民的人占据大量GSM名额。现在这样一来，如果新的优先级列表（注意，谈得不是雇主/州担保）不出来的话，那接下来两三年根本没机会审到现在SOL名单上的人。在此之前还有14万积案要处理。澳洲政府又不像当年加拿大，直接退款清退积案。如此一来，政策改动不是自己给自己找麻烦么。

我想問一下, 加拿大曾經直接退款清退積案? 那一年的事? 是不是技術移民? 可不可以解答一下, 謝謝!

KK1860KK

人的天性彻底裸露，人人都最好把人家的类别给砍掉，自己的加速，杯具！

其实人生就是一张茶几

nilei

原帖由 KK1860KK 于 22-6-2010 12:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

人的天性彻底裸露，人人都最好把人家的类别给砍掉，自己的加速，杯具！

其实人生就是一张茶几

请不要胡扯，也不要用你猥琐的心灵来诠释别人的想法。
比如我自己，我一贯认为澳洲应该大幅度削减移民职业类别，提高门槛，但对各类工程师、医生、科学家、律师的移民我一直认为应该加大，从而保持移民数不变。这些对我来说都是“人家的类别”，而显然的，我非但不希望他们被砍更是希望加快审理。
对于理发、烹饪、翻译、印刷等非专业工作，希望他们被砍是因为这类工作显然的行业平均收入低于社会平均收入，他们的税收不足以支付未来他们能得到的福利。

KK1860KK

你不猥琐？满口公平，你以为你是神，你不就是怕人家分享了你的福利吗，虽然我不是你所说的那些低于社会平均收入的工作行业，但真的看你不惯，中国人就是有你这种人才悲剧

超级小懒

原帖由 nilei 于 22-6-2010 12:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

请不要胡扯，也不要用你猥琐的心灵来诠释别人的想法。
比如我自己，我一贯认为澳洲应该大幅度削减移民职业类别，提高门槛，但对各类工程师、医生、科学家、律师的移民我一直认为应该加大，从而保持移民数不变。 ...

对于已经提交的申请，请问他们早干嘛去了，之前就可以停止这些类别的申请。自己犯的错让别人去买单，这就是你的逻辑BS

不留情

原帖由 KK1860KK 于 22-6-2010 12:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

你不猥琐？满口公平，你以为你是神，你不就是怕人家分享了你的福利吗，虽然我不是你所说的那些低于社会平均收入的工作行业，但真的看你不惯，中国人就是有你这种人才悲剧

我认为一个政府必须代表全国多数人的长期利益方向，因此在做决策的时候理应考虑到预期的投入产出比。对于颁发PR，预期投入是从现在年龄到平均寿命乘以总福利和对自然资源开销造成的成本，而预期产出是此人对整个国家经济做出的总贡献。这个看上去很残酷，但是各国都是如此。考虑到福利的完善程度和自然资源的未来价格上涨，前后二者达到持平都是很不容易的。说实话现在澳洲的移民政策在发达国家里面是最温和的，相比而言，美国的EB系列政策更加残酷，更加不公平。比如按出生地排队，中国加印度每年只有几千个技术移民名额。很多中国人在美国名校博士毕业，著作等身，一样要等10年拿卡。

超级小懒

楼上的，个人觉得其实论坛里认为不公平的人，多数并不是觉得AU政府不可以选择他们想要的人，只是他们选择了之后又反悔这件事做的很令人BS，至少我自己是这么认为的。

mianwo

楼主分析的有理，但是两年没有it上岸绝无可能，如你所说没人会这么傻
移民局怎么选择现在没人知道，大家都在等7月政策

另外，csl对it的分类并不是很科学，范围也比较窄，是不是真的适应市场需要？我看要打个很大的问号。
我个人觉得这个临时政策71后持续进行的可能性也比较小

ryan88

其实我一直懒的说，永远都是移民申请者自己在一个尴尬的地位，

你申请澳洲，申请美国，申请新加坡，都是一样的道理

说好听一点，这位大哥还没有看清形势
说难听一点，技术移民？没有你又如何，别觉得自己了不起，不管你是IT,还是建筑，就算是医生，或者是诺贝尔获奖者，多几个技术移民，少几个技术移民对中国的影响要远远比对一个发达国家的影响大得多。