|
|
原帖由 dfer 于 5-6-2010 09:16 发表
电影是虚构的, 起义队伍不要钱买吃的么? 他们没有抢掠英格兰贵族的粮仓么?
你想想如果孙中山筹不到钱, 辛亥革命会成功? 自由本身就是个非常抽象的概念, 假设你一贫如洗, 走在美国的街道上, 在饿死之前可以高喊 ...
钱的作用就是用来换生活必需品,先别说在现代科技社会,创造这些生活必需品如此简单,一个人的生产效率可以养一万个人,即使在古代,一个人养一家人也是完全可能的。
但是问题是什么?生活必需品是需要生产资源去创造的,Wallace奋力争取的也就是一方自由的土地,让人民安居乐业的生产,在没有手机电脑的年代,如果丰衣足食了,我还要钱干什么?但是英格兰贵族不允许你开心的放牛养马,你贡献不出多少税赋,那就等死吧。在基本生存成问题的时候,人民必然拼死反抗。
同样,联想到现在的国家,虽然已经污染严重,土地被糟蹋到蚂蚁都活不下去,但是如果善加利用,还是能很大程度解决人民的基本生存问题。但是现在是怎么样呢?你敢去占山为王,弄一亩荒野自己耕种吗?你敢去盖一幢大楼解决即将火山爆发的住房问题吗?看咱们的城管弄不死你!
所以所谓的自由,只是追求幸福的权利而已,而不是仅仅为了钱。就像美国独立宣言说的,咱们需要的仅仅是:Life, liberty, and the pursuit of happiness。 |
|