point 的讨论稿出来了！

Menthe

总观大家的评述，都很道理，我就补充2点：

1。 因为即将取消CSL，但稿子里没看到如何确定申请优先顺序，会按分数高低么？ 这个可以在submission里面提出意见吗？还是这只是个打分标准，不是执行细则。
2。 我要是哈佛/清华博士，英文极好，我窝中国或去美国肯定比在澳洲混的美，毕竟机会多，如果最后的正式评分细则确实像高雅思成绩，高学历，高等学府倾向，我相信中国移民的数量和比率会大幅下降。论坛上有一篇文章归结得很好，比较值得去移民的中国人大多应是国内中低到中层人士。这样的新政，又说是立足于long term，他也不怕高处不胜寒？ 莫不是啊猫啊狗实在过剩了。

sy_bcl

说实话，澳洲想吸引高端人才的理想不太现实，我看鬼佬爱晒太阳不爱干活，缺的就是劳工。

ich_rock

原帖由 tototo 于 17-2-2010 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

并不是够不够靠雅思的问题,词汇量大了对你将来的学习工作都是有好处的.记得以前背GRE词汇的,好多人抱怨,说什么"一辈子也用不着了",其实我发现都是很常用的词汇.

同意，我深有同感。当时背ielts的词汇的时候，我也抱怨，“这些词有什么用阿？”“平时都不怎么用的”。其实不然，以前看文章，有些词要是不认识就跳过了。但等背过ielts之后，发现到处都是ielts词汇。

Menthe

原帖由 krisphone 于 17-2-2010 16:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

嗯，
现在澳洲的雅思标准很傻
在他们看来，9 9 9 6.5 的和6 6 6 6 是一个水平的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我相当同意大家伙一起反馈这个问题， 尽管用水桶原理来看待英文水平，也有一定道理。
为了我们的利益，一起争取吧！

krisphone

加拿大在语言加分上比澳洲科学和公平的多，甩澳洲n条街

miaomiao890402

加国在工作经验的加分也公平。。。。
可是偶就是去不了。

Juana

原帖由 miaomiao890402 于 17-2-2010 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

加国在工作经验的加分也公平。。。。
可是偶就是去不了。

加国的面试就不公平了

yorkmail

澳洲政府这方面有些幼稚，打尖人才是不会去澳洲的。他们的天气和加州比也就没什么优势了。而且澳大利亚没有高科技公司，高科技人才过去在哪里工作？

miaomiao890402

原帖由 sy_bcl 于 17-2-2010 17:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

说实话，澳洲想吸引高端人才的理想不太现实，我看鬼佬爱晒太阳不爱干活，缺的就是劳工。

偶是劳工，偶也想晒太阳。。。。。

sy_bcl

原帖由 miaomiao890402 于 17-2-2010 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

偶是劳工，偶也想晒太阳。。。。。

哈哈，澳洲太阳很毒嘀。。。。。

krisphone

现在自己接受这个现实了
今后澳洲肯定和新西兰是一个路子
对offshore只有周担保这一个路子了，其他的我都不想了

miaomiao890402

原帖由 sy_bcl 于 17-2-2010 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，澳洲太阳很毒嘀。。。。。

那也比某些地方成天乌烟瘴气没有太阳的好。。。。

miaomiao890402

原帖由 krisphone 于 17-2-2010 18:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在自己接受这个现实了
今后澳洲肯定和新西兰是一个路子
对offshore只有周担保这一个路子了，其他的我都不想了

同意中。
但是一想那么多人去抢州担保。。。。残酷啊。

xiva

原帖由 tototo 于 17-2-2010 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

并不是够不够靠雅思的问题,词汇量大了对你将来的学习工作都是有好处的.记得以前背GRE词汇的,好多人抱怨,说什么"一辈子也用不着了",其实我发现都是很常用的词汇.

这个我同意，长远来看，多学了总是有用的。。。
不过短期内是希望最大程度获取雅思最高分。。。

Juana

原帖由 xiva 于 17-2-2010 21:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个我同意，长远来看，多学了总是有用的。。。
不过短期内是希望最大程度获取雅思最高分。。。

短期内建议攻6级词，足够用了。

Juana

原帖由 miaomiao890402 于 17-2-2010 18:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

同意中。
但是一想那么多人去抢州担保。。。。残酷啊。

晕，不是说PR都很难找工作嘛？州担保？OMG！

xiva

原帖由 miaomiao890402 于 17-2-2010 18:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

同意中。
但是一想那么多人去抢州担保。。。。残酷啊。

其实是一样一样的啊~~以前大家都走175现在都走176，关键是总的饼有多大

miaomiao890402

原帖由 Juana 于 17-2-2010 21:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

短期内建议攻6级词，足够用了。

要是没有时间就攻6级吧。
不过偶还是认为六级词汇不够用，至少9000+以上词汇才能应付下来。

Juana

我以前连4级词都没背的时候，听力一次6一次7，阅读一次7一次6
而写作和口语虽然很杯具，但感觉不是词汇量的问题，因为这两项用到的词汇不是很深奥，6级词就足够了。所谓词汇量不够，大多是体现在阅读上吧？

miaomiao890402

偶感觉这英语学到最后就两项：词汇和语法。

xiva

原帖由 Juana 于 17-2-2010 22:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

我以前连4级词都没背的时候，听力一次6一次7，阅读一次7一次6
而写作和口语虽然很杯具，但感觉不是词汇量的问题，因为这两项用到的词汇不是很深奥，6级词就足够了。所谓词汇量不够，大多是体现在阅读上吧？

我主要体现在写作和口语上。。。

Juana

其实就是动词、形容词的具体、准确的用法吧，尤其体现在写作上。因为阅读中看到只要能认识就行了，写作的时候不仅要知道，还得拼写对，最重要的是要把这个词用到合适的语法框架以及语境里，这个最难的。像enthusiastic不能用来修饰对food的感觉，这种知识只有遇到了才知道。

还有一类就是短语动词。像lay off,soldier on,screen out
英语里的这类搭配特别特别多，记起来很难

Juana

口语没必要用6级以外的词吧？重点是内容、语法和语调这些东西，举例子说tomato就可以了，没必要非得用一种很罕见的蔬菜
口语里用的动词也都是比较基本的，GRE那些大词用在口语里显得不合适吧

miaomiao890402

哈哈，现在偶正在啃朗文高级语法。。。。

xiva

原帖由 Juana 于 17-2-2010 22:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

口语没必要用6级以外的词吧？重点是内容、语法和语调这些东西，举例子说tomato就可以了，没必要非得用一种很罕见的蔬菜
口语里用的动词也都是比较基本的，GRE那些大词用在口语里显得不合适吧

我从来没有背过任何词汇书 我是很多很基本 很基本的词都不会。。。
主要天天看oracle的文档，里面的非技术名词太少了啊。。。语法也很简单很简单。。。
总之，我要冲冲四个七。。。不能轻言放弃啊

Juana

4个7啊？那我不懂了beyond my capacity...

xiva

原帖由 Juana 于 17-2-2010 23:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

4个7啊？那我不懂了beyond my capacity...

我30了呀~只能pk四个七，or走州政府了
羡慕你还这么年轻

3210888

对已经递交申请的，不是CSL，但有州担保的有什么影响啊？

wolf

按照目前的这种政策导向， 估计影响应该是有的， 就是对已经递交的申请，在将来优先排名次序上的影响，他们急需的职业先处理，反之则无限延后，最后会不会再来一次cap。。。这也是我担心的


其实担心也没用，该来的政策还是会来

[ 本帖最后由 wolf 于 17-2-2010 23:49 编辑 ]

TtiGeR

呵呵 难得移民局居然还确认了...

Thank you for your contribution to the Review of the GSM Points Test.  Your
comments on the Discussion Paper and suggestions for the GSM Points Test
have been noted and will be considered as part of the Review.

Regards,

Independent Skilled Migration Policy Mailbox
Department of Immigration and Citizenship