找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: fnmm1980
打印 上一主题 下一主题

[综合信息] 惊爆消息移民局计划清除等候审理申请人

[复制链接]
61#
发表于 15-12-2009 12:49:55 | 只看该作者
In consultation with key state and territory representatives DIAC has unveiled its proposed changes to the general skilled migration program. These changes will have a dramatic impact upon those international students who are planning to lodge EGSM applications when they finish their 2 years of study next year.www在咨询州和领地政府代表后,移民局已经披露了技术移民改革计划。变化将对完成两年澳洲学习并计划申请技术移民的留学生带来颠覆性的影响。


开头不就写了么,是针对留学生的,大家别急
回复  

使用道具 举报

62#
发表于 15-12-2009 12:55:29 | 只看该作者
恩,针对留学生的。我倒觉得更明确一些,特指TAFE。
回复  

使用道具 举报

63#
发表于 15-12-2009 12:58:37 | 只看该作者
Changes the relationship between the lodgment of an application and the legal obligation to grant a visa, thereby eliminating (注意,这次没有the,个人理解并非指已申请人,而是指未来的申请人)long and costly visa application pipelines;
改变:移民法改变,申请签证不再意味移民局有法律责任必须批准申请,从而将可能清除长时间和数量巨大的等待审批的申请
DIAC plans to cut students from the (这里又有了the,个人理解这应该是指已申请的学生)waiting lists
移民局计划清除等候清单上的学生申请人
Currently there are 137,500 applicants waiting to be processed for GSM(GSM是指general skilled migration,是指一般的技术移民) visas alone. This is more than double the entire current 65,300 places allocated to international students. In addition to this DIAC is receiving about 10,000 applications a month so by the end of the financial year there approximately another 60,000 will be joining the current backlog before the end of this financial year next ending June 2010.
当前,有137500申请人等候签证审批,超过分配给国际学生配额的两倍,另外,每个月移民局接受到10000的新申请,从而本财年结束的时候,将会增加60000左右新的等待签证审理的申请数量。
One of the most concerning aspects of DIAC’s plans above is that they intend to cut students from the waiting lists
to “eliminating (这里仍然没有the,是我对措辞太敏感了??)long and costly visa application pipelines”.
上述DIAC计划最重要的一个方面之一是,他们计划将学生从等待列表中清除。(这句很关键,为什么没翻呢?个人觉得这里也并没有提到要清楚一般技术移民啊,也可能是我理解有误,有不同意见欢迎来讨论) This will mean that there will no longer be any certainty of gaining your visa just because you lodged your application. There is also the possibility DIAC may retrospectively apply these changes to those students already waiting for their residency on bridging visas
从以上变化可以看出:即使你申请了签证,同时符合申请时候所有法律要求,也不再意味着你一定可以获得永久居民签证。同时,移民局也可能清除那些已经拥有过桥签证正在等待审理的签证申请人
(这里申请人仍然指的那些学生,请看上文红字划出)

那个帖子没人看,偶只好贴这里了

[ 本帖最后由 超级小懒 于 15-12-2009 14:00 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

64#
发表于 15-12-2009 13:05:39 | 只看该作者
顶一下楼上。分析有道理。海外学生想要移民,将来的趋势可能是回到各自的国家去,获得足够的工作经验,移民局再根据澳洲职业市场来挑选。
回复  

使用道具 举报

65#
发表于 15-12-2009 13:19:40 | 只看该作者
突然想到一个问题,在讲到学生问题的时候,都是用的cut from the waiting list,也就是将学生从等待清单中踢出去,这个应该没有质疑,而说到pipeline(这应该是指所有申请人的吧)的时候,用的eliminate,消除的是pipeline,而非申请人。所以会不会是说,要将学生踢出去,好将他们的配额出让给其他等侯的申请人,从而解决申请人排队长的问题呢

[ 本帖最后由 超级小懒 于 15-12-2009 14:21 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

66#
发表于 15-12-2009 14:07:09 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

67#
发表于 15-12-2009 14:10:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
下面这话又是说给谁听的?所有人吗?
据《澳洲日报》报道,澳大利亚移民部建议对递交申请和获得法定签证间的关系进行变动,这意味着符合现有体制要求和可自动被接受为居民的移民可能无法留居澳大利亚
回复  

使用道具 举报

68#
发表于 15-12-2009 14:13:19 | 只看该作者
原帖由 超级小懒 于 15-12-2009 13:58 发表
Currently there are 137,500 applicants waiting to be processed for GSM(GSM是指general skilled migration,是指一般的技术移民) visas alone. This is more than double the entire current 65,300 places allocated to international students. In addition to this DIAC is receiving about 10,000 applications a month so by the end of the financial year there approximately another 60,000 will be joining the current backlog before the end of this financial year next ending June 2010.
当前,有137500申请人等候签证审批,超过分配给国际学生配额的两倍,另外,每个月移民局接受到10000的新申请,从而本财年结束的时候,将会增加60000左右新的等待签证审理的申请数量。
One of the most concerning aspects of DIAC’s plans above is that they intend to cut students from the waiting lists
to “eliminating (这里仍然没有the,是我对措辞太敏感了??)long and costly visa application pipelines”.


你白研究了,这两句话根本不是移民局写的,是个韩国人写的。
回复  

使用道具 举报

69#
发表于 15-12-2009 14:14:23 | 只看该作者
原帖由 超级小懒 于 15-12-2009 14:19 发表
突然想到一个问题,在讲到学生问题的时候,都是用的cut from the waiting list,也就是将学生从等待清单中踢出去,这个应该没有质疑,而说到pipeline(这应该是指所有申请人的吧)的时候,用的eliminate,消除的是pi ...


again, 这句话根本不是DIAC写的。不要指望那个韩国人英文措辞有多准确。
回复  

使用道具 举报

70#
发表于 15-12-2009 14:18:25 | 只看该作者
棒子
回复  

使用道具 举报

71#
发表于 15-12-2009 14:18:30 | 只看该作者
是只有这两句是韩国人写的,还是上面我分析的全部都是韩国人写的?
回复  

使用道具 举报

72#
发表于 15-12-2009 14:22:14 | 只看该作者
原帖由 beautyfei 于 15-12-2009 13:49 发表
In consultation with key state and territory representatives DIAC has unveiled its proposed changes to the general skilled migration program. These changes will have a dramatic impact upon those inter ...


对留学生将带来颠覆性影响,不代表对其他人不带来影响

只是留学生都在境内等结果,如果被拒签,引发的问题会很严峻。

这只是报道的侧重点罢了。

比如说,报道说,“医疗制度改革将给下岗职工带来灾难性影响”,并不代表对“在职人员”就没有影响了,只是“下岗职工”受特别影响。

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
beautyfei + 30 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

73#
发表于 15-12-2009 14:23:00 | 只看该作者
原帖由 超级小懒 于 15-12-2009 15:18 发表
是只有这两句是韩国人写的,还是上面我分析的全部都是韩国人写的?


除了PPT里的原话,其他都是记者根据韩国人讲的写的…
回复  

使用道具 举报

74#
发表于 15-12-2009 14:28:42 | 只看该作者
总之,TAFE可能要倒霉
非TAFE的绝大多数都不会有事
否则肯定闹事

砍了海外的后果比较小(总不能指望自己政府抗议澳洲不让自己国民移民澳洲吧)。
砍了澳洲境内的申请人,怕是要社会动荡了。
回复  

使用道具 举报

75#
发表于 15-12-2009 14:31:44 | 只看该作者
原帖由 TtiGeR 于 15-12-2009 15:28 发表
总之,TAFE可能要倒霉
非TAFE的绝大多数都不会有事
否则肯定闹事

砍了海外的后果比较小(总不能指望自己政府抗议澳洲不让自己国民移民澳洲吧)。
砍了澳洲境内的申请人,怕是要社会动荡了。


也有可能会砍了已申请的吗?那些等待很久的也会砍掉?太不人道了吧
回复  

使用道具 举报

76#
发表于 15-12-2009 14:39:52 | 只看该作者
原帖由 超级小懒 于 15-12-2009 15:31 发表


也有可能会砍了已申请的吗?那些等待很久的也会砍掉?太不人道了吧


你说TAFE么?TAFE可能被要求JRT,哪怕是旧申请。现在很强的声音就是,“与其分辨TRA900小时真伪,不如JRT里试一试”。
回复  

使用道具 举报

77#
发表于 15-12-2009 14:44:40 | 只看该作者
原帖由 TtiGeR 于 15-12-2009 15:39 发表


你说TAFE么?TAFE可能被要求JRT,哪怕是旧申请。现在很强的声音就是,“与其分辨TRA900小时真伪,不如JRT里试一试”。


JRT是什么?我是说独立技术移民,比如像我这样的三无。。。。。
回复  

使用道具 举报

78#
发表于 15-12-2009 14:45:30 | 只看该作者
JobReady Test
我觉得这个测试还挺合理的啊,可是如果无理由的就拒掉136或175的MODL或三无之类,就太太太不合理啦

[ 本帖最后由 超级小懒 于 15-12-2009 15:46 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

79#
发表于 15-12-2009 14:55:34 | 只看该作者
原帖由 超级小懒 于 15-12-2009 15:45 发表
JobReady Test
我觉得这个测试还挺合理的啊,可是如果无理由的就拒掉136或175的MODL或三无之类,就太太太不合理啦


Chris好像很不喜欢TAFE学生,讲了很多次理发师比工程师优先不合理之类的。
回复  

使用道具 举报

80#
发表于 15-12-2009 15:00:45 | 只看该作者
原帖由 TtiGeR 于 15-12-2009 15:55 发表


Chris好像很不喜欢TAFE学生,讲了很多次理发师比工程师优先不合理之类的。


这个。。。要看是否统计数据显示理发师相比工程师是否紧缺,而不是看个人的好恶吧
回复  

使用道具 举报

81#
发表于 15-12-2009 15:04:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 TtiGeR 于 15-12-2009 15:22 发表
这只是报道的侧重点罢了。

比如说,报道说,“医疗制度改革将给下岗职工带来灾难性 ...


我觉得也是这样!
回复  

使用道具 举报

82#
发表于 15-12-2009 15:08:30 | 只看该作者
原帖由 hsuehhan 于 15-12-2009 16:04 发表


我觉得也是这样!


。。。。。。。。。。。。。
回复  

使用道具 举报

83#
发表于 15-12-2009 15:10:05 | 只看该作者
再问TiGeR,136或175会不给理由就拒掉吗?
回复  

使用道具 举报

84#
发表于 15-12-2009 15:11:33 | 只看该作者
这个政策到底何时才出啊,真不想再等了!
回复  

使用道具 举报

85#
发表于 15-12-2009 15:17:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
我是08年就提交的NAATI 175。作为民主国家,强行被清除掉非常说不过去。但是大家还记得,去年加拿大就是这样做的。视申请人权利于不顾,强行撤案。
我真怕夜长梦多,是不是说下周就有会晤的大概情况了?
回复  

使用道具 举报

86#
发表于 15-12-2009 15:21:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
另一个论坛上转来的,大家参考一下:
移民法部分内容:意思就是如果那已经lodge的人开刀,是合法的

作者:TtiGeR

Determination of applicant's score
             (1)  The Minister shall make an assessment by giving the applicant the prescribed number of points for each prescribed qualification that is satisfied in relation to the applicant.

             (2)  In this section:

"prescribed" means prescribed by regulations in force at the time the assessment is made.   【审理时生效的法律为准,而不是以申请时的法律为准】


SECT 94

Initial application of "points" system
             (1)  An applicant whose assessed score is more than or equal to the applicable pass mark at the time when the score is assessed is taken to have received the qualifying score.

"assessed score" , in relation to an applicant for a visa, means the total number of points given to the applicant in an assessment under section 93.

"applicable pass mark" , in relation to a visa of a particular class, means the number of points specified as the pass mark for that class in a notice, under section 96, in force at the time concerned.


SECT 96

Minister may set pool mark and pass mark
             (1)  The Minister may, from time to time, by notice in the Gazette , specify, in relation to a class of visas, the pool mark for the purposes of this Act and the regulations.

             (2)  The Minister may, from time to time, by notice in the Gazette , specify, in relation to applications for visas of a particular class, the pass mark for the purposes of this Act and the regulations.

             (3)  A notice under subsection (1) or (2) operates to revoke the previous notice under that subsection in relation to the same class of visas and also operates as a variation of the mark specified in the previous notice.

             (4)  The Minister shall cause copies of each notice under subsection (1) or (2) to be laid before each House of the Parliament within 15 sitting days of that House after the publication of the notice in the Gazette .

             (5)  This Act does not prevent a pool mark and a pass mark from being equal.

             (6)  This Act does not prevent a pool mark and a pass mark from being varied independently of each other.

简单来说
就是以assess你的时候,也就是审理时的法律规定所规定的适用于你的评分标准和分数线计算。

尽管,历史上,REGULATION都做了过度安排,写了“某某年某月某日到某某年某月某日期间的申请,按照SCHEDULE xx的评分标准计算”,“某某年某月某日起的申请,按照最新的标准SCHEDULE ***计算”。

但是,法律本身并不要求Regulation做出过度安排,也就是说,完全可以没有过度,一刀切,修改评分标准,修改分数线。

举例来说:

假设明年3月1日出了新政策,调整了分数线和计分标准。

a) 如果政府决定实行过渡政策,到时候的Regulation会这么写:

200x年x月x日到2007年8月31日期间递交的申请,按照SCHEDULE x的评分标准和分数线;
2007年9月1日到2010年2月28日期间递交的申请,按照SCHEDULE xx的评分标准和分数线;
2010年3月1日起递交的申请,按照SCHEDULE ***x的评分标准和分数线。

b) 如果政府决定一刀切,到时候Regulation就会这么些:

申请人的评分标准和分数线,以SCHEDULE ***x为准。
回复  

使用道具 举报

87#
发表于 15-12-2009 15:24:23 | 只看该作者
这贴偶不想再看了,实在是堵的慌

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
hsuehhan + 10 我也心里难受,从周日就开始难受。 555~~

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

88#
发表于 15-12-2009 15:35:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
听天由命吧 我也不想再想了----我们在这里讨论 其实都没啥意义,看澳洲正式出文怎样的了。
回复  

使用道具 举报

89#
发表于 15-12-2009 15:36:45 | 只看该作者
原帖由 hsuehhan 于 15-12-2009 16:17 发表
我是08年就提交的NAATI 175。作为民主国家,强行被清除掉非常说不过去。但是大家还记得,去年加拿大就是这样做的。视申请人权利于不顾,强行撤案。
我真怕夜长梦多,是不是说下周就有会晤的大概情况了?


我也是08年提交的NAATI175。。。。。。。。。。。。。等了快两年了。。。。。。。。。
回复  

使用道具 举报

90#
发表于 15-12-2009 15:40:21 | 只看该作者
原帖由 超级小懒 于 15-12-2009 16:10 发表
再问TiGeR,136或175会不给理由就拒掉吗?


肯定会有理由的
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 11-8-2026 11:46 , Processed in 0.055813 second(s), 48 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表