惊闻新的列表12月出，该走EA还是acs呢？

kassia

因为本科专业是电子工程，觉得走EA评估可能把握大些，如果走acs要等到明年4月份工作满六年才行。
雅思刚考出来，要开始准备评估的事情了，前段时间说10月出新政，心想正好等新政出来看看做什么评估比较好。
现在拖到12月份了，我现在做EA的电子工程师评估还是再等等呢？
电子工程师有没有可能被拿掉？
头疼～

seraph77

。。。在哪里惊闻的？让我也去惊一下好不。。？

kassia

呵呵，就是论坛里的一个帖子啊～那个现在几乎在最上方的帖子

seraph77

看了，不过你好像没得选嘛。。。
acs对你来说还要半年以后，评估下来要8个月以后了。你不走EA，等着他出N个新政。。？
三个月一次新政好象是差不多有的吧，8个月快够出3次新政了。。。

soulvisage

我觉得你应该先去评EA，EA评估需要3个月左右，等你EA下来，新政也差不多下来了
你再做下一步打算
如果EA被拿下你再等明年评ACS
你觉得呢？

kassia

只有这样了～一旦EA被拿下，我的银子啊～
老天保佑吧！

xxyyzz

两边都评，一起评。

markrjf

lz雅思成绩出来了？评EA是要雅思成绩的。另外lz是学电子工程的，ACS可能4年经验就够了，我是电子信息系统的，评的ACS group A，4年经验就够了。

jessi

哪里惊闻了？ 同志们发来看看。。。

jessi

EA拿掉就悲惨了

jessi

之前又个个在叫 10月新政 新到现在还没新

kassia

从这个版上一个帖子里惊闻的，好像没有官方消息

原帖由 jessi 于 23-10-2009 12:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

哪里惊闻了？ 同志们发来看看。。。

jessi

原帖由 kassia 于 23-10-2009 12:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

从这个版上一个帖子里惊闻的，好像没有官方消息

我觉得EA不是很多吧 ACS 还多一点  计算机的很多呀 要T 也伦不到电子吧

jessi

计算机的危险比EA 还大了
EA算来工作机会不是很多 但是申请的人也不是很多 之前有个表格列出了 最热钱10们 EA 是排最后的

我想很有肯能以后给ACS 提到7分 6.5分  像对待会计一样，

jbcheng

随便拿掉一个ACS的职业,澳洲就能少很多够资格的申请者,如果你是DIAC,你会怎么选择呢?

Sophia

老天保佑
我的不要被拿掉啊……

phoenix09

赶快评吧，评估个EA就得3个月，现在越来越慢了啊

seraph77

原帖由 jbcheng 于 23-10-2009 13:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

随便拿掉一个ACS的职业,澳洲就能少很多够资格的申请者,如果你是DIAC,你会怎么选择呢?

如果只是为了单纯减少符合条件的人数——不可否认这是主要目的，那我干脆把及格分提高到135好了，或者干脆140及格，不更能砍掉一批人？
DIAC显然要考虑到澳洲的行业就业情况，以及未来发展需要怎样的人。
所以就有了持续的对土木，管道工的需求，这是他们缺乏的职业，显然。
而ACS系列的行业，最大的好处就是无污染占地少产出高。
EE嘛，说实话，污染高了点。治污的投入比较大。
当然，被砍也是很可能的，毕竟IT民工多嘛

3WU

原帖由 seraph77 于 23-10-2009 13:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果只是为了单纯减少符合条件的人数——不可否认这是主要目的，那我干脆把及格分提高到135好了，或者干脆140及格，不更能砍掉一批人？
DIAC显然要考虑到澳洲的行业就业情况，以及未来发展需要怎样的人。
所以就 ...

EA 污染大？？？观点很创新。。估计LS 绝对不是学engineering 的。。

seraph77

原帖由 3WU 于 23-10-2009 14:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

EA 污染大？？？观点很创新。。估计LS 绝对不是学engineering 的。。

我说的是EE。。。
电子工程。
污染显然很大啊，但可控。

3WU

原帖由 seraph77 于 23-10-2009 14:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

我说的是EE。。。
电子工程。
污染显然很大啊，但可控。

澳洲得EE 根本不需要考虑到初级制造。。制造业都留在中国，印度。。对澳洲污染更是谈论不上。 你可以高举IT 但也不要在不了解情况的情况下。不分黑白地诬蔑人家EE 啊。。要知道电子和IT 本来就属于一家。。不然LZ 也不会有这样的标题了。。

seraph77

你太过敏了，你是EE的吧。
首先申明我没什么泼脏水的意图，只是发表一下自己的看法，而且我说的都是实话。我个人肯定是希望他肯把标准放松，我也相信会有那么一天。
至于你的观点，你先攻击我我当然要反击。
“澳洲得EE 根本不需要考虑到初级制造。。制造业都留在中国，印度。。对澳洲污染更是谈论不上。”
有这样一个故事，联合利华在安徽的生产厂家，由于近年天然气价格持续上涨，降成本势在必行。本来计划用煤来代替天然气，但因为每年要多排放几千吨的碳，于是方案就被英国总部枪毙了。。具体事件，可以参看《联合利华烧秸秆》。
那么你觉得，澳洲政府的觉悟——原谅我用了这么恶心的词——是不是比联合利华还低呢？
再说了我只说了EE有污染，你不也承认了？污染在中国就是没污染了？为何说我的观点“很创新”？理由呢？
我又何时污蔑EE了，你这泼脏水的行为是惯性行为吗？
我的初始观点无非是，ACS的污染基本没有，对OZ政府的吸引力可能略微大些。但ACS的人数也多，被砍也是可能的。ACS污染为啥小呢？至少比EE的小吧。
我这么骑墙的观点都被你说成污蔑，我无语啊。
我说了ACS比EE应该更优先，更优等么？我只说了更环保吧，这绝对是事实。
我感觉你就好像那些地域愤青，我跑到网上发了个帖子说我在A市火车站被骗了，你就会跑出来说，A市有骗子，B市没有吗？我们A市好得很，你来泼脏水是何居心？说得好像我凭空造谣，其实我在A市没被骗一样。
换成你的观点呢，就是我跑到网上发了个帖子说了一堆话，里面有一句：EE有污染。好你只看到这句话，然后跳出来：谁说EE有污染，你胡说八道！后来又修正成，EE有污染，但没污染在俺家！说得好像我凭空造谣，其实EE没污染一样。

[ 本帖最后由 seraph77 于 23-10-2009 14:57 编辑 ]

jessi

没有EE谁去设计电路？ 没有EE谁去做硬件？ 没有硬件你们IT就在电脑上虚拟吧   不要用手机 不要用IPOD

EE本来人少 要减肯定就先减ACS的了，，，我估计

jessi

原帖由 3WU 于 23-10-2009 14:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

澳洲得EE 根本不需要考虑到初级制造。。制造业都留在中国，印度。。对澳洲污染更是谈论不上。 你可以高举IT 但也不要在不了解情况的情况下。不分黑白地诬蔑人家EE 啊。。要知道电子和IT 本来就属于一家。。不然 ...

只是设计电路 生产搬到中国

jessi

EE 可是基本啊  你的程序多么漂亮 没有MEMORY装 就崩溃了 01010101多么快 没有ROM去刷 就只能人脑来刷了

你的程序多漂亮 没有硬件 就动不了了

平底锅

楼——歪了

seraph77

毕竟是两个行业的东西。你要是扯开说，还都是石化产业出来的，还都是人做的。那什么行业都一样的污染了，因为都是人搞得，人总得开车，用塑料，扔垃圾，吃喝拉撒吧。
为啥要比较优劣呢，每个行业都有自己的特点，多数都是不可缺的。澳洲移民政策的选择肯定是基于他自己的国家利益的。我只不过妄自揣测一下他们的想法罢了。揣的不对，也没必要骂我无知吧。

wolf

减不减ＡＣＳ里面的类别现在还不能肯定．移民局也一定在统计和加以权衡．自从２００８年１２月１７日推出ＣＳＬ政策后，大批ＡＣＳ里的各个类别准签去了澳洲后，就业市场情况的反馈信息需要时间来反映．大批ＡＣＳ一年来持续准签（不仅中国申请人，各国申请人），而那边ＡＣＳ用人市场依旧抱怨找不到人，移民局必定作出改革决定．

jessi

LS的 我没嘛你无知吧

我只是从人数的比较来看

前10大火爆CSL行业 我看过

会计排第一
ACS第二
。。。
EE 最后


基于这个来猜测而已。。。

EE似乎处于一个不温不火的境地 需求不大 人也不多

kassia

原帖由 danzeng800 于 23-10-2009 15:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼——歪了

确实歪了～呵呵
不过看了楼上几位的讨论很有启发，谢谢