公告：关于HQYLIN投诉韩健的处理结果

HQYLIN

问题是我在本贴中投诉了而且还再次强调了，，却没得到处理。当然你们不可能详细看每一个帖子，这个我是理解的。但是投诉了要不要细看呢？   
        而且如何区分人身攻击和冷嘲热讽。我的意思是有没有一些你们认定的人身攻击的词汇，这样大家方便参考据此投诉。也就不会造成乱投诉，盲目的为了确认是哪一种言论而投诉无疑会增加你们的工作量。
   你们目前在家园版外不是说了没有冷嘲热讽吗。至于家园版的冷嘲热讽，你们制定当初就应该有一个可供执行的标准呀，你们现在能讨论的也是具体的实施细则（这个似乎应该是你们内部讨论更合理一些），新法可以是集思广益的。因为新法不溯及既往。现在重新制定的也只能将来用。
    随时举报你们不是要忙坏了，所以我才认为应该是有法可依，我也不赞成随意的投诉，（我说过我这次依据的是青山对卡卡猫投诉的处理解释）而是投诉应该有一个可以依据的具体细则，这样子也有利于公平的处理。细则越多，等于法官的自由裁量权范围缩小，人为不公正的可能性也就减少了。这里人为的不公也包括了人们理解和认识上的偏差。

qian403

越来越乱越来越糊涂了。。。
LIN MM要ZHT提供个字典。。
不过这个事根本没什么字典去把握的。。
不是非0就是1的。。。。。。
LIIN MM 不服的话，可以学学国内的那位TZ，开贴上诉，上诉理由就一个 ‘操’ 字。哈哈。
话说回来，得饶人处且饶人吧。何必抓住不放？又不是什么重大的问题必须要争个所以然的。我这么【写】的（注：本文仅为锻炼手腕而用，本人不明白自己写的都是啥，更不代表本人这么写就是这么认为，请勿跨省跨国追捕，谢谢）。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 13:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

问题是我在本贴中投诉了而且还再次强调了，，却没得到处理。当然你们不可能详细看每一个帖子，这个我是理解的。但是投诉了要不要细看呢？   
        而且如何区分人身攻击和冷嘲热讽。我的意思是有没有一些你们认 ...

而且如何区分人身攻击和冷嘲热讽。我的意思是有没有一些你们认定的人身攻击的词汇，这样大家方便参考据此投诉。

作为不是ZHT也不是管理团队的一个旁观者，LIN MM，我想说，你这个“有没有一些你们认定的人身攻击的词汇，这样大家方便参考据此投诉”是不切合实际的。。。。。。根本不可能有这么一部字典出来的。。。。。。

伟哥男

也是，青山猪头还得挣钱养家；要是被公司炒了鱿鱼，媳妇还不回家挠他。

伟哥男

钱总适当休息吧，岁数大了，万一老糊涂让人抓住把柄，咋整。

qian403

原帖由 伟哥男 于 19-5-2009 13:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

钱总适当休息吧，岁数大了，万一老糊涂让人抓住把柄，咋整。

社会是和谐的，哪里来的抓把柄？

HQYLIN

我提议的词典是为了方便以后的执行，不是针对现在的事。这个也只是提议。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

我提议的词典是为了方便以后的执行，不是针对现在的事。这个也只是提议。

这个没法执行，我认为。创建这个字典是个无用功。国内的网警有一本大字典，是用来和谐的。可惜freeoz是没有这样的财力物力人力去造这个字典的，更何况这个字典不是为了和谐的，是为了禁止谩骂和冷嘲热讽。就像我说的，一个操字。你怎么处理？

HQYLIN

错了，这个很容易的，只要把每次处理过的案子中的词汇挑出了，专门放置一处，tz要投诉前，可以先参考看看。

HQYLIN

参见99楼

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

错了，这个很容易的，只要把每次处理过的案子中的词汇挑出了，专门放置一处，tz要投诉前，可以先参考看看。

看我98楼的。你说这个 操 字，要不要给挑出来？很容易？我看很困难啊！

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

参见99楼

参见101楼

HQYLIN

另外强调一点，我认为我的提议是可以减少zht的工作量的，并有利于减少人为的偏差。如果ZHT不这么认为，那么可以无视我的提议。

HQYLIN

我不是说了，就看ZHT如何处理，是就放进字典，不是就不是啦。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外强调一点，我认为我的提议是可以减少zht的工作量的，并有利于减少人为的偏差。如果ZHT不这么认为，那么可以无视我的提议。

我不认为是可以减少工作量的，反而加大了工作量。骂人的词太多了，另外类似于‘操’的词更多。更难把握尺度。

HQYLIN

经过多次的处理投诉，字典自然越来越厚，而ZHT的工作量也自然就相应减少了。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不是说了，就看ZHT如何处理，是就放进字典，不是就不是啦。

哎呀 林MM，你怎么还是 非正即负 的思路啊？

操 这个字，你说该不该放吧，如果你是ZHT的话。

咱提建议的时候，咱先想想有没有可操作性吧。--- 我这句里就有个操。你说这个字该不该进字典？

HQYLIN

可是UB 说了随时投诉，这个工作量本来就固定的呀，而我的提议是尽可能减少不必要的投诉，并且必要的投诉也可以看看字典，不就容易出处理结果了吗。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

经过多次的处理投诉，字典自然越来越厚，而ZHT的工作量也自然就相应减少了。

经过多次处理投诉，字典越来越厚，ZHT越来越少----都累死了。。。。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

可是UB 说了随时投诉，这个工作量本来就固定的呀，而我的提议是尽可能减少不必要的投诉，并且必要的投诉也可以看看字典，不就容易出处理结果了吗。

先回答俺107楼的问题再说，林MM，你要是ZHT，我就问你对 操 字该怎么处理？

HQYLIN

你那个字跟不跟指人代词或者人名呢，如果是就是人身攻击，如果没跟，就看上下文指定来判断。这个比词汇本身更容易判断，大家也容易形成共识。

HQYLIN

说实在的，这个想法倒是来自卡卡猫，他老人家认为可以自己收集一部词典，凡是不被处理的词汇都视为可以使用的。因为上次他认为别人骂人了，但是青山告诉他这个属于嘲讽，得多次多人才能生效。于是卡卡猫觉得很冤，早知道他也可以说了。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

你那个字跟不跟指人代词或者人名呢，如果是就是人身攻击，如果没跟，就看上下文指定来判断。这个比词汇本身更容易判断，大家也容易形成共识。

你那个字跟不跟指人代词或者人名呢，如果是就是人身攻击，如果没跟，就看上下文指定来判断。

---- 所以我说，你这个字典是没用的，最后都要根据上下文单独判断。我举的例子，可能很好形成共识，那么会不会有别的词汇不容易形成共识呢？这样的话怎么处理？字典是无用的，最后还是靠大多数人都判断。

伟哥男

U版，这周我就不蹦跶了，你也有工作，给你减点压。要不，你媳妇估计也得回家挠你——怎么这么不顾家，大老爷们就知道泡论坛。

HQYLIN

分歧在于，先有词汇才有判断，有些词汇本来界限模糊，但是有了类似的词汇进行比较不是可以相应的缩小范围吗。我强调的是缩小法官自由裁量权的范围，而不是剥夺。

ubuntuhk

原帖由 HQYLIN 于 19-5-2009 14:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

错了，这个很容易的，只要把每次处理过的案子中的词汇挑出了，专门放置一处，tz要投诉前，可以先参考看看。

我们正在考虑的是根据案例而不是具体的词汇来裁决是否侮辱性言论，案例中包含了词汇和特定的上下文，便于大家理解和参考。

无极

放字典太累，一个个找？

还是要根据当时语境靠管理人员主观判断。

比如，在Freeoz，说谁是“猪”是骂人，说zht“猪头”就不是骂人，说pig是猪也不是骂人。

总之，还是要靠人判断，不是客观题。

无极

这个“猪”看用在哪儿。

HQYLIN

你对这个看法有分歧，我能理解，我说过觉得建议不好可以无视。这个无所谓的。
    但是你不是挂了包公的头像吗，那请公正一点，青山在我两次投诉强调后居然连帖子都没看就直接回复我。在别人指出来后才确认人身攻击。你怎么不去评说一下他的办事风格呢。
     你别在这里转移注意力，要说字典的事请另外开贴。

mite

想起那个自杀的小牛 ....