***悉尼两中国留学生开红色跑车超速160KM撞电线杆丧生***

qian403

原帖由 HQYLIN 于 24-4-2009 14:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

    我明白你现在的意思了。但是你第一次发问的时候难道不是问造成不公的原因是否在于制度吗。

我提到过，这种的不公，尤其是部分合法性的收入和富裕，来源于制度。您难道不认同吗？
比如我举到的公务员不用交养老金而是全体纳税人来承担，比如公务员低价购买住房，ZF单独为公务员建所谓的经适房，再比如银行电信石油等等的垄断企业从业者的高收入。统统合法哦。但是，您服气吗？不知道您是什么背景来历，我不好说。呵呵。不过我是草根啦，从草根的角度来说，不服。不过要是从公务员和垄断企业的人眼里，很拥护啊，制度很好啊。至于草根，是活该的无福消受啊。您说是吧？

qian403

原帖由 HQYLIN 于 24-4-2009 14:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

   第一个行动应该是确定哪个网上有教育对象，然后你到那里去给教育对象洗脑，不知你的看法如何。
   抱歉，我没把话说完，我以为情景会话，你能理解。

呵呵，我算是您网上的教育对象吗？

无极

顶qian，不需要理由。

ASYOULIKE

原帖由 HQYLIN 于 24-4-2009 13:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

     来这个论坛的你知道都是哪些人，这个貌似不符合你的洗脑范围，如果你找到合适的教育对象，我想有许多人乐意追随，只不过也要讲究怎样的教育方式能让那些人接受而不是引起更大的抵触和反感。我相信我上文提到的 ...

姐姐， 你太有才了，你所有的观点都很棒。我恨不得把所有的分都给你

qian403

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 13:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

I couldn't type in Chinese in my work!!! Did you see if I type English at night? !

走个题，简单探讨一下。这句话里是不是用whether...or not更为准确？用if是不是不太可取？

ASYOULIKE

原帖由 qian403 于 24-4-2009 14:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

...不过我是草根啦，从草根的角度来说，不服。不过要是从公务员和垄断企业的人眼里，很拥护啊，制度很好啊。至于草根，是活该的无福消受啊 ...

你是草根，怎么移民的？怎么读的大学？怎么找的工作？怎么来的钱移民？这和你前文所说的矛盾， 你不也所自己是“记得利益”的受益者吗？怎么这会成了草根了 ？

HQYLIN

原帖由 qian403 于 24-4-2009 14:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

我提到过，这种的不公，尤其是部分合法性的收入和富裕，来源于制度。您难道不认同吗？
比如我举到的公务员不用交养老金而是全体纳税人来承担，比如公务员低价购买住房，ZF单独为公务员建所谓的经适房，再比如 ...

   
     是否来源于制度，我不太懂，这个我就没法评论。我只知道奉行西方制度的国家也有很大差距的不公。主要都是些以前被侵略被掠夺，家底很穷，又不像日本等能得到一大笔援助来发展的国家。
    我也是普通老百姓，我们家族大部分的人都在海外，不然也是海外户口。
     我应该是城镇户口，但是我们那里的人羡慕农村户口，有人因结婚就把户口转到农村去，因为卖地，农民以户口为单位发钱，很多的钱。

ASYOULIKE

原帖由 qian403 于 24-4-2009 14:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

走个题，简单探讨一下。这句话里是不是用whether...or not更为准确？用if是不是不太可取？

谢谢提醒，不过也没有影响到你理解我的意思吧。又不是英语考试，语言的目的是为了大家理解就可以了

伟哥男

姐姐是信佛的善人。

ASYOULIKE

哈，刚发现升级了，成风云使者了。。跑题恭喜自己一下

ASYOULIKE

原帖由 wgn 于 24-4-2009 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

姐姐是信佛的善人。

我同意，姐姐有个菩萨心肠

HQYLIN

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 14:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

姐姐， 你太有才了，你所有的观点都很棒。我恨不得把所有的分都给你

   
       好姐妹，谢谢你的鼓励，我也是在不断的改进和思索当中。

ASYOULIKE

原帖由 AnaCoppola 于 24-4-2009 13:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

还有www.inputking.com

谢谢，软件很好用

HQYLIN

原帖由 wgn 于 24-4-2009 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

姐姐是信佛的善人。

   
   我们的才子来啦，姐姐算不上善人，善人一直是我仰慕的人，姐姐怕牺牲，为此我一直鄙视自己。我希望佛祖能够帮助我，让我忘记自我。

qian403

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 14:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

你是草根，怎么移民的？怎么读的大学？怎么找的工作？怎么来的钱移民？这和你前文所说的矛盾， 你不也所自己是“记得利益”的受益者吗？怎么这会成了草根了 ？

同学，您知道草根是啥定义不？不知道的话先搜搜看，或者我这么解释说“老百姓”您懂了吧？
老百姓就不能读大学了？就不能工作了？就不能移民了？呵呵。您这是什么逻辑呢？
从您的言论里可见，您已经把读大学，有工作这类人和普通百姓划分成了两个阶层了。
不错，我是‘既得利益’，我占了户口的便宜，但是我知道，这个便宜，是不公平的。
您知道您占了多少普通农民百姓的便宜吗？您恐怕不知道，也不愿意去知道。
所以了，跟您讲话，是难以继续下去的。
看您的言论，您的背景应该很不错啦，很早就出国了，家里收入不少的。恭喜你投了个好胎啊！好好把握吧。您一生下来，就和那些贫苦农村里的孩子不一样啦！

HQYLIN

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 14:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

我同意，姐姐有个菩萨心肠

    好姐妹，不要怎么说，菩萨是很伟大的，我只是个有私心的凡人，我只是恳请菩萨引导我，不要让我总被私心蒙蔽。
     不过我们身边确实有转世的菩萨，那就是我提到的，可以牺牲自我的好人。

qian403

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢提醒，不过也没有影响到你理解我的意思吧。又不是英语考试，语言的目的是为了大家理解就可以了

嗯嗯，确实没影响理解啦。不过对于您一个留学海外N年的人来说，回国后要面对很多不太懂英文的人，还是用的尽可能准确些吧。以免造成误会啦。

qian403

原帖由 HQYLIN 于 24-4-2009 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

   
     是否来源于制度，我不太懂，这个我就没法评论。我只知道奉行西方制度的国家也有很大差距的不公。主要都是些以前被侵略被掠夺，家底很穷，又不像日本等能得到一大笔援助来发展的国家。
    我也是普通老 ...

不好意思，我的评论就是跟这第一句话有关滴。。。看来事说不到一个点子上啦。

HQYLIN

原帖由 qian403 于 24-4-2009 14:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我算是您网上的教育对象吗？

    你说要行动，我就给点建议，说句实话，原来你也不爱听实话，亏我还很礼貌的询问你的看法，难道我说的毫无道理吗，看来你的头像让我误会了你高大的形象。

qian403

其实冤有头债有主，ZG当前的模式，当前的经济成就，有目共睹。
我自己亦承认当前的ZG制度有积极的一面，但是同时我也会抨击其腐朽的一面。
我不会一边倒的说ZG好，也不会一边倒的说ZG坏。对的就支持，错的就反对。就事论事嘛。

ASYOULIKE

原帖由 qian403 于 24-4-2009 14:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

同学，您知道草根是啥定义不？不知道的话先搜搜看，或者我这么解释说“老百姓”您懂了吧？
老百姓就不能读大学了？就不能工作了？就不能移民了？呵呵。您这是什么逻辑呢？
从您的言论里可见，您已经把读大学 ...

所以我说你追求的是共产主义，而不应该去澳大利亚这个资本主义国家。你应该去为实现共产主义而奋斗。。嘿嘿

qian403

原帖由 HQYLIN 于 24-4-2009 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

    你说要行动，我就给点建议，说句实话，原来你也不爱听实话，亏我还很礼貌的询问你的看法，难道我说的毫无道理吗，看来你的头像让我误会了你高大的形象。

子弹从耳边呼啸而过

HQYLIN

原帖由 qian403 于 24-4-2009 15:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

不好意思，我的评论就是跟这第一句话有关滴。。。看来事说不到一个点子上啦。

     我后面那句话的意思不也是和制度有关吗，从那些国家来说，是否也来源于制度，但是为什么欧美不是这样呢（以你的看法）所以你又如何确定来源于制度呢？
      也许是，也许不是，但是没有充分证据的事关重大的事是可以随便说说的吗，所以我才会说我不懂，不好评论。

qian403

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 15:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以我说你追求的是共产主义，而不应该去澳大利亚这个资本主义国家。你应该去为实现共产主义而奋斗。。嘿嘿

所以我说你的观点就是那些老百姓，农民，活该穷，活该受苦，而那些公务员，垄断阶层，就该毫无愧疚的享受那些本来应该由全体百姓共享的利益。

ASYOULIKE

原帖由 qian403 于 24-4-2009 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实冤有头债有主，ZG当前的模式，当前的经济成就，有目共睹。
我自己亦承认当前的ZG制度有积极的一面，但是同时我也会抨击其腐朽的一面。
我不会一边倒的说ZG好，也不会一边倒的说ZG坏。对的就支持，错的就反对。 ...

你这话说的才公正一点,你早前的评论可都是一边倒

[ 本帖最后由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 15:16 编辑 ]

ASYOULIKE

原帖由 qian403 于 24-4-2009 15:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以我说你的观点就是那些老百姓，农民，活该穷，活该受苦，而那些公务员，垄断阶层，就该毫无愧疚的享受那些本来应该由全体百姓共享的利益。

我有说这样的话吗？睁大眼睛。。你故意扭曲我的意思。。澳大利亚不适合你这样追求绝对公平的人。。所以你也不太适合在澳洲。

[ 本帖最后由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 15:15 编辑 ]

qian403

原帖由 HQYLIN 于 24-4-2009 15:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

     我后面那句话的意思不也是和制度有关吗，从那些国家来说，是否也来源于制度，但是为什么欧美不是这样呢（以你的看法）所以你又如何确定来源于制度呢？
      也许是，也许不是，但是没有充分证据的事关重大的 ...

其他的国家我不懂，但是中国的情况，我列举的是不是事实呢？
其实我认同中国的制度由其优势，但是其弊端也是显而易见的。
我只是就一些现象来讨论制度的话题而已。是非对错，自有公论。

qian403

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 15:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

我有说这样的话吗？睁大眼睛。。你故意扭曲我的意思。。

那我又几时说向往共产主义了？还不是你扭曲了我的意思？

HQYLIN

原帖由 qian403 于 24-4-2009 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实冤有头债有主，ZG当前的模式，当前的经济成就，有目共睹。
我自己亦承认当前的ZG制度有积极的一面，但是同时我也会抨击其腐朽的一面。
我不会一边倒的说ZG好，也不会一边倒的说ZG坏。对的就支持，错的就反对。 ...

   这个是你现在的言论，如果你前后一致的话，那么应该说你之前的言论，引起不止一个tz的误会。这就是关于说话的方式了。所以我说的找寻教育对象，考虑教育方式，怎么又成子弹了。这又如何理解。

qian403

原帖由 ASYOULIKE 于 24-4-2009 15:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这话说的才公正一点

我只是就社会的一些现象，来说这个制度的腐败之处，不明白为啥就招致一顿批判呢？难道所有的现象的评论，就只能是1是1，2是2吗？难道我只能是要么说制度坏，要么说制度好？我只是说了制度的不好的方面啊！好的方面也有啊，大家也都清楚啊，要不我也来两段儿？