[讨论][原创]大家讨论一下澳洲与中国

鹰扬天下

<font color="blue"><font size=3>事先声明:本人转载过几个中国三年自然灾害的贴子,查了一下来源于国内刊物后来到了国内网站上,陆续转载,至此被一些同志声讨,所以自己删除了,后来看了几篇讨论比我言词激励多了,所以汇总讨论一下,但是讨论范围在如下之列,请勿超出范围:<br>
1、歌颂、赞扬我们伟大、正确、英明的中国共产党；［请正面理解之］<br>
2、歌颂、赞扬我们伟大、繁荣富强的中国；［请正面理解之］<br>
3、歌颂、赞扬我们伟大、正确、英明的中国共产党的好政策；［请正面理解之］<br>
4、反对澳洲政府的某些政策；<br>
5、反对澳大利亚的一些政党；<br>
6、声讨澳大利亚的一些移民政策；<br>
7、反映在移民过程中的痛苦；<br>
8、反映技术移民到澳洲后的痛苦、悲惨生活；<br>
9、声讨在澳大利亚的创业困难；<br>
10、声讨澳大利亚白人对我们的歧视；<br>
11、说一说泡不到PL金发美女的痛苦；<br>
12、骂一骂美国政府；<br>
13、声讨一下日本政府；<br>
14、可以侮辱一下陈水扁等台独分子；<br>
超出这些范围，可以声明本人加入后再讨论</font></font><img src="../leadbbsfile/UBBicon/em18.GIF"  align=absmiddle border=0><img src="../leadbbsfile/UBBicon/em17.GIF"  align=absmiddle border=0><img src="../leadbbsfile/UBBicon/em18.GIF"  align=absmiddle border=0><img src="../leadbbsfile/UBBicon/em19.GIF"  align=absmiddle border=0>

wsso

偶始终不太喜欢金发美女,嘿嘿

wsso

不如东方人顺眼啊，呵呵

鹰扬天下

新华网广州３月１５日电（记者　陈冀）３月１５日是消费者权益日，各级市场监管部门和消费者协会都在忙着发布消费警示、揭露消费陷阱、曝光伪劣产品，而与此同时，许多企业也充当着主角，忙着利用这个日子展开各种形式的宣传公关活动。“消费者权益日”俨然成了“企业公关日”。 <br>
<br>在许多企业看来，３月１５ <br>
日不仅是消费者维权日，还是开展产品营销、树立正面形象的最佳时机。人们注意到，在“３·１５”前后，在各大商场、超市、广场活动中，许多企业活跃其间，大搞促销、举办论坛等。一些不法企业平时置消费者权益于不顾，侵权行为有恃无恐，而到了“３·１５”这个消费者能大声说话的日子里，拨出专项经费，派出专门人员，“热情”处理投诉，“郑重”许下承诺，甚至宴请监管职能部门和中介组织有关人士。 <br>
<br>“３·１５”企业公关忙的直接原因，就是害怕在这个时候登上黑榜，“花钱买口碑”“花钱防危机”“别在这个时候撞在枪口上”，成了许多企业不成文的工作目标。这种投机性公关的“威力”在屡次知名企业的危机化解中早有体现。然而，最为遭殃的却是被混淆了视听、不知所措的广大消费者。 <br>
<br>应该看到，“３·１５”公关现象是一些企业长期存在的诚信意识缺失和投机短视行为的集中体现。长期以来，由于对制售假冒伪劣等行为的执法力度软弱、企业违法成本太低等因素，企业侵害消费者权益的不法行为有恃无恐。许多企业不是将精力放在苦练内功、提高产品质量和服务水平上，而是希望利用公关活动使企业走上快速发展的捷径。但可以相信，随着法律法规的健全和市场机制的完善，不法企业靠公关投机取巧的“狐狸尾巴”最终是藏不住的。只有树立正确的荣辱观，以诚实守信、遵纪守法为荣，以见利忘义、违法违纪为耻，自觉承担社会责任，企业才能有广阔的发展空间。 <br>
<br>“３·１５”公关现象也凸显出我国消费者权益保护长效机制的缺失。因为缺乏长效的维权机制，一些不法企业就认为，只要躲过了“３·１５”，就相当于进入相对安全期，因此才不惜血本大搞公关。所以，只有不断完善商品质量监管制度，完善消费维权工作体系，健全行政执法网络体系，才能建立健全维权长效机制，才能让消费者感到天天都是“３·１５”，企业的投机性公关才没有大行其道的空间。（完） <br>
<br>

鹰扬天下

人民网>>经济>>行业 <br><br><br><br>
<br><br>
平价 公立医院为何做不到？ <br><br>
孙小静 <br><br>2006年03月19日10:32 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 <br><br><br>
　　本该由政府承担的公共医疗服务和弱势群体的医疗保障，现在变成了部分民间有良知人士的自觉行动；而更多拿着财政专项拨款的公立医院，却依然“高价”医治，无视身边孤独的探索者。<br>
<br>
　　去南昌之前，记者看到不少报道，是关于“中国第一个民营民工医院”的杭州“崇一医疗门诊部”———一个退休女医生的善举却走得那么辛苦，门诊部也“摇摇欲坠”。到了南昌，发现这全国第一家农民工定点医院其实也是一家股份制民营医院，政府并未拨款。<br>
<br>
　　同是善举，却是一悲一喜。为什么？<br>
<br>
　　杭州门诊部更多的是基于创办者的良心，以一己之力奉献农民工；而南昌广济医院更注重自身的可持续健康发展。从某种角度来看，农民工也许只是这家医院发展过程中的连带受益者。<br>
<br>
　　不过，即使是广济医院，政府主管部门仍承认，它缺乏可复制性。这也可能是目前“农民工医院”仍然寂寥的缘由。<br>
<br>
　　这里，显然存在一个悖论：本该由政府承担的公共医疗服务和弱势群体的医疗保障，现在变成了部分民间有良知人士的自觉行动；而更多拿着财政专项拨款的公立医院，却依然“高价”医治，无视身边孤独的探索者。<br>
<br>
　　这是为什么？<br>
<br>
　　一方面，社会上近半数以上的中低收入居民缺乏医疗保障，另一方面，各医疗机构的医疗费用高得惊人，表现为“药品价格虚高”和“医疗技术高附加值”等。其中，药价虚高现象最为突出。按照国家有关规定，医院作为差额补贴单位，允许从药品中获取15％的利润，然而，实际情况远超出这一比例。有调查显示，药品收入占医院整个收入的比率“高达50％”。“以药养医”，至今仍然是所有公立医院的生存之道。<br>
<br>
　　“我们的药品定价值得商榷。”卫生管理部门人士曾对记者直言。而广济医院的彭建明副院长提供的数字更说明问题：我国目前药品达6万多种，经药品生产质量管理规范论证之后，仍有大大小小药厂约4000家。每家企业都研制自己的新药，显然不现实。很多企业就以不同药名生产着同样的药品，并在互相“较量”中逐渐抬高了药品价格。有的药厂甚至通过将旧药“改头换面”达到提价目的。如病毒唑水剂包装每支价格不到1元，有的企业将其做成“冻干粉”，每支变成了10─12元。美其名曰“新型工艺、新型制剂”，其实剂量一样、药效一样，仅多了一道工序而已。像这样的药品定价，盈利空间之大无人监管，不仅造成药价虚高，也助长了“药品回扣”等歪风。<br>
<br>
　　广济医院通过自主经营，从源头上杜绝高端药品的流入，从而实现了自己的“平价梦”，医院也因此一步步成长起来。而这一切，却是缺乏自主权的公立医院所不可企及的。<br>
<br>
　　看来，有必要提示某些政府职能部门，推动整个社会公共资源的有效分享，并建立完善的社会保障体系，有时只需要从一个个细节的改革入手。广济医院能做到的，我们的公立医院为什么做不到？究竟是哪一个体制环节出了问题？<br>
<br>
　　其实，这样的话题，并不仅仅局限于“农民工医院”这一点上。<br>
<br>
　　《华东新闻》 (2006年03月17日 第一版) <br><br>
<br>
<br>（责任编辑：张莉 <br>

球球

我觉得劳动教养应该早点取消.没有法院，检察院,公安局就可以把一个人关个一两年.

鹰扬天下

<br>
<br><br>学习时报:公费出国年耗3千亿 公款吃喝等6千亿 <br><br>
<br>
学习时报:公费出国年耗3千亿 公款吃喝等6千亿 <br>
<br>
<br>
《学习时报》文章要求从公车改革、公费出国改革切入，推进政府管理改革 <br>
<br>
公车消费和公款吃喝一年6000亿 占20%的财政收入 <br>
<br>
由中共中央党校主办的《学习时报》刊登文章说，公车消费和公款吃喝一年的总数高达6000亿元以上，几乎相当于财政收入的20%左右。文章要求公车改革切入，推进政府管理改革。 <br>
<br>
文章指出，公车改革是建立廉价政府的一个重要切入点。近几年来，关于公车改革在社会上议论的沸沸扬扬，成为全社会关注的一个焦点。公车必须改革已成为全社会的共识。 <br>
<br>
据资料显示，2004年，中国至少有公车400万辆，公车消费财政资源4085亿元，大约占全国财政收入的13%以上。与公车消费相联系，据各种资料显示，全国一年的公款吃喝在2000亿元以上，二者相加总数高达6000亿元以上，如果财政收入按3万亿元计算，几乎相当于财政收入的20%左右。 <br>
<br>
文章说，这与社会主义社会的发展目标、民众的基本愿望和建立一个廉价政府的改革诉求不相符合。公车改革是政府自身内部管理改革的重要切入点，改革成功将极大的改变政府的形象，能有效地推进和带动其他改革的顺利进行。[全文] <br>
<br>
公费出国消耗巨额财政费用 一年耗资3000亿以上 <br>
<br>
由中共中央党校主办的《学习时报》刊登文章说，公费出国几乎成为各级政府和公共机构的一种普遍现象，消耗巨额财政费用，公费出国改革是政府自身管理改革的一个重要切入点。 <br>
<br>
文章说，近几年来，借培训为名，公费出国几乎成为各级政府和公共机构的一种普遍现象，有些地区甚至把出国培训搞到乡镇一级，似乎只有出国学习、培训、考察才能学到新观点、新思路、新知识、新的政府管理经验。 <br>
<br>
据2000年《中国统计年鉴》显示，1999年的国家财政支出中，仅官员公费出国一项消耗的财政费用就达3000亿元，2000年以后，出国学习、培训、考察之风愈演愈烈，公费出国有增无减。 <br>
<br>
文章指出，必须出台严格的政府管理措施，坚决刹住公费出国的不正之风，只有这样，才能真正确立民众对政府的信心，促进社会稳定和经济社会的发展。[ <br><br><br>

chubbycat

12、骂一骂美国政府；- Why ??? did 美国政府 bother/offend you?