选举,不适合这里．

ivy_cn

忍不住想说几句,人生在世就短短几十年,何必在如此短暂的生命里耗费不必要的精力和时间用来吵架和进行无谓的争论.彰显自我就这么重要吗？也许的确是重要的，这是对于网站这个＂自我＂而言，而不是个人．<br>
<br>
经常来FREEOZ的朋友都明白,大家在精神或物质上,必然对这里有所依赖.<br>
<br>
有求有应,这就是网站发展的硬道理.<br>
<br>
至于管理,偶觉得任何管理团队在贯彻管理目标时都是有层次和逐段完成的，所以,无论你是哪一层次的管理者,完成你的任务就好,不要随便插手和评论他人的工作.出现矛盾应该就地解决,避免把一个环节的问题带如或者说牵扯进与其毫不相干的问题去.<br>
<br>
选举,不适合这里。<br>
<br>
一是选来选去,参加投票并了解候选人的朋友就那么几位,而网站本身是铁打的营盘流水的兵,谁能指望每个来到这里的朋友都是有效投票?既然此时的民主相对这个网站是少数人参与的民主,那还不如干脆不搞这一套形式.偶不排斥民主．<br>
<br>
各位有心人,有时间的话，多回答几个新朋友提的问题,承担起自己的工作就可以了,毕竟这是一个非赢利团队,或者说是义工,大家都在尽力互助,不要忘了,目的是互助.自我的荣誉感和成就感最好保留在自我的世界里.

ivy_cn

看来从网站成立之初,我就没弄清楚网站真正的反站方向.<br>
我想的太单纯了，说了这么多,真正是弄错了大方向.<br>
不说了,就此打住.

大山

如果这个网站就是要搞成一个你问我答的论坛, 自然没有必要选举. 这个论坛是属于大家还是个人也没有所谓. 不过深一步来看, 如果想搞成互助为目的的华人的组织, 或者社团, 制度化, 民主化是必须的. 论坛属于大家这个"概念"也是必须的. FREEOZ.ORG不是.COM, 我相信网站建立的"先驱"们应该是没有把这个网站单纯做回答问题的论坛的.<br>
<br>

ivy_cn

过犹不及!

mite

<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>可是毕竟民主的方式对以后论坛的长久发展，是最不会产生巨大危害的一种方式了。一个不完美的雏形在发展的时候，请不要太多的嘲笑它，而是多加以贡献，想想怎样改进。蒸汽机车刚出来的时候，骑马的贵族们还和机车赛跑，嘲笑它跑得慢，还会爆炸，研究机车就是做游戏，荒唐呢。</td></tr></table><br>
<br>
<br>
喜欢这比方<br>
<br>
当然楼主的话 也有在理的地方.

cello

我承认这一届的选举制度很多地方还有待完善，所以出现你说的选举差额不足，代表性不广泛等问题。但毕竟我们是尽量基于民主的制度，不能说民主制度还不完善我们就不要民主，直接委派，如果这样的话永远也不会有完善的一天。这一届选举有一个尴尬，选举出来的ZHUT负责制定更多规则包括约束ZHUT自己，有点像鸡生蛋蛋生鸡的问题，可是如果没有现在这个哪怕不太好的蛋，也永远不会有以后的鸡和蛋了。<br>
FreeOZ现在的制度谁都知道有待完善，目前的选举谁都知道还不够完善，可是毕竟民主的方式对以后论坛的长久发展，是最不会产生巨大危害的一种方式了。一个不完美的雏形在发展的时候，请不要太多的嘲笑它，而是多加以贡献，想想怎样改进。蒸汽机车刚出来的时候，骑马的贵族们还和机车赛跑，嘲笑它跑得慢，还会爆炸，研究机车就是做游戏，荒唐呢。到了现在如果谁还骑马挑战机车，那才是荒唐呢。

ivy_cn

你觉得有必要在8个人里选5个人么?即便8个人都参加工作又如何呢?这样的比率用的着强调民主的问题吗??偶就一直没明白,就这么几位参加选举,何必还要选呢?再说,既然大家对每一位的具体情况都不了解，谈何选举,更谈不上什么民选.感觉象做游戏.<br>
<br>
偶中学没毕业的时候全校年龄达标的同学都被要求参加人大代表的选举,从一些这辈子都不可能认识的人里选择偶们认为可以代表大家利益的人,排着大队,用了半个下午的时间.2个字就可以形容偶对此类做为的看法:荒唐.<br>
<br>
偶很敬重为这个网站一直默默做着贡献的各位斑竹和猪头(到底为什么叫猪头,偶到现在也不明白).他们用实际行动提升了网站的知名度,帮助了很多朋友.

很好，正如你所说的，现在管理员职位和要求不是都公布出来了吗，不是也有志愿者出来出来‘应聘’了吗，问题是，依你看下面该怎么办？如果有100个人都想当管理员是不是都可以成为管理员呢？如果不是的话，那么又怎么确定是否‘聘用’呢？

ivy_cn

我还是没看明白一点，那你的建议是这个论坛要不要管理？如果要，那么应该谁来管？如果民选不是好的方式，那么什么样的方式你觉得比较好呢？

ivy_cn

在这里做斑竹或者所谓的＂猪头＂就是义务为大家服务，如果在志愿者中存在竞争，那就择优上岗或轮流参与工作．技术人员暂且不论，因为这没有什么讨论的必要，他们是网站运转的硬件支持．而信息方面的管理人员，偶觉得第一重要的是参与的热情，还有持之以恒的敬业的品德，其次就是个人时间上的可操作性，甚至可以几个人参与一个职位的工作．人尽其才不好吗？<br>
<br>
工作成绩（网友的满意度和参与网站互动的人数）则是实力的证明．<br>
<br>
民主不是说出来的，也不是想象出来的，更不是安排出来的．那是一种对实力的度量，对人心向背的描述，一般政治家总是喜欢把它夸大和形式化，做作之极．我们的网站如果过分在这个问题上纠缠，会误导参与的朋友们．而与参与所谓的民主选举相比，各位技术专家有时间还是象以前那样多讨论改善版面设计，信息交换和储存什么的比较实际．<br>
<br>
我想，对于普通网友更重要的是准确实用的信息，简洁的搜索方式和及时的帮助，而不是花大量时间参与领导班子骨架的搭建与选举，或者花心思去想让谁谁谁当总管，谁谁谁当二管．<br>
<br>
偶不否认团队合作需要不断的完善制度和建设，但这和绝大多数普通网友没什么直接关系．<br>
<br>
另外偶还想说，如果各位如此执着下去，恐怕不远的将来就要牵扯到利益归属和分配的问题了．

找人钓鱼

形式上的民主也能说明不少问题,至少有部分人离开去继续享受自己"独裁"的生活就能说明民主比高压更能打动多数人的心灵.

谢谢你的看法，那你说应该怎么样才合理呢？总不能说每个人都是管理员吧？有什么建议吗？

麋鹿

民主，自由万岁，打倒ivy_cn<br>
<br>
我们应该用对ivy_cn之流独裁者的专政来实现大家的民主。<br>
就好比，我们觉得打架不好，干脆把打架的人统统打死，这样就没人打架了。

water

我支持ivy_cn。<br>
这个论坛的存在不就是为了互相帮助吗。我觉得ivy_cn说的很清楚。现在好像形式大于实质了<br>