“拜登不支持台独”上热搜 但白宫解读却不同

chubbycat

“拜登不支持台独”上热搜 但白宫解读却不同
www.creaders.net | 2021-11-16 07:57:35  德国之声 | 0条评论 | 查看/发表评论        
　　

image.png

众所瞩目的拜习会于北京时间16日结束，台湾议题成为讨论焦点之一。在会议结束第一时间，中国社交媒体上“拜登不支持台独”成了热搜条目，但在白宫声明中，并无提到这一段话。   

美国总统拜登与中国国家主席习近平在北京时间16日结束了将近4个小时的视频会谈，如之前各种迹象表明，这次会谈并无重大突破。拜习双方在许多争议话题上仍旧老调重弹，就外界关注的台湾议题，也再次重申了彼此的立场。

不过，在会议结束的第一时间，“拜登重申不支持台独”一词迅速登上百度、微博的热搜榜上。新华社报道，拜登表示：“我愿明确重申，美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，无意同中国发生冲突。美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持‘台独’，希望台海地区保持和平稳定。”

然而，根据美国白宫释出的官方声明，拜登在提及台湾问题时表示：“美国仍然致力于在《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证的指导下实行‘一个中国’政策，且美国强烈反对片面改变现状或破坏台湾海峡和平与稳定的举措。”双方对拜登有关台湾的言论，似乎有不同的解读与重点。

对此，澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛对德国之声表示：“中国对拜登有关台湾的言论进行创造性的重新解读，是为了满足中国国内的受众。”

宋文笛认为，拜登的言论留下了刚好足够的模糊空间，让习近平得以做创造性的诠释。而双方此番交流的重点是确保美国和中国将保持其沟通渠道畅通、维持对彼此的基本信任水平。

“这次领导人级别的峰会正是为了表明这一基线水平的意向和善意。拜登除了将台湾问题与中国的其他国内问题，如新疆、香港和其他人权问题区分开来以外，还在一个中国政策方面留下了足够的模糊性。”宋文笛举例，拜登所使用的词汇是“一个中国政策”，而非采用更直接的版本，即“我们的一个中国政策”。

他说：“把‘我们的’给去除掉的举动，可以被看作是给习近平在中国国内来操作的一种方式。实际上，美国并没有做出任何让步。”但在给予中方空间的同时，拜登也在谈到三个公报和六个保证之前先提及《台湾关系法》，宋文笛认为，这是为了让台湾和其他盟友高兴。

“竞争”为中美关系主旋律

宋文笛表示，台湾应以谨慎乐观的态度看待这次峰会的结果。这次峰会中传出的主要信息，就是“竞争”一词将是支配中美关系的主题。

“只要这是主旋律，就没有必要对偶尔出现的中美合作迹象作出过度反应或惊慌失措，”他说。

image.png

中国于10月初加强对台湾的军事威胁，派了150架战机进入台湾防空识别区。

宋文笛认为，台湾应该明白，对中国和美国来说，有台湾站在自己一边，对他们来说更有价值。“抛弃台湾有可能意味着失去台湾的结盟，这对美国和中国都是如此。所以台湾政府不应该对美国放弃台湾的风险反应过度，也不要对潜在的中国军事活动反应过度。”

此外，尽管中美双方都在峰会上重申自己的观点，并无太多突破性的讨论，宋文笛认为这次峰会主要目的就是“重新建立对话”、设置护栏，以确保在双方竞争时，不会升级为灾难性事件。

他表示：“（美国国务卿）布林肯在中国政策中有三个篮子：竞争合作和争论。我的论点是，这三者并不相互排斥。为了竞争，你需要确保无论你得到什么合作，都会按照你的条件发生。你要证明谁是优势方，当你能做到这一点时，也就是布林肯谈到的从实力的角度接近中国，你可以在双方之间达成共识，即我们是按照谁的条件进行合作的。然后，你可以进行有利的、成功的竞争。”

宋文笛说，当美国和中国之间出现竞争的迹象时，不要惊慌失措。因为美中合作的重点不是美国对中国的屈服，而是美国试图培养更好的条件，以便他们能够更有效地与中国竞争。

“每当我们看到美国和中国走进了一点，并不意味着美国很快就会出卖台湾。今天的峰会重点是竞争，拜登说了，习近平也听到了，”他说。

gnosis

《台湾关系法》说的就是与台湾断交。
三个联合公报讲的也是差不多的意思，
六项保证可以随时变的，最新的是2016年的版本
美国未同意对台军售设定期限﹔(We did not agree to set a date certain for ending arms sales to Taiwan)
美国并不寻求为台湾与中华人民共和国之间作调停﹔(We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)
美国也不会施加压力要求台湾与中华人民共和国谈判﹔(Nor will we attempt to exert pressure on Taiwan to enter into negotiations with the PRC)
美国对台湾主权的长期立场没有改变﹔(There has been no change in our longstanding position on the issue of sovereignty over Taiwan)
美国并无计划修改与台湾关系法﹔及 (We have no plans to seek revisions to the Taiwan Relations Act; and)
八一七公报的内容并不表示美国对台军售之前会征询北京意见。(the August 17 Communiqué, should not be read to imply that we have agreed to engage in prior consultations with Beijing on arms sales to Taiwan)

chubbycat

@dcxg 你怎么看？


@Serin @jc2602  @蓝山夜妖     @8戒     @ArBen  @guangyang @周星星1832   @黑玛丽  @shanzee @敏感词 @dcxg @李天真 @小眉留 @菊花宝典  @我爱猫眯 @熊猫阿三 @傻狼 @chu4 @sandra84 @gnosis

gnosis

美国绝对不会支持统一，但也绝对不会支持台湾独立，所以他们的政策就是模棱两可的。
只有这样，才能以此作为谈判的筹码。当然如果一定要二者选一，美国肯定是支持台湾独立的。
只是现在不方便明说，能拖一阵算一阵。