vote yes or No(高院宣布同性婚姻展开邮寄调查合法)

5years

这两天在悉尼的街头可以看到挂着的广告，是有关Same-sex marriage选举的。

感觉同性婚姻很有可能从立法上会通过的。 大家怎么看呢？

chubbycat

@周星星1832 @dcxg 怎么看呢？

sdcmc

有VOTE NO 的宣傳嗎?

5years

sdcmc 发表于 7-9-2017 00:17
有VOTE NO 的宣傳嗎?

街道上没有见到。

刚看到悉尼路边挂的
Vote yes的旗帜时。

就清楚的意识到西人对同性婚姻的态度与我们华人有很大不同。

随着时间的推移，社会主流的观念也在变化。

回头一看几十年前，完全不一样了。

最早同性恋游行要被警察抓起来。现在已经成为澳洲人民的大party了。

蓝山夜妖

sdcmc 发表于 7-9-2017 00:17
有VOTE NO 的宣傳嗎?

有啊， hurstville

Serin

有一个vote no的视频广告里有个华人医生说了些蠢话，还被人请愿要撤销她的行医资格。我要是能投票肯定投yes，我也觉得那个华人医生说的话蠢，但是这种一言不合就不让你当医生的姿态很讨厌。就是这种人把左派和LGBT的名声全败坏了。

sdcmc

Serin 发表于 7-9-2017 11:08
有一个vote no的视频广告里有个华人医生说了些蠢话，还被人请愿要撤销她的行医资格。我要是能投票肯定投yes ...

是的, 本來我是無所謂, 但是現在的話, 如果投, 會投NO. 不是反對LGBT, 而是反對那種文化大革命的態度. 實話的說, 身邊也有些同性戀的朋友, 其實他們都不在乎, 在乎的反而是一些想撈政治利益的人為多.

5years

Serin 发表于 7-9-2017 11:08
有一个vote no的视频广告里有个华人医生说了些蠢话，还被人请愿要撤销她的行医资格。我要是能投票肯定投yes ...

确实youtube视频里Vote no的也有不少。

怎么你没有入籍？  不能投票吗？

我是投NO，和你意见不一样的。

5years

sdcmc 发表于 7-9-2017 11:46
是的, 本來我是無所謂, 但是現在的話, 如果投, 會投NO. 不是反對LGBT, 而是反對那種文化大革命的態度.  ...

我会Vote No。

同性的生活方式是个人的选择。这点我是同意的。 家庭是这个社会的基石，但同性婚姻合法化从根本上动摇了这个基石。对社会的影响太大。这是我Vote No的原因。

Serin

5years 发表于 7-9-2017 12:10
确实youtube视频里Vote no的也有不少。

怎么你没有入籍？  不能投票吗？

同性家庭不也是家庭么？况且婚姻和组建家庭完全是两码事，不扯证一样组家庭的，在澳洲太普遍了。社会的稳定是建立的所有群体的合理要求都能照顾到的基础上。

Serin

sdcmc 发表于 7-9-2017 11:46
是的, 本來我是無所謂, 但是現在的話, 如果投, 會投NO. 不是反對LGBT, 而是反對那種文化大革命的態度.  ...

不能因为一些败类的存在而否定一个群体的正当诉求啊亲！

Serin

sdcmc 发表于 7-9-2017 11:46
是的, 本來我是無所謂, 但是現在的話, 如果投, 會投NO. 不是反對LGBT, 而是反對那種文化大革命的態度.  ...

不过我同意这个投票本身是被两个大党利用来互相攻击的筹码。这个时机对vote yes其实不好，因为全球范围内保守主义都在返回优势地位。当然换个角度，vote no更有可能成功。

5years

Serin 发表于 7-9-2017 12:25
同性家庭不也是家庭么？况且婚姻和组建家庭完全是两码事，不扯证一样组家庭的，在澳洲太普遍了。社会的稳 ...

这个同性婚姻的问题我思考的不多。   也没想到婚姻和家庭的区别。 只是潜意识的认为同性婚姻别要孩子。

如果同性婚姻合法了，那他们想要孩子就是进一步的诉求了。 如果只是止步于同性婚姻，不涉及到下一代。那么Vote yes我也可以。

但事情都是递进发展的，为了不去讨论同性婚姻下一代的问题。现在我就说No。

蓝山夜妖

5years 发表于 7-9-2017 13:02
这个同性婚姻的问题我思考的不多。   也没想到婚姻和家庭的区别。 只是潜意识的认为同性婚姻别要孩子。
...

如果是自己生，估计没太多话说，如果领养，那就是领养机构的责任了，同样申请表的情况下，证明某个同性家庭比其他家庭能够提供更适合孩子的条件。胜算少点，但也不是没有。从第三方角度也可能很难说同性家庭不适合，例如人家也许没有爸爸，但是有两个妈妈呀，万一年薪百万，你能说人家养不好孩子？

sandra84

我会投同意，不是因为有多赞同同性婚姻，而是这事占用了太多媒体空间和纳税人的钱， 为了节约资源和耳根清静我选择同意。话说回来，同性家庭对下一代的影响要通过好几十年的追踪研究才能得出结论，虽然我觉得同性家庭抚养尤其是领养异性小孩非常的不合适，不过异性家庭领养小孩负面事件也时层出不穷，所以阻止同性领养小孩也是不太公平的。以后人类就要往小丑鱼的方向发展了，可以男变女女变男，先同性结婚然后反悔再和异性结婚然后再反悔变个性再同性结婚。大家就等着颠覆三观好了。

sdcmc

Serin 发表于 7-9-2017 12:28
不能因为一些败类的存在而否定一个群体的正当诉求啊亲！

如果真否定了, 對那個群體實際也沒有影響, 不過卻讓那些敗類得呈了.

5years

sdcmc 发表于 7-9-2017 00:17
有VOTE NO 的宣傳嗎?

这是Vote NO的视频。  其中最近引起很大关注的反同婚广告的华裔医生Pansy Lai也在视频中出现。

我看了这个视频，觉得Lai医生并没有什么不当言论，只是个人观点的表达。不知道为什么引起这么大的争论和影响？

甚至有人打电话对其进行人身威胁，这绝对过了。


下面信息从SBS网络收集：
------------------------------------------------------------------
悉尼的华裔女医生Pansy Lai 因为在广告中反对同性婚姻合法化，被一些团体要求注册她的医生牌照。但是在收到大量投诉后，相关网站签名请愿已经被撤销。

此前有人在网上请愿网站GetUp！上发起请愿签名，要求澳洲医学会（AMA）重审Pansy Lai的医生牌照，截止昨天上午已经有6000多人签名。

请愿称，Pansy利用医生地位发起“煽动仇恨”的反对同性婚姻运动，违反医生操守和日内瓦宣言；但Pansy在广告中仅以母亲身份发言，未有表明其医生身份。

GetUp！的网站称他们并不运行和支持该网上上的任何请愿活动，与YouTube 或Change.org类似，这是一个社区成员可以发布请愿意愿的松散的平台，但是这一请愿已经违反了网站的条款规定。

一名GetUp！发言人对SBS说在收到几十宗投诉之后，他们开始对此次请愿活动进行重审，“审议之后，我们发现这项请愿违反了CommunityRun的条款和条件，已经于周一上午被撤下。” 他们称，GetUp!谴责针对同性婚姻投票的任何一方或个人的人身攻击。

Pansy在接受保守派报章《澳洲人日报》访问时表示，自己是以家长身份发表观点。


Pansy Lai是悉尼北区执业的全科医生，是婚姻联盟（Coalition for Marriage）反对同性婚姻电视广告中的三名母亲之一，她本人还是守护华人家庭联盟的发起人，去年曾征集社区1.75万个签名反对安全学校计划。

她对ABC表示，她所在诊所的前台“接听了一些十分糟糕的电话：人们骂他们，并且威胁会进行人身伤害。”

Pansy Lai已经报警备案：“我在澳洲华人社区的支持者，十分关注我因为捍卫家庭价值发言，因而有人想摧毁我的生活。”

婚姻联盟批评请愿是对言论自由的压迫，使任何医生公开反对同性婚姻合法化，都可能面临同一下场。

澳洲医学会主席Michael Gannon对请愿表示失望，明言监管机构不会因为医生持不同意见而取消其执业资格。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5years

Serin 发表于 7-9-2017 11:08
有一个vote no的视频广告里有个华人医生说了些蠢话，还被人请愿要撤销她的行医资格。我要是能投票肯定投yes ...

看了你的发言，我特地查了一下这个视频。  个人感觉Lai医生的发言只是个人观点的表达。 你也看看这个视频，在17楼。

5years

就在昨天,澳大利亚高等法院周四宣布，联邦政府提出的就同性婚姻展开邮寄调查的争议性计划合法。

The High Court has cleared the way for the Federal Government's controversial postal survey on same-sex marriage to proceed.




全民意向投票的最终结果显示大多数澳洲人支持同性婚姻合法化，那么一项修改澳大利亚婚姻法的私人提案将在议会提出，所有的议员将对此进行自由投票。

如果全民意向投票的最终结果显示大多数澳洲人反对同性婚姻合法化，那么政府将不会支持修改婚姻法的提案的提出，也不会举行全国投票。

这一投票是自愿性质的。目前估计邮寄选票的做法将耗资1.22亿。

工党已经表示，如果他们赢得下届联邦大选，他们将在执政一百天内会立法令同性婚姻合法化。

Serin

5years 发表于 8-9-2017 08:11
看了你的发言，我特地查了一下这个视频。  个人感觉Lai医生的发言只是个人观点的表达。 你也看看这个视频 ...

来而不往非礼也。这个视频为你分析了你分享的那个视频是如何含糊其辞乱带节奏的。

5years

Serin 发表于 8-9-2017 15:45
来而不往非礼也。这个视频为你分析了你分享的那个视频是如何含糊其辞乱带节奏的。

好。我回到家里再多看几遍。
我多看几遍才能看懂什么意思。

各种观点都值得了解一下。