墨尔本“Boxhill 辱华事件”真的辱华了吗？–澳洲华人律师翻译解读事...

周星星1832

avant 发表于 14-9-2015 13:31
要不，大家在各城市成立华人私刑行刑队

good point...............

avant

周星星1832 发表于 14-9-2015 13:33
good point...............

抢劫华人店铺者杖10，轻伤华人者杖20，重伤华人者杖50，杀华人者杖毙，虐杀华人者炮烙（本来想凌迟，但是这是高难度手艺活，而且太费时）......

Samuel_ChenSJ

周星星1832 发表于 14-9-2015 11:27
我木有看法。。。我不下结论。。。
我想知道真像

知道真像之后又如何呢？ 评判谁对谁错？ 对的即使打人也可以原谅？ 错的挨了打也就挨着？

但是，现在就是这样啊，打人的也没什么事，挨打的自己养着。其他人基本认为这事没有辱华，不值得关注。

周星星1832

Samuel_ChenSJ 发表于 14-9-2015 13:39
知道真像之后又如何呢？ 评判谁对谁错？ 对的即使打人也可以原谅？ 错的挨了打也就挨着？

但是，现 ...

不是有法律警察呢吗。。。。如果只是打人事件。。。
不就是寻求到底辱没辱华呢吗

周星星1832

avant 发表于 14-9-2015 13:35
抢劫华人店铺者杖10，轻伤华人者杖20，重伤华人者杖50，杀华人者杖毙，虐杀华人者炮烙（本来想凌迟，但是 ...

其实可以成立华人纠察队。。。。。。。。。。。。。。。。。。。在boxhill。。。。。。。。。

gong_lz

事实是华人被小混混打了，小混混也承认了，警察也说现在法律对未成年人太松，他也愿意加入请愿队伍要求加强对小混混的处罚；

可另一个事实也是：一个白人打了两个华人，即便骂了Fucking chinese go back to your country， 一些华人硬说没辱华，即便小题大做了，这样说显得自己与众不同。

法庭还没判决，一些华人利马就觉得这已经不是事了。

gong_lz

怎么没有人问这个讲事实的律师为什么用其他集会的照片？这不是自打耳光吗？为什么视频只放一半不放打人的呢？而且在会上这律师也没有质疑媒体啊。
沽名钓誉之辈。哗众取宠之徒。显然是为了提高自己华人业务而做的商业评论。

avant

gong_lz 发表于 14-9-2015 13:53
事实是华人被小混混打了，小混混也承认了，警察也说现在法律对未成年人太松，他也愿意加入请愿队伍要求加强 ...

本民族就是又自大又自卑......

周星星1832

gong_lz 发表于 14-9-2015 13:58
怎么没有人问这个讲事实的律师为什么用其他集会的照片？这不是自打耳光吗？为什么视频只放一半不放打人的呢 ...

照片只是那个转载网站的吧。。。。。。。。。。
打人的視頻截图不是早就爆出来了。。。

不管他什么目的。。。他爆的是真的吗？？

gong_lz

avant 发表于 14-9-2015 14:00
本民族就是又自大又自卑......

至少我本人即不自大，也不自卑。非常Balanced.这件事每个人的看法不一样也很正常。但有一些人喜欢亮一些令人咋舌的违反常理观点也令人倒胃口。
比如：Fxxxx Chinese go back to your country有没有辱华？如果这么被specificly骂还不觉的有辱的话那我就觉得有些人自尊心比较差了。

gong_lz

周星星1832 发表于 14-9-2015 14:01
照片只是那个转载网站的吧。。。。。。。。。。
打人的視頻截图不是早就爆出来了。。。

他只说了一半。这会引起误解，本身就是不客观的评论。

周星星1832

gong_lz 发表于 14-9-2015 14:53
他只说了一半。这会引起误解，本身就是不客观的评论。

但是之前所有的关于这个事件的东西都没有提及他所说的。

gong_lz

周星星1832 发表于 14-9-2015 15:00
但是之前所有的关于这个事件的东西都没有提及他所说的。

首先那次示威是自发的，是林江的个人行为，他没有下结论，而是希望华人团结，看到华人被人欺负要帮助，同时骂fucking chinese是不能接受的；其次，后来我们在和警察局长澄清事实的时候，并没有人要绑架言论，都是在要求进一步澄清，华人没有这么幼稚。警察局长讲了不少内容，但没有这个律师的话。因为警察说在法庭判决前引导舆论是违法的，警察不能讲这些内容提前讲出。所以极左极右的引导都是不合适的。这位律师显然不是澳洲律师，因为他明显极左的言论实际已经干扰了司法公正。且他这些影像资料并不是警察的所有资料，他的话也是断章取义的。尤其提醒大家他署名并列出自己律师身份的目的是什么？他是a lawyer registered in china, not lawyer registered in Australia. 所以不要被华人律师这几个字搞混了。

lummar

没看明白怎么回事儿。。。

周星星1832

gong_lz 发表于 14-9-2015 16:17
首先那次示威是自发的，是林江的个人行为，他没有下结论，而是希望华人团结，看到华人被人欺负要帮助，同 ...

谢谢分享。
大家只是想获得真相。
而且不想在真相出来前就过早下结论。
任何结论在不知真相的前提下都是片面的
我发帖也没有否定任何的意思。只是给大家多方面的情况
让大家获取真相。然后下结论

周星星1832

lummar 发表于 14-9-2015 16:24
没看明白怎么回事儿。。。

估计还没人明白

Samuel_ChenSJ

周星星1832 发表于 14-9-2015 11:41
不是有法律警察呢吗。。。。如果只是打人事件。。。
不就是寻求到底辱没辱华呢吗

对哦，但警察当时就把teenager放了吧，警察的进一步调查结论好像还没看到，也没有听说teenager道歉之类的。

现在律师出来了个帖子，大家基本认为这事没有辱华，反而认为被自媒体煽动，胡乱集会抗议，很丢脸。

是这样吗？

所以，在澳洲，teenager也很清楚，我闹事打人都不算个事，只要我没有种族主义言论。而对于华人，只要你没有口头上辱骂我，打我闹事也没关系。

周星星1832

Samuel_ChenSJ 发表于 14-9-2015 16:34
对哦，但警察当时就把teenager放了吧，警察的进一步调查结论好像还没看到，也没有听说teenager道歉之 ...

放人是根据法律来的吧。不是想放就放的吧。
大家认为没有辱华。你如何得出的结论？
不知道事实真相根本无从判断。
所以要还原真相
而不是盲从。盲目的下结论

gong_lz

Samuel_ChenSJ 发表于 14-9-2015 16:34
对哦，但警察当时就把teenager放了吧，警察的进一步调查结论好像还没看到，也没有听说teenager道歉之 ...

这个讲法是不对的。当时我在会上，警察说，人被暂时放走，是因为未年满十八，法律要求未成年人审问必须要有家长在场，但仍然要面临指控。他的原话：this is very serious assault,totally unacceptable, and they have been charged and will attend  at court.
警察局长还说：if anyone wants to raise petition to reduce the age of teenage for panelty, I would love to sign on it.
确认的地方是： 他们确实骂了fucking Chinese, go back to your country, 而不是象这位律师所说的那么轻巧。不同之处在于警察认为这是骂急了蹦出来的话，本意不是种族歧视。但他又说，判定要有法庭来说，自己不能下结论。可我们的'律师"在法庭说话前已经先下结论了。

gong_lz

周星星1832 发表于 14-9-2015 16:33
谢谢分享。
大家只是想获得真相。
而且不想在真相出来前就过早下结论。

没关系，因为那天我在会，所以和大家分享一些内容。仁者见仁，智者见智。

周星星1832

gong_lz 发表于 14-9-2015 17:18
没关系，因为那天我在会，所以和大家分享一些内容。仁者见仁，智者见智。

狮子抱球

Samuel_ChenSJ 发表于 14-9-2015 11:35
这事也不能据此就下结论，这几个小孩有没有专挑华人的店去骚扰？西人就没有开宠物店的吗？他们有没有让人 ...

楼上说的好。

狮子抱球

gong_lz 发表于 14-9-2015 12:25
你这张照片是以前反美示威的。他也不是澳洲律师。
这个律师只讲了一半故事。带有强烈的天下皆醉我独醒的个 ...

商业目的太强了。谁知道真相是啥。

狮子抱球

Samuel_ChenSJ 发表于 14-9-2015 12:31
我的观点，teenager可以受法律的保护而肆意打人的话，那成年人也有权利因为义愤而集会抗议暴力和种族歧视 ...

楼上说的有水平。

狮子抱球

Samuel_ChenSJ 发表于 14-9-2015 12:31
我的观点，teenager可以受法律的保护而肆意打人的话，那成年人也有权利因为义愤而集会抗议暴力和种族歧视 ...

楼上说的有水平

狮子抱球

为啥盒子山老有这样的事情发生，为啥没听说克莱顿，史宾威有这样的事情发生。不然将来这种事情在华人比较多的地方会越来越多发生。

二者，如果言语里有带有种族的辱骂当然是歧视。

zymzxq

如果只是两个小屁孩骂了两句就跑去示威是不是有点小题大做了呢， 连澳洲本地人都知道最危险的生物是teenagers，又何必跟他们一般见识，交给警察局处理好了，如果认为处理不利可以和警察交涉活着抗议立法不公

周星星1832

狮子抱球 发表于 14-9-2015 21:19
为啥盒子山老有这样的事情发生，为啥没听说克莱顿，史宾威有这样的事情发生。不然将来这种事情在华人比较多 ...

那是不太平。。靠近火车站。。。流动人口多。。成分比较复杂

周星星1832

zymzxq 发表于 14-9-2015 22:31
如果只是两个小屁孩骂了两句就跑去示威是不是有点小题大做了呢， 连澳洲本地人都知道最危险的生物是teenage ...

现在是大家认为辱华。。但是具体的真相又没全揭示出来
华人媒体一开始报道又很片面且具有煽动性

gong_lz

zymzxq 发表于 14-9-2015 22:31
如果只是两个小屁孩骂了两句就跑去示威是不是有点小题大做了呢， 连澳洲本地人都知道最危险的生物是teenage ...

是只骂了两句吗？他们亲口承认打人，警察笔录，录像都证明打人，且已提交法庭，你觉得警方也是小题大作吗？只有在共同事实上的讨论才有意义对吗？
我记得前两年，在frankston公交车上，一对夫妇骂法国游客，因为她唱法语歌，说：要么说英语，要么滚回去。结果因种族言论被通缉，判罪；
还有，去年一个13岁女孩在AFL球场上骂土著运动员Adam Goodys:go back to zoo.结果被破因种族言论公开道歉。

这次Boxhill事件，警察也说：WE strongly recommended them to apologize for what they have said, but even apology does not exempt them from charge at court..(我们强烈要求他们对他们所说的道歉，但这也不会使他们免除法庭指控。）

我最不理解的是，这次言论相比法国游客和土著运动员的事件来说要清楚的多，恶毒的多，且警方也态度明确，偏偏是某些同族的华人非要说无所谓。打华人不算辱华，骂华人不算歧视。我觉得根本问题好像不在于对事实的认定，好像更在于自尊的底线不同，这是一个非常subjective的东西，因人而已。