本帖最后由 cais 于 4-6-2014 22:26 编辑
woodheadz 发表于 4-6-2014 21:38
我的意思就是沿用传统做法，例如这样：回调函数在设计上约等于只拥有一个函数的接口定义。换句话说，当 ...
你的理解是对的。
但是我不赞同 “匿名函数类型” 是不必要的的观点。
就以apple 网站上的例子：https://developer.apple.com/libr ... 014097-CH10-XID_204- func addTwoInts(a: Int, b: Int) -> Int {
- return a + b
- }
- func multiplyTwoInts(a: Int, b: Int) -> Int {
- return a * b
- }
The type of both of these functions is (Int, Int) -> Int. This can be read as:
“A function type that has two parameters, both of type Int, and that returns a value of type Int.” - var mathFunction: (Int, Int) -> Int = addTwoInts
This can be read as:
“Define a variable called mathFunction, which has a type of ‘a function that takes two Int values, and returns an Int value.’ Set this new variable to refer to the function called addTwoInts.”
我觉得就是很好的例子。在定义"mathFunction"的时候，的确是没必要再重新给“(Int, Int) -> Int”起个名字，因为只用到一次。
用函数来当另一个函数的参数或返回值也是同样道理。
要起个名字也不是不行，不过这个Swift好像没有提供类似于C的typedef一类的东西。还没看完。目前看到的自定义的type就是class跟struct。好像没有可以像haskell那样可以自由定义新的type的语法。
以上addTwoInts跟multiplyTwoInts其实定义的是实现，是对于"(Int, Int) -> Int“这个函数类型的实现，并不是定义了函数类型本身。
你说的以下用法是有问题的。- var sayHello : SayHelloCallback;
- var sayHello = SayHelloCallback;
|
楼主: Jay@Au
发表于 4-6-2014 21:16:20
做PL的可能是少数几个跟工业界关系紧密的研究领域吧。
楼主
发表于 5-6-2014 12:22:10
