在澳洲转行的疑惑

dianfang2010

原帖由 fierysteed 于 7-6-2012 19:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

我读的就是bachelor of science in information technology, 还有11天就考完最后一门。
我是属于比较认真努力那种。成绩应该是5%的样子，同时我读了一年半的时候找到了全职工作。现在已经有两年编程经验了。同时han ...

班上是不是全都是小孩呢？

fierysteed

都比我小10岁的样子。不过发育都很完全了。泡妞都很厉害的。

tristone

原帖由 cyber_y 于 7-6-2012 10:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

金融关注的是衍生品，
要自己去进行交易来赚钱 ...

衍生品轮不到IT来赚钱，绝大多数是OTC交易的。通过衍生品赚的钱，有很大的道德问题，实际上是明骗暗抢。

“要自己去进行交易来赚钱”搞不懂，难道是指prop trading？

cyber_y

原帖由 tristone 于 7-6-2012 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

衍生品轮不到IT来赚钱，绝大多数是OTC交易的。通过衍生品赚的钱，有很大的道德问题，实际上是明骗暗抢。

“要自己去进行交易来赚钱”搞不懂，难道是指prop trading？

我指的是哪种quant 尤其是 自行设计算法 建模的quant

至于道德问题 我觉得只有投行那些故意设计人家 兜售衍生品合约的部门才算缺德吧
这种quant 只是在市场中寻找利润 没有故意去坑谁

tristone

原帖由 cyber_y 于 8-6-2012 18:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

我指的是哪种quant 尤其是 自行设计算法 建模的quant

至于道德问题 我觉得只有投行那些故意设计人家 兜售衍生品合约的部门才算缺德吧
这种quant 只是在市场中寻找利润 没有故意去坑谁

你对金融市场不太了解吧？

cyber_y

确实不了解啊
只是知道点书本上的知识~
可否讲解下？

arthurx

连做会计的都要转IT了，看来IT行业国内不吃香，国外还是不错。哈哈。
不过说实在的，行行出状元。IT入门容易，做好很难。

tristone

原帖由 cyber_y 于 8-6-2012 23:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

确实不了解啊
只是知道点书本上的知识~
可否讲解下？

其实衍生品交易只是金融市场的很小一部分————虽然是最赚钱的一部分。下面我来说说我知道的衍生品赚钱的门道吧。欢迎拍砖。

顾名思义，衍生品（derivatives）就是建立在基本投资工具（underlying products）上的更加复杂的金融产品。underlying product不仅仅限于股票，可以是外汇、大宗商品、甚至衍生品本身。期货、期权就是最基本的衍生品。衍生品用最通俗的话来说就是一种赌博。当然，不会那么赤裸裸的说你赢多少，输给我多少。但是如果说，你现在付多少多少钱，三个月以后可以用多少价格买入多少股票或者债券，实质上是一样的。衍生品的存在，把金融市场彻底变成了一个赌场。赌博，如果就博大小，大家都知道规则，也大致都知道概率————只要有基本的智商。但是如果是二十一点，算牌的能力的重要性就大幅度上升。虽然规则还算简单，但是如果你没有足够的智商和经验，肯定是输多赢少。如果游戏规则更复杂呢？如果庄家出老千呢？和一群职业赌徒玩一个自己不熟悉的游戏，这不是往套里钻么？

从理论上说，衍生品的存在是有必要的。为啥呢？因为一个成熟的金融市场存在大量的对冲风险和追逐利润的需求。有的人需要降低资产风险增加可预测性，情愿为此付钱。有的人需要产生利润，愿意承担风险。听起来是不是有些耳熟？是的，保险。但是有两个显著的差别。第一，也是最重要的，保险合同以及法律不会允许保险公司通过你的损失获利。为啥？这还不明显么？如果你的房子被烧了保险公司会得利的话，那他不就会有充分的动机烧你的房子么？第二，保险合同的条款都不难理解，否则你不会愿意签字。但是在很多衍生品交易当中，这两条都不成立。由于金融市场的复杂性，使得庄家可以随心所欲的设计“金融产品”，几乎可以用任何东西来赌，可以设计出任何样子的赌局。而这个产品，也是极其复杂。除了几个顶级投行的顶尖数学家，没有人能够算出其真正的风险和价值————哪怕是金融监管机构的行家也没有这个能力。按说一个公平的金融市场上，利润和风险应该是成正比的。任何一个负责任的金融机构，在销售给客户一个金融产品前，也应该确保客户了解其中蕴含的风险。一个衍生品交易，实质上说就是一份保险合约，风险和利润互换。在这种交易里，没有定价能力，没有风险分析能力，你就是砧板上的肉，任人宰割。现实就是如此。

对于那些庄家来说，衍生品是如此完美的一个工具。首先，条款可以像橡皮泥一样捏来捏去，除了自己和极少数同行精英以外，没人搞得明白。一份合约，我说1亿你客户就得相信是一亿。利润就像一张空白支票一样可以任我随便写。其次，由于产品的复杂性，在交易所交易几乎成为不可能。和客户直接交易面临的监管就要比交易所宽松的多。再次，通过设计完全可以把一个产品的风险转移到未来。现在是你好我好大家好，风险低、利润高，皆大欢喜。几年以后问题爆发，对不起我早就走人了，哪管洪水滔天————这不就次贷危机么？

上面这些，还是“白道”的，稍微厚道一些。实际的交易，用些黑道的手段也没啥可大惊小怪的。监管少、利润高，傻子才不干呢。中航油一笔交易就输掉几十亿美元，背后就是高盛和三井住友串通设局，贿赂客户做出来的。

是的，理论上说，确实可能存在“道德”上没有问题的衍生品————就像理论上可以存在善良的共产党一样。

[ 本帖最后由 tristone 于 10-6-2012 18:44 编辑 ]

tristone

另外想说，如果LZ需要别人来告诉她去做衍生品赚钱，那么她根本就没有跨入这行的资格。如果你跟交易员打过交道的话，你会发现两件事。第一他们的智商大多非常高————虽然他们并不真的靠智商赚钱。而且他们并不顾忌公开嘲笑我们这些IT的智商。第二他们有一种特殊的mind set。

如果你是一只兔子，怎么都不可能成为狼群的一员的。明白我的意思么？

cyber_y

原帖由 tristone 于 10-6-2012 18:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外想说，如果LZ需要别人来告诉她去做衍生品赚钱，那么她根本就没有跨入这行的资格。如果你跟交易员打过交道的话，你会发现两件事。第一他们的智商大多非常高————虽然他们并不真的靠智商赚钱。而且他们并不顾忌 ...

你说的很直接 也很正确
金融这条路本身很长
至于走多远 完全看个人情况，
如你所说的，这条路不是想走就能走的
兔子固然走不了狼那么远
但是也可能走着走着发现自己身上也有点狼的素质？
或者为自己以后的亲戚朋友、孩子孙子
拉高一下起点，做下垫脚石 也是不错的

aaaaatoz

原帖由 李大锤 于 7-6-2012 09:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

有个IT朋友，他老婆以前是做航运成本核算的，可以说基本和IT无关吧。最后女的被他培训成Java 程序员，还很顺利的被他安排到同一家公司，同一个team里干活。而且赶上了非常好的IT黄金时机，男的跳槽去oracle，女的成他 ...

大锤兄又给大家励志了。

KYLIE2008

我喜欢positive的朋友，大家共同进步