C#会不会被踢出CSL啊？

bearpolo · 发表于 27-9-2009 22:21:41

原帖由 浪沧孤客 于 27-9-2009 21:45 发表

 登录/注册后可看大图

再顺便帮忙分析一下网络安全的前景，谢谢

对啊对啊，网络安全的分析一下吧。

网络安全加进来已经两年了。

ampw · 发表于 28-9-2009 00:11:27

恕我无知，Oracle是什么时候加到MODL里的？？？

各位怎么知道这些是啥时候加上来的？？

TtiGeR · 发表于 28-9-2009 02:06:17

原帖由归华于 27-9-2009 21:40 发表

 登录/注册后可看大图

Tiger兄能否分析一下java的前景，被踢出的可能大否？另外还有个冷门专业PeopleSoft不知道是不是越冷门越会被踢？谢谢

Java比较安全的

Peoplesoft并不冷门，在澳洲还是比较缺的

TtiGeR · 发表于 28-9-2009 02:07:20

原帖由 bearpolo 于 27-9-2009 22:21 发表

 登录/注册后可看大图

对啊对啊，网络安全的分析一下吧。

网络安全加进来已经两年了。

不太想说网络安全。
如果非要说的话，大概就是有被细化的可能。

TtiGeR · 发表于 28-9-2009 02:07:50

原帖由 ampw 于 28-9-2009 00:11 发表

 登录/注册后可看大图

恕我无知，Oracle是什么时候加到MODL里的？？？

各位怎么知道这些是啥时候加上来的？？

每次移民局调整都会有公告的. 前后对比下就知道了.

jackaroo · 发表于 28-9-2009 02:34:14

To: TtiGeR 要不老虎就帮我们把目前ACS MODL的职业逐个点评一下，供大家参考参考谢谢！

[ 本帖最后由 jackaroo 于 28-9-2009 02:37 编辑 ]

浪沧孤客 · 发表于 28-9-2009 08:13:04

原帖由 TtiGeR 于 28-9-2009 02:07 发表

 登录/注册后可看大图

不太想说网络安全。
如果非要说的话，大概就是有被细化的可能。

大概怎么被细化呢？

philowen · 发表于 28-9-2009 13:08:11

原帖由 TtiGeR 于 27-9-2009 17:41 发表

 登录/注册后可看大图

对，本质完全不同
C#是语言虽然目前只有.NET支持C# 但只要有环境支持 C#可以开发非.NET平台的程序参考国际标准ISO/IEC 23270:2003
ASP.NET不过是.NET中的一小部分 WPF, WCF都可以脱离于ASP.NET实现...但却 ...

个人不同意，我们在讨论移民职业列表。技术上是两个东西，语言和平台的不同，但是到工作上就不一样了。理由：
几乎所有C#程序员都是在开发.net上的软件。比如没有人会用C#开发嵌入式平台上的东西。你提到C#可以开发非.net平台的程序，到底有多少人这么做？我估计不到1%。因此，这样说来移民局要C#的人其实就是要.net的人，所以分开还是有道理的。

TtiGeR · 发表于 28-9-2009 13:28:44

原帖由 philowen 于 28-9-2009 13:08 发表

 登录/注册后可看大图

个人不同意，我们在讨论移民职业列表。技术上是两个东西，语言和平台的不同，但是到工作上就不一样了。理由：
几乎所有C#程序员都是在开发.net上的软件。比如没有人会用C#开发嵌入式平台上的东西。你提到C#可以 ...

我不知道你有什么好不同意的你大概没有看到我后面的回复吧这里面有历史原因的我从来没有说移民局是因为 C#和.NET的不同才同时有C#和.NET的，而是因为.NET是后加入MODL的，去掉C#会引起混乱，所以没有必要改动。
但是C#和.NET确实不是一回事，尽管宽松一点说多数人都认可C#是.NET的一部分，但我曾经面试过的一家公司就在做非.NET的C#配套环境，尽管少见，但并不代表没有，还有很多公司正在做你所谓“比如没有人会用C#开发嵌入式平台上的东西”，澳洲现在用C#做WinCE开发的公司很多，而且C#已经是独立于.NET的ISO国际标准的事情无法否认。

看看几个所谓的“比如没有人会用C#开发嵌入式平台上的东西”的招工广告

C# Developer | .NET CF (Compact Framework) - Embedded - Sydney

Senior Embedded Software Engineer (C#/C++) - Mobile applications ...

(IT) C# Developer - Real Time Embedded systems
Joining a great team of 20 other developers in a successful and growing environment you will be a natural and passionate programmer looking to secure a role.... Required Skills: 2 - 3 years C# experience ... exposure Real Time Embedded systems knowledge
The key to this role is that you will be joining from a very similar project in which you were working with C# in a Real Time, multithreaded environment and it's also important that you have worked with Real Time Embedded systems. ...

尽管不多，但还不至于叫“没有”……

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 28-9-2009 13:50 编辑 ]

TtiGeR · 发表于 28-9-2009 13:30:29

原帖由 philowen 于 28-9-2009 13:08 发表

 登录/注册后可看大图

因此，这样说来移民局要C#的人其实就是要.net的人，所以分开还是有道理的。

这句完全看不懂，不知道是什么逻辑……

TtiGeR · 发表于 28-9-2009 13:43:22

原帖由 浪沧孤客 于 28-9-2009 08:13 发表

 登录/注册后可看大图

大概怎么被细化呢？

说实话，不是很清楚，的确很难细分…ACS也这么认为。但是他们认为现在的名称太宽泛了，很多申请人想方设法套上去，比方说一个Windows Server Administrator拼命把工作经验里NAP相关的部分无限放大，但其实只是其工作中非常小一部分，来靠上这个MODL，对这种情况，Assessor们也很为难，到底算还是不算。其实DEEWR的本意是CISSP或者虽然没有CISSP但从事同样工作的专业安全人员。

但是这个事情很难说结果会如何。

前几天还听说另外一个说法，说计算机现在这样分太复杂了，要整体调整，比如把几种归类为类似于Software Design (OOD), Programming (OOP)之类的，但也有人反对，因为这会影响现有的评估结果，说要出对照表，太复杂。总而言之，DEEWR和DIAC都不懂这些，ACS又没有决策权，对政府只有建议权。

anyway，计算机整体来说还是比较安全的，具体到细节，几个招工广告特别多的比较安全，其余的，在开会讨论出结果前，谁也不知道。

philowen · 发表于 28-9-2009 17:13:53

Tiger你说服我了。多谢指教。但是你似乎很生气，讨论问题而已，这么上火。

我之前是用C++做嵌入式开发的，主要是做驱动和底层软件，最近才做C#和数据库，比较孤陋寡闻。我还真不知道还有公司用C#做嵌入式（指的是传统意义上的），而我一直认为嵌入式是需要实时，要高效，和硬件联系紧密，这和.net以及Java的思想是有点背道而驰的。你举的例子是WinCE上的C#开发，我估计还是用CLR的吧，到头来还是.net的东西（只不过是精简的.net）。和传统意义上的嵌入式系统（如通信设备，交换机等）不大一样。

philowen · 发表于 28-9-2009 17:15:00

原帖由 TtiGeR 于 28-9-2009 13:30 发表

 登录/注册后可看大图

这句完全看不懂，不知道是什么逻辑……

我的意思是C#和C/C++需要分开。

jackaroo · 发表于 28-9-2009 17:16:50

按老虎对于网路安全细化的说法，看来CISSP还是比较安全的

babytime · 发表于 28-9-2009 17:33:42

原帖由 philowen 于 28-9-2009 17:15 发表

 登录/注册后可看大图

我的意思是C#和C/C++需要分开。

这个绝对同意。。。。。应该把C#和.Net分到一组

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

C#会不会被踢出CSL啊？

评分

回复 #71 TtiGeR 的帖子