找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: 春浅
打印 上一主题 下一主题

[以书会友] 經典重讀之《論語》雑鈔

[复制链接]
1#
发表于 17-3-2021 13:56:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 欧阳京 于 17-3-2021 14:59 编辑

昨日一把火烧了书房,清点损失一个星期。
朱夫子的四书章句集结已经面目全非,扔了。

王力的古代汉语还剩一半,先留着。

版主这样读书发帖,不是一般滴辛苦啊。
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 19-3-2021 07:43:29 | 显示全部楼层
春浅 发表于 18-3-2021 22:25
火燒書房,這損失不堪想象
《古代漢語》亦在讀中,歐陽君如何讀法可否分享一二?
抄書笨辦法,假裝勤奮 ...

损失还算好。就是整栋房子被烟熏黑被消防队的水弄坏。不能住了 。

所幸的是人都没事。

古代汉语我是当作消遣的书来读的,没有系统,貌似语言这种东西,真的只靠语感,不做学问的话,不需要系统。

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
春浅 + 100 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

3#
发表于 17-4-2021 19:24:26 | 显示全部楼层
行者之心 发表于 8-4-2021 13:43
欧阳兄家中失火了吗,希望损失不大

是啊,无妄之灾。不过人畜无伤,还算好。只是搬家、装修,忙得不亦乐乎,这里就没有时间来看了。
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 17-4-2021 23:55:06 | 显示全部楼层
春浅 发表于 11-4-2021 19:41
學而篇第一

    1.9  曾子曰:“慎終,追遠,民德歸厚矣。”

有些东西,死了就死了,重拾也没意思。
以前的丧葬风俗,基本都是陋习。改了好。
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 28-5-2021 20:53:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 欧阳京 于 28-5-2021 21:00 编辑

伏尔泰对中国推崇备至,的确,如果可以用礼乐来教化管理人民,那么的确比法治要温情很多。问题是不行。

这个格,是不是规矩的意思?

另外,君子之德风,小人之德草这一段的英文翻译是:Why do you need to kill people in order to govern? If you act honorably, the people will naturally follow you. A gentleman's virtue is the wind and the common man's virtue is the grass. When the wind blows, the grass bends.”

评分

参与人数 2威望 +150 收起 理由
snapdragon + 50 我很赞同!
春浅 + 100 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

6#
发表于 11-6-2021 11:22:41 | 显示全部楼层
周因於殷禮:想起红楼梦里边的一个迷:舟音余荫里。

国学自内而外,大有西方精神现象学的味道。

中国文化也许是未来,但绝对不是现在。现在还是“群己权界论”。

评分

参与人数 2威望 +150 收起 理由
snapdragon + 50 谢谢分享!
春浅 + 100 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

7#
发表于 2-7-2021 14:19:12 | 显示全部楼层
伦理和等级放在一起。

现代社会进步的基础就是把伦理和平等放在一起。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
snapdragon + 50 非常有用!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

8#
发表于 13-7-2021 11:48:47 | 显示全部楼层
“繪事後素。”意思就是自由是现代民主的土壤。

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
春浅 + 100 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

9#
发表于 19-7-2021 17:00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 欧阳京 于 19-7-2021 17:07 编辑
春浅 发表于 18-7-2021 12:21
里仁篇第四

    4.1  子曰:“里仁為美。擇不處仁,焉得知?”


仁者,爱人。

这其实是中国文化的核心。与西方平等自由博爱以爱为基础,其实殊途同归。

如何仁?求仁得仁,这是不够的,敲门,门就为你开,只是开了门还不够的,还要“力行近乎仁”。也就是说,所有人都知道要爱别人,却没有几个人做得到。基督徒也说,立志行善由得我,行出来的由不得我。可见,无论中西,因为难能,努力去做到爱别人,所以可贵。

好学近乎智,力行近乎仁,知耻近乎勇,是中国文化的最根本最全面的形而上学,这个形而上学以仁为最。

为什么要仁?或者说为什么要爱人?夫子长篇大论讲仁,却永远讲不清仁从何而来;西方几千年谈爱人,也不知道爱从何而来。

只有基督徒说,爱是人的本质,爱一个人就是见到神的面,爱就是神。这与中国“天(神)命人仁”是一致的。中国以天命要求人爱人,西方以神命定人去爱人。

(孔夫子没有提天命人“仁”,但是老子却说,天地不仁以万物为刍狗,孔老是截然相反的,所以可以推出夫子的主张与老子相反)。



评分

参与人数 2威望 +150 收起 理由
春浅 + 100 我很赞同!
snapdragon + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

10#
发表于 16-8-2021 15:58:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 欧阳京 于 16-8-2021 16:13 编辑
春浅 发表于 15-8-2021 18:29
公冶長篇第五

    5.8  孟武伯問子路仁乎?子曰:“不知也。”又問。子曰:“由也,千乘之國,可 ...


如果一个人没有仁,或者说爱人之心,那么做什么都是奇技淫巧而已。

伦理学的核心就是从道德上为人的所作所为找一个“出处”。

西学为用,中学为体其实应该围绕这个展开。可惜,我们走错了方向,把孔夫子的伦理学本质丢到一边,反而把礼教纲常这些形式奉为圭臬。

康德的绝对伦理categorical impreratives之一,就是八个字:人是目的不是工具。

我们读文科书研究哲学而不是研究毫无伦理可言的商学,也是基于这个道理。

所以,我们都是子路、冉求、公西赤,没有一个人能得到孔夫子的真传。

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
春浅 + 100 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

11#
发表于 31-1-2022 08:44:19 | 显示全部楼层
很久没有读四书了。说实在的,古代汉语与现在的差别太大了。不仔细研究,都不知道“徹”还有这个意思。

昨日偶尔翻一翻王力的古代汉语,读到第一篇,郑伯克段,最后母子“黄泉相见”的场面,其乐融融,其乐洩洩的句子,非常感动。想起,孝曾经是我们中国人的至高伦理规范,曾经被我们拿作为维系社会体系的基础。到底其微观机制是什么?

暴君旁边这么人,为什么能没有一个人出于憎恨而弑之?难道他们没有憎恨?或者只有对死亡的恐惧?或者说是对自己生命的爱惜?或者出于对家人的爱?人人家里有80岁老母要奉养,有及膝幼子要哺育?所以毛泽东可以为所欲为?

如果对失去所爱之人或者物的恐惧,就让我们在不堪的环境中像畜生那样苟且,那我们所爱的一切所做的一切有什么价值?

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
春浅 + 100 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 15-5-2024 19:08 , Processed in 0.044792 second(s), 34 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表