即将改变一切的计算趋势

tristone

原帖由 coredump 于 10-4-2012 10:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

FROM: http://www.36kr.com/p/98234.html
如果把今天的MacBook以1991年的能耗水平来运行，那么这台笔记本电脑完全充好电的电池只能够坚持2.5秒...

这个是有很大问题的。MacBook的电池再保守至少有40Wh吧？2.5S放光40Wh的电，需要多大的功率呢？<br>
<br>
40wh x (3600s/h)  / 2.5s = 57600w = 78hp<br>
<br>

78hp的动力，相当于一台1.4L的主流汽车发动机。而18hp就可以把一架超轻型飞机送上天。

tristone

原帖由 coredump 于 11-4-2012 16:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于浮点运算能力来看， wikipedia能查到的资料：

1990年          日本         NEC SX-3/44R         23.2 GFLOPS         日本府中市NEC府中厂
1993年      美国         Thinking Machines CM-5/1024         65.5 GFLOPS         美国新墨西哥州洛斯阿拉莫斯国 ...

我觉得这个说法有很大的误导性，尤其是过度简化后。

阿波罗登月的飞船导航电脑的计算能力，仅仅相当于今天的一台最初级的口袋计算器。但是现在的航天任务，真的都在用纽扣电池么？显然答案是否定的。个人电脑呢？真的随着处理速度的指数增长，耗电量直线下降了么？答案也是否定的。一个很明显的事实是，当年的8086，286，386都是没有散热片的。后来486有了散热片，在后来要加风扇了，再后来散热片的尺寸变得很夸张，甚至PC的机箱散热也变成了一个大问题。在显卡上你也可以看到相同的趋势。<br>
<br>
那么为啥处理速度翻着跟头往上升，耗电不降反升呢？<br>
<br>
你也许可以说，这是因为现在的计算需求变得更复杂了，相同时间内需要做的事情增加了。但是等等，微软不是一直都在说，他们的Windows比上一代效率更高，运行更快么？再说，同一件事，今天你打个字排个版、做个电子表格，和20年前能有多大的差别？实际上，最为容易体现出计算能力增长的，恐怕只有三维图形处理和天气预报，科学计算之类能够大规模并行化处理的场合。而且我敢打赌，即使是这些场合，能源利用效率的增长也是远远低于表面上宣称的计算能力增长的。在无法并行处理的大多数通用计算领域，情况就更加不乐观了。<br>
<br>
当然，在一些尖端的应用当中，确实能源的利用率提高了很多，比如现在可以有电子昆虫，微型机器人等等。不过我觉得普遍性的提高不会那么快。曾经有科幻小说天真的以为到2000年所有的家务都有机器人代劳，是不是那么回事呢?<br>

[ 本帖最后由 tristone 于 19-4-2012 00:32 编辑 ]