再惊闻美联署是私人的.

拓荒

"任何国家的货币发行，不是向私人机构借贷，就是向全体公众借贷。钞票通俗一点说就是借条，专业一点说就是持币人的权利（债权）凭证。借贷方当然有义务保证债权人的利益，如果政府是发钞人，那么它就必须保证货币可以按其面值购买到同价格的商品（即还贷），并保证持币人的权利不贬值。如果某个政府的货币发行（借贷）不需要任何抵押（例如税收），甚至不知道它究竟依据的是什么，那么这个国家的货币的价值就完全只取决于该国的经济前景和政府信用，是100%非物质化的－－比美元更加非物质化得多，因而也更不稳定得多，就是比美元更加"白条"的"白条"。"

------- 对某兄弟的上述段子有一些疑问:

1. 为什么说任何国家发行货币,不是向私人借贷就是向全体公众借贷?? 如果国家有很多国有资产可以作为抵押呢??虽然这些国有资产名义上是属于人民的,实际上使用权一直属于政府. 这种货币发行,是不是就不需要交6%的年利息了?? 如果不用交6%的年利息, 那是不是说至少在这个层面上比向私人借贷更好呢??毕竟这些利息到头来还是国民来交的.

2. 如果国家发行货币的时候, 根本就没需要抵押呢?? 只要发行量受到控制,你拿着货币在境内可以买到相应价值的东西就行了, 那是不是根本就没必要有借贷呢?? 那样, 是不是等于整个国家的物资和财富都成了抵押品? 那样只要体制不崩溃,好像也不影响货币正常的流通下去. 那在这个层面上说, 就根本没有6%利息这个概念了.是不是比私人借贷更有优势??

3. 在<货币战争>里面描述的国家向私人银行家借贷来发行美元这个步骤,我非常怀疑. 如果说在早期美元的货币发行量很小的时候还成立的话, 那么到了一定时期,银行家的有形资产的增长不可能追得上美元的发钞量的增长. 也就是说,如果每发行一美元前提是私人银行家有一元的资产的抵押的话,美联署根本不可能向私人银行家借到足够的美元来支持国家的经济活动. 除非私人银行家是用印钞来实现资产增值. 所以我觉得, 其实到了某一个时期,美联署就已经不用向某些私人银行家借贷来发行美元了, 而是以美国的国家经济甚至是全球的经济来抵押来发行美元,等于是劫持了整个地球的经济.要么让经济主动权掌握在美国手中,要么一起经济崩溃. 绝大部分的美国国债都只是逻辑上的数字,根本不用还本息.

4. 汇率问题:
(1)  社会财富的表现形式很奇怪,通过汇率的不平等, 美国人的购买力和资产比中国的多好多好多.但是你看到在中国境内的所有有形的物资, 可能在数量上比美国境内的还多. 也就是说,如果某一天汇率这个工具消失了,全球都进行物物交换的话,中国国内的东西实际上很多.
        但是因为汇率, 如果工资水平一样, 美国人平均一天干活得到的工资, 能买中国人约7天工作得到的工资所能买到的东西.现在中国生产的东西卖到了全世界, 是不是说中国人一直在向全球的人提供极其廉价的劳务??为什么同样是人, 中国人的时间比起其他国家的人的时间就那么不值钱?? 而某些BIRDMAN还那么为中国是世界的工厂而高兴??
        所以, 我是支持人民币兑换外币的汇率合理升值的. 咱们中国人不苯也不傻,凭什么一定要当人家的苦力??
(2) 中国现在的困境是经济严重依赖出口,内需不足. 社会财富积累表现在很多工厂,很多产品和很多房子.但是技术水平不高. 有不少是劣质的工厂,劣质的产品和劣质的房子. 另外,软实力不够.例如科技, 智力和国民的素质.
        所以国家进行大学的扩招了.把大学的教育变成平民教育; 提升人民币汇率, 让低水平和低技术的工厂淘汰掉,催生高技术的, 高智力的,高质量的产品. 阵痛是必然的,也是必要的.\
        还要完善社保, 增加内需.

5. 无论美联署是不是私人的, 如果美国滥发美元, 来购买中国乃至全球的资产, 无论是哪个国家的财富增长,都快不过美国的印钞机的.

还有很多感想,不过老婆大人崔了.就此作罢.

maocunhang

你再看看RMB兑换其他外币是升了还是降了, 你是不是刚看了货币战争这本书.

U.U

一直是私人的