我估计活着的id有那么200-300，还有很多根本不出声的。
铁杆的都在家园版和牛人呢，没多少了。
少了你们就和青山一样面临代表性问题，动乱不会停 原帖由 ubuntuhk 于 2-5-2012 20:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
木有。每次选举都耗费管理团队大量人力（宣传、参选、讨论、投票、查可疑ID、公布结果、宣誓、任命、授予权限、磨合。。。），说实话，为了这套制度，论坛的秘书、ZHT、技术员已经精疲力尽了，根本没有太多精力搞 ...
所以一个小小的轮坛硬要搞什么基本法和议事院，
最后变成了疯人院。 原帖由 老顽童 于 2-5-2012 20:29 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
所以一个小小的轮坛硬要搞什么基本法和议事院，
最后变成了疯人院。
同意，一个松散型组织，搞得规章制度太多太繁琐，最后的结果就是表面光鲜，其内空洞无物，领导太多而没人干活。去看一下我们的管理团队，和一个中国县城的官僚机构有一拼。 原帖由 ubuntuhk 于 2-5-2012 19:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=978594&extra=page%3D3%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D69
上次投票共有540人参与（可能有部分不符合基本法中定义的议事院选举的投票资格的ID，需要通过人工或技术手段统计最终符合资格的人数）...
可以统计一下540个投票人的资格情况并参考目前网友流失情况制定一个公投所需要的人数底线。不过这个比例怎么制定。我们后台可以查某天（比如大选那天）某些版块的发帖量吗？我的意思是，我们参考当初选举时候论坛的状况－－各版块except家园版（因其是投票发帖的版）的发帖总数，然后再和我们目前各版块except家园版（因其是吵架的版）的发帖总数，然后按照比例计算出公投需要的人数底线。
FOR EXAMPLE：
上次大选540人中，按照这次公投的投票标准，有500人合格，此数字作为大选参选人数。
上次大选当日各版块except家园版总帖数＝1000贴；昨天各版块except家园版总贴数＝900贴
所以＝＝》本次公投有效的票数最低应为：500X（900/1000）＝450人
不知道这样的一种公投有效人数的确定方式各位有何意见。（不过此方案的前提是我们能够查到上次大选当日的论坛发帖数。） 比较好的讨论贴子，确定好规则后，支持公投:P 建议继续，只是请把freeoz论坛放下，ngo自己可以成立的，不要硬和论坛发生关系，这样大家没意见，各安其位。 很高兴看到老面孔的回归，呵呵，犹豫是不是也换上老马甲出来叙叙旧。:lol :lol :lol :lol 另外请版主将此贴套红，以便大家更多地参与并发表意见。
还请各位多多提出自己对公投的看法和具体的操作建议，而非针对青山发牢骚，也请大家不要在此贴里写与公投操作没关系的内容。大家都理性一点，做点实事。（素质，注意素质！！嘿，就说你呐，对，就你，看什么看:@ ）谢谢。:P 另外也请版主看看能不能将此帖标题 “ubuntuhk等支持公投的同学们请进，请跟我一起制定一套可操作的公投制度” 改成一个更中立没有倾向性的，譬如：“Freeoz建立公投制度讨论贴－欢迎各位网友积极献计献策”。 原帖由 ubuntuhk 于 2-5-2012 19:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
上面有笔误，下面红色部分为纠正：
以那个票数的一半为参与投票的有效票数。
如果现任技术员忙或无时间做相关统计，我愿意当临时技术员，帮忙统计相关数据。
由UB来统计，我看大家都放心。:good 原帖由 嘟嘟宝贝 于 2-5-2012 21:26 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
由UB来统计，我看大家都放心。:good
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=978594&extra=page%3D3%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D69
上次投票共有540人参与
如果是手动统计的话，一个人太辛苦了。
其实可以组织几个网友对这些人进行统计，在google doc上建立一个excel，大家分别把自己统计的部分的信息输入进去，组织的好的话，一天时间可以搞定了 我觉得最简单的方法就是将540的ID公布，让网友来监督哪些是注册一年半以上，发帖50以上的，家园版这么多人，一个小时就搞定了。 原帖由 嘟嘟宝贝 于 2-5-2012 21:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我觉得最简单的方法就是将540的ID公布，让网友来监督哪些是注册一年半以上，发帖50以上的，家园版这么多人，一个小时就搞定了。
我就是这个意思，http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=978594&extra=page%3D3%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D69 这上面有名单 人工至顶，赶紧套红。 我的看法
青山支持的我都反对
反对青山的我都支持
青山的思路对于论坛而言是毒药
（ 他这个个人可能没有个人的别有用心 但是他的方案是死路 ） 原帖由 mite 于 2-5-2012 22:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我的看法
青山支持的我都反对
反对青山的我都支持
青山的思路对于论坛而言是毒药
（ 他这个个人可能没有个人的别有用心 但是他的方案是死路 ）
理性参与公投制度与操作的讨论，不许说和这个没关系的。青山也同意公投的，所以我们才在这讨论这个事情，把具体操作落实下来，解决目前的危机。
老麦，说点实际有用的。发牢骚没用的。:@ :@
我来说两句
快一年没来了，时差还没有倒过来看见坛子这样，痛心疾首
公投不要设置的太复杂，议事院还是要尊重
不建议对某个提案进行公投，这样有问题的
公投提案，这成了议事院的管理者，这样太复杂
具体提案就应当由议事院去处理
公投就一个
议事院是否在10日内解散
也就是对议事院的不信任案
这样可以设立选举权门槛
以后公投也是这样只有一个议题就是对议事院的不信任案
下次会简单因为既然有了社团法人一切在法律范围内就可以执行了
我建议10天宣传，15天投票
7天确实太短了 快一年没来了，时差还没有倒过来
看见坛子这样，痛心疾首
公投不要设置的太复杂，议事院还是要尊重
不建议对某个提案进行公投，这样有问题的
公投提案，这成了议事院的管理者，这样太复杂
具体提案就应当由议事院去处理
公投的议案就一个，以后也就这一个
议事院是否在10日内解散
也就是对议事院的不信任案
这样可以设立选举权门槛
以后公投也是这样只有一个议题就是对议事院的不信任案
下次会简单因为既然有了社团法人一切在法律范围内就可以执行了
我建议10天宣传，15天投票
7天确实太短了
我的公投提议
1，启动的门槛，多少人联署可以启动公投。－连署２０人（注册一年半以上，发帖超过１００，至少一个精华贴或者论坛捐款人）2，宣传期，多少天，置顶公告。－宣传期10天，置顶，各版套红公告，站内短信公告
3，投票权，这个可以参考现有的大选投票权的要求－注册一年半以上，发帖超过50，如有精华帖或者论坛捐款人，则发帖数量要求可降低至３０
4，投票期15天，YES/NO投票，投票人数要达到最近一次议事院大选投票人数的一半，（没有这个比例限制，谈不上代表性，大选产生的议事院的代表性也需要受到尊重，所以要有足够多的人投票）
5，公投解决的问题，就是是否要求议事院全体总辞职，15日内展开新一届的大选。 to 嘟嘟宝贝
那个链接里面，你点投票人540，就能看到所有参与投票的人的名单了 但是这次公投的门槛比上次选举的要高，如精华贴要求等。所以两次选举以发贴量和投票人数按比例来比较也有欠缺。
其实，就是在freeoz现有基础上，由现在有一定资质的、活跃的用户公投就是合理的。不管以前的用户是1W，还是15W，如果现在只剩下200活跃用户，那么这200活跃用户中符合资格的用户就可以代表freeoz。这样处理简单、公平。
这也是论坛现状决定的。 比如说当年540人投票。现在因人员流失，只有200活跃用户了，那么我们最应考虑的是现在的活跃用户，这些人的诉求才是我们应该重视的。 流失的同学，我们只能希望日后可以吸引他们回巢，但本次公投就没必要用以前的数据做对比了。 时间不能拖太久，现在版主严重缺失，议事员不在位，猪头马上撂挑子，整个一乱套。
建议：宣传期可以延长至10天，投票期缩短，4天以内，该来的都应该来了。
两周之内搞定。 总结一下到目前位置还在讨论的几个技术问题：
1、决定公投有效的最低投票人数；
2、公投宣传期和投票期的时间长短；
请大家对此两项提出自己的看法
回复 #110 四天晒网 的帖子
投票时间是九月十五日，没有技术员支持，也无法察看哪些ID在九月十五日之前发帖少于50。 原帖由 四天晒网 于 2-5-2012 22:49 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif总结一下到目前位置还在讨论的几个技术问题：
1、决定公投有效的最低投票人数；
2、公投宣传期和投票期的时间长短；
请大家对此两项提出自己的看法
问下UB等技术员，现在比较活跃的用户量是多少？ 如果比较活跃的用户只有100（只是假设），那公投结果已经有了。所以投票人数应尊重论坛现状。 公投的门槛可以和议事院大选完全相同。
原帖由 5years 于 2-5-2012 22:46 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
但是这次公投的门槛比上次选举的要高，如精华贴要求等。所以两次选举以发贴量和投票人数按比例来比较也有欠缺。
其实，就是在freeoz现有基础上，由现在有一定资质的、活跃的用户公投就是合理的。不管以前的用户是1W，还是15W，如果现在只剩下200活跃用户，那么这200活跃用户中符合资格的用户就可以代表freeoz。这样处理简单、公平。
这也是论坛现状决定的。 比如说当年540人投票。现在因人员流失，只有200活跃用户了，那么我们最应考虑的是现在的活跃用户，这些人的诉求才是我们应该重视的。 流失的同学，我们只能希望日后可以吸引他们回巢，但本次公投就没必要用以前的数据做对比了。 按照这个算法，我没有意见。
原帖由 四天晒网 于 2-5-2012 20:46 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
FOR EXAMPLE：
上次大选540人中，按照这次公投的投票标准，有500人合格，此数字作为大选参选人数。
上次大选当日各版块except家园版总帖数＝1000贴；昨天各版块except家园版总贴数＝900贴
所以＝＝》本次公投有效的票数最低应为：500X（900/1000）＝450人
是你说了算吗？
觉得议会已经瘫痪了
没有几个人发言啊。
原帖由 青山 于 2-5-2012 21:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
按照这个算法，我没有意见。
原帖由 青山 于 2-5-2012 23:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
按照这个算法，我没有意见。
TO 青山，请看我98+99楼的建议。谢谢。 改了，高亮了。
原帖由 四天晒网 于 2-5-2012 23:07 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
TO 青山，请看我98+99楼的建议。谢谢。