这个我觉得需要技术员配合，会给这个规则制造新的障碍。
我觉得1/2已经是很小的一个比例了。
500人选举的议事院，那么只要250人投票，其中126个人同意，就可以推翻议事院的决议，我觉得可以了。再少就没有代表 ...
FreeOZ都被你们弄到现在这种境地，我实在对126个活跃用户这个数字没一点信心。
域名、数据库信息都在技术员手里，你不信他，那么你所有努力都是空中楼阁。 是你自己说的，以后公投，大选都不会有了。
这么多年来，大选是我所一直坚持的。NGO也是希望把这个纳入法律保护的轨道。
你反对NGO，然后这次之后大选也要废除。不是你自己说的么？
原帖由 woodheadz 于 2-5-2012 17:37 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
又来扣帽子。
你的议事院、基本法体系是不是受到大家的支持这个问题，原来你自己都没信心啊？
在讨论公投的帖子里对我发出这种诛心的言论，完全暴露了你惧怕公投的心理。
公投是最能表达民意的工具。连这个工具 ... 原帖由 woodheadz 于 2-5-2012 17:39 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
FreeOZ都被你们弄到现在这种境地，我实在对126个活跃用户这个数字没一点信心。
域名、数据库信息都在技术员手里，你不信他，那么你所有努力都是空中楼阁。
数字错了，是需要250个活跃用户投票才行 先在这个帖子里，在谈判桌前，停止相互攻击吧。 FreeOZ到现在这个地步，正是大字报的功劳。至于有多少活跃用户，你去问技术员吧。
原帖由 woodheadz 于 2-5-2012 17:39 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
FreeOZ都被你们弄到现在这种境地，我实在对126个活跃用户这个数字没一点信心。
域名、数据库信息都在技术员手里，你不信他，那么你所有努力都是空中楼阁。 原帖由 青山 于 2-5-2012 17:40 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
是你自己说的，以后公投，大选都不会有了。
这么多年来，大选是我所一直坚持的。NGO也是希望把这个纳入法律保护的轨道。
你反对NGO，然后这次之后大选也要废除。不是你自己说的么？
第一，我没有说过废除什么。如果我说过什么，我只是表达目前这种繁琐过度设计，背离内容建设的制度将被大家抛弃。
第二，我支持NGO，但不是受你这种人控制的NGO。废除NGO一说，是你编造，然后扣在我头上的。我要求你就此道歉
第三，你在公投的讨论帖里质疑我的动机是什么目的？你还想不想继续讨论公投？ 这个其实是最简单的一条。至于FreeOZ经过这次ubuntuhk的做法是否会有长期的安宁，到时候大家就知道了。
原帖由 xblues 于 2-5-2012 17:45 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山必须下台，而且永远不得上台（和牧马人一样），只有这样FreeOZ才有安宁。其他一切都是浮云。 你说的是什么在那里，大家自己可以判断。
本来就是你提出的其他东西。如果你真的想推动公投，就别扯那么多别的。
原帖由 woodheadz 于 2-5-2012 17:46 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
第一，我没有说过废除什么。如果我说过什么，我只是表达目前这种繁琐过度设计，背离内容建设的制度将被大家抛弃。
第二，我支持NGO，但不是受你这种人控制的NGO。废除NGO一说，是你编造，然后扣在我头上的。我要求 ... 原帖由 青山 于 2-5-2012 17:42 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
FreeOZ到现在这个地步，正是大字报的功劳。至于有多少活跃用户，你去问技术员吧。
少扯淡，请继续讨论公投 吃饭先。。。 方案的要点我都已经拿出来了。你去请那些喊着要公投的同学们近来发表一下看法吧。
到具体操作层面，这些人都不见了，或者像xblues那样扯点无关的。那么这个制度如何通过？
原帖由 woodheadz 于 2-5-2012 17:48 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
少扯淡，请继续讨论公投 原帖由 青山 于 2-5-2012 17:48 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你说的是什么在那里，大家自己可以判断。
本来就是你提出的其他东西。如果你真的想推动公投，就别扯那么多别的。
你提出反复大选的问题，我对你的问题做出回应，认为这个问题不用考虑。
接下来你对我发出诛心之论，我们是谁开始扯和公投的制度建设无关的东西？ 原帖由 青山 于 2-5-2012 17:50 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
方案的要点我都已经拿出来了。你去请那些喊着要公投的同学们近来发表一下看法吧。
到具体操作层面，这些人都不见了，或者像xblues那样扯点无关的。那么这个制度如何通过？
那么其它的管理层人员呢？ 就你一个？
你的信用早已经破产，你应该谢谢在这个贴里每一个认真和你讨论公投的人。 你说不用考虑的原因就是以后不会有大选了。我把你这句话给大家看看，有什么不对么？
到时候如果真的像你说的那样，大选都被废除了。大家就清除我现在所坚持的到底是什么了。
原帖由 woodheadz 于 2-5-2012 17:51 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你提出反复大选的问题，我对你的问题做出回应，认为这个问题不用考虑。
接下来你对我发出诛心之论，我们是谁开始扯和公投的制度建设无关的东西？ 原帖由 青山 于 2-5-2012 17:52 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你说不用考虑的原因就是以后不会有大选了。我把你这句话给大家看看，有什么不对么？
到时候如果真的像你说的那样，大选都被废除了。大家就清除我现在所坚持的到底是什么了。
如果大选是被大家投票废除的，有什么不妥？
你所坚持的东西，是你自己想要的东西。至于这些是不是大家要的，为什么不用公投来检验？ 原帖由 青山 于 2-5-2012 17:48 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你说的是什么在那里，大家自己可以判断。
本来就是你提出的其他东西。如果你真的想推动公投，就别扯那么多别的。
另外，我再次要求，请你指出我说过话中有表达过一丁点“废除NGO”的意思的地方。如果你没有办法找到，请你为把我没有说过的话强加在我头上而向我道歉。 青山问我怎么不出现了，答 上班了
公投投票人数要上次选举的一半，合理
这个支持青山
但这个500怎么来的？要知道议事员选举
每个选民可以投10几20多张票
请技术员重新统计
如果没时间，肯定有网友愿意帮忙 原帖由 青山 于 2-5-2012 16:41 发表 http://freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
你不是要公投么？那么就请认真地跟我搞一套公投制度。
其他支持搞公投的同学，也请进来，一起制定一套真正可操作的，合理的公投制度。加入《基本法》
看清楚啦，是跟我搞。不是大家。 1，启动的门槛，多少人联署可以启动公投。－连署２０人（注册一年半以上，发帖超过１００，至少一个精华贴或者论坛捐款人）
2，宣传期，多少天，置顶公告。－宣传期15天，置顶，各版套红公告，站内短信公告
3，投票权，这个可以参考现有的大选投票权的要求－注册一年半以上，发帖超过50，如有精华帖或者论坛捐款人，则发帖数量要求可降低至３０
4，投票期15天，YES/NO投票，投票人数要达到最近一次议事院大选投票人数的一半，（没有这个比例限制，谈不上代表性，大选产生的议事院的代表性也需要受到尊重，所以要有足够多的人投票）
5，公投解决的问题，就是是否推翻议事院的某个特定决议。
请问青山，上次议事院大选对投票权有规定吗，请公布上次议事院大选的投票人，让大家看看是否符合你说的注册一年半以上，发帖超过50 原帖由 NEWGAY 于 2-5-2012 18:39 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山问我怎么不出现了，答 上班了
公投投票人数要上次选举的一半，合理
这个支持青山
但这个500怎么来的？要知道议事员选举
每个选民可以投10几20多张票
请技术员重新统计
如果没时间，肯定有网友愿意帮忙
newgay兄，统计出用户数，这个建议也还是不合理。目前网友流失严重，可能永远都凑不齐需要的数字。 原帖由 嘟嘟宝贝 于 2-5-2012 18:56 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请问青山，上次议事院大选对投票权有规定吗，请公布上次议事院大选的投票人，让大家看看是否符合你说的注册一年半以上，发帖超过50
有规定，不过我记得最后没有对投票人进行统计（身为当时的技术员之一，我也有部分责任）。
现在大家对公投别的条件都基本认可了，主要争议就是参与投票人数和公投所针对的议题。
1.对于参与投票人数，我觉得可以按照青山提议的，针对最近一次议事院投票，统计一下实际符合资格的票数，以那个票数的一般为参与投票的有效票数。
2.针对的议题，除了可以复议议事院的提案之外，建议也允许复议ZHT的提案（主要是针对目前非管理团队成员通过议事院来监督ZHT太困难了） 原帖由 青山 于 2-5-2012 17:16 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我来说一个吧。
1，启动的门槛，多少人联署可以启动公投。－连署２０人（注册一年半以上，发帖超过１００，至少一个精华贴或者论坛捐款人）
2，宣传期，多少天，置顶公告。－宣传期15天，置顶，各版套红公告，站内短信公告
3，投票权，这个可以参考现有的大选投票权的要求－注册一年半以上，发帖超过50，如有精华帖或者论坛捐款人，则发帖数量要求可降低至３０
4，投票期15天，YES/NO投票，投票人数要达到最近一次议事院大选投票人数的一半，（没有这个比例限制，谈不上代表性，大选产生的议事院的代表性也需要受到尊重，所以要有足够多的人投票）
5，公投解决的问题，就是是否推翻议事院的某个特定决议。 ...
哪位兄弟帮我找找最近一次议事院大选投票人数这个数据在哪里有？翻了半天没找到。
回复 #85 ubuntuhk 的帖子
上面有笔误，下面红色部分为纠正：以那个票数的一半为参与投票的有效票数。
如果现任技术员忙或无时间做相关统计，我愿意当临时技术员，帮忙统计相关数据。 原帖由 四天晒网 于 2-5-2012 19:51 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
哪位兄弟帮我找找最近一次议事院大选投票人数这个数据在哪里有？翻了半天没找到。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=978594&extra=page%3D3%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D69
上次投票共有540人参与（可能有部分不符合基本法中定义的议事院选举的投票资格的ID，需要通过人工或技术手段统计最终符合资格的人数）。 原帖由 ubuntuhk 于 2-5-2012 19:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
上面有笔误，下面红色部分为纠正：
以那个票数的一半为参与投票的有效票数。
如果现任技术员忙或无时间做相关统计，我愿意当临时技术员，帮忙统计相关数据。
这个数据只能后台查吗？选举完了没有个report啥的文档吗？ 原帖由 四天晒网 于 2-5-2012 19:56 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个数据只能后台查吗？选举完了没有个report啥的文档吗？
木有。每次选举都耗费管理团队大量人力（宣传、参选、讨论、投票、查可疑ID、公布结果、宣誓、任命、授予权限、磨合。。。），说实话，为了这套制度，论坛的秘书、ZHT、技术员已经精疲力尽了，根本没有太多精力搞内容。