同事很不赞同移民, 他认为中国若干年后会主宰全球...

CatLike · 发表于 30-4-2010 16:59:27

主宰了世界，是不是也主宰了我们？

looflirpa · 发表于 30-4-2010 17:16:29

靠什么主宰？平均寿命才30年的建筑？买什么都不放心的假冒伪劣泛滥的市场？绿坝？
我能想出的唯一理由就是多生，有几十亿中国人在，世界不用主宰也都是我们的了

playbug · 发表于 30-4-2010 17:17:21

犹豫的都留下，不犹豫的赶紧着。
即便明天红旗遍全球，我也不喜欢。
看看幼儿园的惨剧就足够了。
不求富贵，只求相对平等。
不求权位，但求相对正义。

熊猫阿三 · 发表于 30-4-2010 17:19:00

原帖由 dongbotang 于 30-4-2010 16:58 发表

 登录/注册后可看大图

真的是同事　昨天中午一起吃的午饭　我不是那么在意　只是有了个新的说活　讲出来大家讨论讨论　

那你千万不要跟他多说什么，清醒了反而痛苦，不如让他沉湎在自我的幸福中。

木末芙蓉 · 发表于 30-4-2010 17:23:09

很正常。但凡你要说移民，周围人总有一部分故作羡慕地给你捧场，然后背地里骂你卖国，说移民有什么好，国外一样很黑暗之类；也会有一部分当着你的面说移民不好，但回去后就为点小事找老公吵架，抱怨生活太枯燥、抱怨他无用之类……人嘛，不就是随时一个性子，随口一句不着边际的话么
对于国外的生活，你想移民的、多方搜集资料的都没弄清，那一个唯我朝独尊的同事又能知道什么呢？依我看，要想等天下一统，还不如等2012来得切实……

looflirpa · 发表于 30-4-2010 17:29:11

能不能主宰是一回事，移不移民是另一回事
后者的选择与否是针对特定人群而言的，不是放在谁身上都合适，没啥争头
针对自己仔细做个SWOT分析吧，用于决策的传统工具

astrsa · 发表于 30-4-2010 18:35:01

看不下去了，上海为了SB会，花了四千个亿，全部分摊到老百姓头上。昨天住院出院，本来80%的报销福利，这次只报50%，少报的30%算是捐给SB会了。
这叫什么事？中国政府就这鸟样。

viac · 发表于 30-4-2010 18:48:12

建议让他多上网找刺激一下，天涯，凯迪什么的，看看网易新闻也有效果。

fadongle · 发表于 30-4-2010 19:04:03

原帖由 horse_tiger 于 30-4-2010 15:59 发表

 登录/注册后可看大图

人跟人是有差异的，亦舒说甲之熊掌，乙之砒霜。
我的朋友们她们在国内商业银行工作，家庭收入30万+，喜欢逛街，上高级餐厅，买NINA RICCI，开SUV，在国内她们生活的很舒服，她们去澳洲出差或者旅游回来觉得澳洲就是 ...

澳洲那不叫农村，那叫城市郊区化，走的是美国式的发展道路。不信去美国看看，除了NYC,LA几个大城市，哪里不是像农村一样。中国的城市还停留在他们上世纪50年代的水平，大而集中。哪种模式是发展的高级阶段，哪一种方式能够对大多数市民提供更舒适的生活，不用讨论，发达国家又不都是傻子。不过中国走不了那条路，那条路是以人均碳排放世界排名第一为代价的(澳洲第一，美国第二)。另外一代人的生长生活模式定型了，不容易改变，就像印度人就是要吃咖喱，中国人就是想春节回家，虽然外人看来并不完全有道理。30万+在中国有个毛用，如果不是他们生的早，早买了房，以现在的房价，家庭收入30万简直太凄惨了。上海北京深圳三房两厅像样点的已经比澳洲别墅平均价贵了，论面积只有澳洲别墅一半(论房子面积，还是澳洲第一，美国第二)。那个30万+，在澳洲人看来一点也不稀奇，labour工也最少5万澳元(hospitality不算，那个是最低薪的行业)，我在澳洲一个人的工资就超过他们俩，要是我和我老婆双薪，一年吃用去掉还够买辆bmw x5，这可是我在国内不敢想的奢侈品啊。

yanalxy · 发表于 30-4-2010 19:07:15

什么时候政府愿意听真话的那一年再加10年，不然就是第二个朝鲜

jvnopdx · 发表于 30-4-2010 19:12:57

宁肯相信这世界上有鬼，也不要相信共产党这张嘴。

soulhacker · 发表于 30-4-2010 22:05:14

朝鲜不是地狱，却是距离地狱最近的地方
中国不是朝鲜，却是距离朝鲜最近的地方

sanhbin · 发表于 30-4-2010 22:10:13

这么多年走过来，越来越觉得，美国主宰世界是整个人类的幸事！
试想一下，换了美国，那个国家能做的更好！
天朝还是省省吧！！！！！！！！

dongbotang · 发表于 30-4-2010 22:14:45

这是什么逻辑

dongbotang · 发表于 30-4-2010 22:20:40

原帖由 astrsa 于 2010-4-30 18:35 发表

 登录/注册后可看大图

看不下去了，上海为了SB会，花了四千个亿，全部分摊到老百姓头上。昨天住院出院，本来80%的报销福利，这次只报50%，少报的30%算是捐给SB会了。
这叫什么事？中国政府就这鸟样。

啊?四千个亿?

四川地震不才七十亿?

zqx890 · 发表于 30-4-2010 22:59:01

书上说，社会主义好。嘿嘿，，，
社会主义初级阶段穷，，，嘿嘿，，，

yalawu · 发表于 30-4-2010 22:59:29

楼主我也有同事和你同事说过一样的话，不过我是直接左耳进右耳出了。

zhuangyu9999 · 发表于 30-4-2010 23:13:02

中国主宰世界？
中国现在的发展势头确实很猛，但我觉得，一切只是是看起来很美。

中国的目前的发展所依赖的唯一支柱就是以低级的劳动密集形生产，极低的人力成本和破坏环境为代价换来的低价优势。换句话说，中国目前的所有产业，没有一样是西方国家做不了的，只是他们不屑于做。
在这种情况下中国没有挟持世界的资本，西方国家想要制约中国非常容易。

中国如果不尽快改变经济发展的模式，继续走低端路线，忽视学术科技，不尊重技术人才，那么中国的强盛只不过是一个美丽的肥皂泡，统治世界更只是一个虚幻的梦。

[ 本帖最后由 zhuangyu9999 于 30-4-2010 23:15 编辑 ]

xiaohaoxibei · 发表于 30-4-2010 23:33:58

最简单的理由留在澳洲: 天空像个锅盖，可以看到天地一线
走到哪里都是绿油油的，不像在中国只有森林公园才有浓郁的绿荫小路

newoz · 发表于 30-4-2010 23:38:47

你的同事可真凶悍。

pinkladypig · 发表于 30-4-2010 23:54:59

在澳大利亚60多年前就有传说: 中国人尤其是GCD会先攻占马来西亚, 然后印度尼西亚,然后顺着什么海峡 "解放+占领"澳大利亚. 所以在他们骨子里就是对GCD加华人有抵触的

这是我语言班的LOCAL 老师讲的 ,她嫁了个华人所以知道我们华人真正什么样所以直接告诉我们缘由了

xingyue · 发表于 1-5-2010 00:00:44

原帖由 astrsa 于 30-4-2010 18:35 发表

 登录/注册后可看大图

看不下去了，上海为了SB会，花了四千个亿，全部分摊到老百姓头上。昨天住院出院，本来80%的报销福利，这次只报50%，少报的30%算是捐给SB会了。
这叫什么事？中国政府就这鸟样。

GCD的每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西，这正是我选择移民到澳洲的主要原因之一。

flug · 发表于 1-5-2010 00:17:40

如果不能用手投票，用脚投票也是一样的。
爱谁谁。

calous · 发表于 1-5-2010 00:35:02

等下一个chairmen xi 上台，就知道军队统治国人的味道了。
吃，喝，吹。
普通老百姓活得有尊严？难了

haisen2072 · 发表于 1-5-2010 02:49:17

没分了，兄弟！你说的我真的是感同身受啊！做个标记，明天回来给你加分！

haisen2072 · 发表于 1-5-2010 02:51:32

哈哈，值得加分！做个记号，回头再来！

wcjboy · 发表于 1-5-2010 03:42:37

在现在的天朝，连基本的活着的权利都会被随时剥夺，看看这一个月不到，连发5起校园惨剧，可悲可叹，为了那个举国同庆的大庙会，所有的相关信息都被和谐了，这样的国度如果主宰世界，那就是天大的杯具

sevendragon · 发表于 1-5-2010 11:17:42

呵呵，各色人等

Harvey021 · 发表于 1-5-2010 11:43:48

说这个中国要主宰世界的人脑子进水了。主宰世界有什么用啊？老百姓过得好才是真的好。

绒绒妈妈 · 发表于 1-5-2010 14:14:56

不要这么绝对，国内也没什么，不要这么恨自己的国家啊
世博会大家都想去看呢。。。。。。
只是人口太多，素质参次不齐而已。
国内确实发展的比较快呢，生活也越来越方便了，就是人太多。污染还是个问题。
喜欢国内的就留下，喜欢去养老的就出发
大家不要让别人笑话，说中国人自己都恨自己的国家

用户名		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

同事很不赞同移民, 他认为中国若干年后会主宰全球...

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #19 insidee 的帖子

回复 #30 dongbotang 的帖子

评分

评分

回复 #10 fengabe 的帖子

回复 #52 xingyue 的帖子

评分

评分