Nikon and Canon 专业相机有什么不同？

Dreamhouse · 发表于 26-2-2009 23:09:35

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

好像很多人都是用Nikon的相机
我的LG情迷Canon多年
就是不愿意换

大家说说这两个牌的相机的差别好吗？

微风细雨 · 发表于 27-2-2009 07:38:12

原帖由 Dreamhouse 于 27-2-2009 00:09 发表

 登录/注册后可看大图

好像很多人都是用Nikon的相机
我的LG情迷Canon多年
就是不愿意换

大家说说这两个牌的相机的差别好吗？

差不多。
它们的镜头不能兼容。

kennyxue · 发表于 27-2-2009 08:28:19

个人感觉， nikon的出来的片片比较硬朗一些， canon色彩更好一点。其实差不多都。每个档次都有对应的产品系列。相对而言， canon的镜头系列更丰富些。

extreme · 发表于 27-2-2009 08:32:11

我都用过，这两个牌子真差不多

Dreamhouse · 发表于 27-2-2009 08:40:55

那么
看来是LG技术的问题了

哈哈哈

melguy · 发表于 27-2-2009 08:41:10

The kit lens from Nikon is a bit better then Canon's.
The pro lens from Canon is a bit better then Nikon's.
Sports photographer generally like to use Canon.

cello · 发表于 27-2-2009 09:16:10

其实差不多，说到“专业”，如果是顶级机，暂时nikon领先一点点，但其实佳能的技术更强，用的是几年前的机器和尼康竞争，真想发力估计一点不难，但是日本的厂家很默契的，大家手拉手竞争，所以买谁都差不多。

aprilh · 发表于 27-2-2009 10:02:29

听说佳能的色彩更适合拍人像　尼康的更适合拍风景

Fernando · 发表于 27-2-2009 10:31:43

就像两个姑娘一样，都差不多漂亮，只是性格不同而已

ozbird · 发表于 27-2-2009 10:37:58

原帖由 cello 于 27-2-2009 10:16 发表

 登录/注册后可看大图

其实差不多，说到“专业”，如果是顶级机，暂时nikon领先一点点，但其实佳能的技术更强，用的是几年前的机器和尼康竞争，真想发力估计一点不难，但是日本的厂家很默契的，大家手拉手竞争，所以买谁都差不多。

顶级机也要看是胶片机还是数码机了。数码机的顶级机目前还是佳能的1DS系列档次最高，至少在尼康D3x出来之前是的。
具体的机身是两家在错位竞争，也就是说二者完全同档次的数码机身并不多。
而单反的灵魂在于可以换镜头，而决定相机的成像质量的首要因素也是镜头，所以从纯摄影的角度来看，选择哪家最关键还是看镜头。而镜头并没有错位竞争，而是有很多同档次产品，所以也更加有可比性。大体来说，尼康的广角比较出色，佳能的长焦选择面更广。另外，尼康的镜头在锐度方面比较出色，而佳能的镜头在柔和方面比较出色。
机身本身当然也有值得挑选的因素，只是不及镜头重要。对于一些特殊用途来说，机身的作用更大一些，比如新闻摄影需要速度快，而佳能的1D系列这方面就最出色。而佳能1DS系列则是全画幅顶级机中历史比较悠久的。而尼康的全画幅机出来的时间还不长。D3x现在是1Ds III的竞争对手，有些方面甚至超出了，但是这也是和D3x更新有关系。

[ 本帖最后由 ozbird 于 27-2-2009 11:53 编辑 ]

godspeed · 发表于 27-2-2009 10:49:31

晕，相机领域常备问题。

cello · 发表于 27-2-2009 10:52:50

原帖由 ozbird 于 27-2-2009 10:07 发表

 登录/注册后可看大图

顶级机也要看是胶片机还是数码机了。数码机的顶级机目前还是佳能的1DS系列档次最高。
具体的机身是两家在错位竞争，也就是说二者并没有完全同档次的数码机身。
而单反的灵魂在于可以换镜头，而决定相机的成像质 ...

说得不错。不过现在暂时来说，1ds mk3和d3/d3x比起来，有点老了。但是我相信佳能只要想，推出一个mk4一点不难，不过也许早就和nikon商量好大家慢慢赚钱了。

镜头方面，我感觉佳能的选择更多一点。主要是档次比较齐全。除了有顶级的2.8光圈，还有次级的4光圈，消费者的选择多一些。而nikon在入门级别比较大方，有些不错的“狗头”。虽然我自己用nikon，但是对于没有老器材的，我推荐佳能。nikon的优势在于镜头兼容性，最新的机身还兼容几十年以前的老镜头。他的缺点也因此，兼容性制约了性能以至在电子方面，从自动对焦开始，nikon的步伐就有点慢，一直都有点吃机械性能好的老本。

ozbird · 发表于 27-2-2009 11:10:00

原帖由 cello 于 27-2-2009 11:52 发表

 登录/注册后可看大图

说得不错。不过现在暂时来说，1ds mk3和d3/d3x比起来，有点老了。但是我相信佳能只要想，推出一个mk4一点不难，不过也许早就和nikon商量好大家慢慢赚钱了。

镜头方面，我感觉佳能的选择更多一点。主要是档次比较齐全。除了有顶级的2.8光圈，还有次级的4光圈，消费者的选择多一些。而nikon在入门级别比较大方，有些不错的“狗头”。虽然我自己用nikon，但是对于没有老器材的，我推荐佳能。nikon的优势在于镜头兼容性，最新的机身还兼容几十年以前的老镜头。他的缺点也因此，兼容性制约了性能以至在电子方面，从自动对焦开始，nikon的步伐就有点慢，一直都有点吃机械性能好的老本。

是的，镜头方面是尼康的狗头比佳能的好。尼康的套机镜头的成像比佳能的好，所以如果没想烧的话，那弄个尼康的套机就行了，不必要马上换镜头。但是在中高档镜头上，特别是中高档的中长焦方面，尼康就不如佳能的便宜了。比如尼康的540就比价能的540贵，快赶上佳能640了。

至于机身问题，佳能和尼康不仅有一定的档次上的错位，同时也有一定的档期上的错位。二者一般都不会同时推出，而总是有个先后，而目前正好是尼康出了新机器，所以尼康看起来新。但是佳能也总要再出新机器的，只是什么时候出的问题了。

yooyoo · 发表于 27-2-2009 11:37:02

佳能出的片片确实比较软, 尼康锐度较高,感觉比较好看. 但佳能层次丰富, 保留细节多(所以才软), 后期处理余地比较大.如果习惯做后期处理, 佳能比尼康合适.
而且,个人感觉佳能的芯片比尼康的要好一些, 产品线也比尼康的要全,
高清的摄像机除了sony也就是佳能了, 还有打印机也不错, 照相机,摄像机,
打印机都用一套的有些便利功能.
但说句实在话, 佳能的东西还算不错, 但性价比不怎么好呀

ozbird · 发表于 27-2-2009 12:06:57

在数码时代，大的相机公司同时又是大的电子产业公司的，就是佳能这一家了。尼康是专门的光学公司，光学水平高，但是电子产品赶不上，通常需要第三方支持。索尼和松下都是大的电子公司，但是光学却又不是传统行业，是和别的公司合作或者合并才在相机领域有了大发展的。

=Crown= · 发表于 27-2-2009 12:21:39

以前用NIKON,现在是CANON的无敌兔,感觉N的机身手感好,C的照片舒服,告诉你了LG要换一定换全画幅的

MacroJ · 发表于 27-2-2009 12:29:07

Sony现在应该也能争一席位吧？

bigrixin · 发表于 27-2-2009 15:09:51

Sony 的配件太贵了，一个内存卡，都不兼容，还想独霸天下。后续成本太高

eva_kong · 发表于 27-2-2009 15:12:13

学习

Dreamhouse · 发表于 27-2-2009 17:36:15

谢谢大家

我也长知识了

hhandtt · 发表于 27-2-2009 19:44:09

尼康的相机属于三菱财阀佳能属于安田财阀
日本许多的工业产品都是这样有序竞争的包括手机无论夏普还是松下都是902 到903再到906什么的基本功能都差不多一代与一代间的技术差还是很明显的
再到液晶显示屏到汽车

携手创立市场是日本的哲学

我比较喜欢佳能。。。纯粹是个人喜好

Espresso · 发表于 27-2-2009 20:13:21

canon是唯一的一个出自己相机、镜头、CCD(CMOS)的公司。

zlllz · 发表于 27-2-2009 23:42:58

原帖由 cello 于 27-2-2009 10:16 发表

 登录/注册后可看大图

其实差不多，说到“专业”，如果是顶级机，暂时nikon领先一点点，但其实佳能的技术更强，用的是几年前的机器和尼康竞争，真想发力估计一点不难，但是日本的厂家很默契的，大家手拉手竞争，所以买谁都差不多。

在数码时代，N的顶级机一直就不是C的对手，C的入门全幅机5D出来都多久了，N才出来个D700，C马上又出来个5D2；至于顶级机，N也是到08年下半年才好不容易赶上来了，搞了个D3和D3X，在部分指标上领先于C，但是C今年估计会有新的顶级机面世，到时又该是他领先了。
总体来说Nikon在数码时代，其数码单反产品在和C的竞争中处于下风，尤其是后劲和核心技术上不如Canon，比如感光器件，C的CMOS自己研发生产，而N在这方面一直没有突破性进展，上面提到的D3X中使用的24M像素CMOS, 应该其技术是来源于索尼（估计是和Sony的A900所用的同源）。如果在CMOS上一直依赖于索尼，Nikon将受很大制约，毕竟从长远看，Sony也不是省油的灯，其在数码单反市场上野心昭然若揭。
另外，在数字图像处理器上（数码相机的大脑），佳能的Digic系列目前已经到第四代，已经是名声在外了。。。
当然以上讨论只限于两家的数码单反相机产品，其他的比如光学产品等，水太深，不敢妄言。。。

[ 本帖最后由 zlllz 于 28-2-2009 00:51 编辑 ]

davidmouse · 发表于 28-2-2009 22:30:46

一句话说，佳能、尼康只是品牌不同而已的相机。
从效果上面看（尤其是数码时代），什么层次、镜头好坏、色彩其实都差不多。但是机身方面，佳能勇于开拓创新走在前面；尼康相对保守，通常落后。
从兼容性看，佳能相机可以通过转接口用尼康的镜头（其实还可以用同样的办法使用莱卡、蔡司等多种镜头），而尼康则束手无策，为了保留早期的卡口而限制了不少东西。
小型数码相机（DC），尼康和佳能的性能差距很大，不是一个档次。尤其的早期的对焦，尼康都不如奥林巴斯。

悠悠 · 发表于 1-3-2009 14:02:14

现在才发现这里的摄影专家好多啊!

melguy · 发表于 1-3-2009 15:38:36

Yes, they are nice, and keen to answer questions.
So come around and feel free to ask anything.

atelier · 发表于 2-3-2009 10:48:10

仁者见仁，智者见智，2个品牌的相机都非常好！
入了一家就别想着换，应该把精力集中在怎么用好手上的器材。往往决定照片好坏的是器材使用者，而不是器材本身。

至于真的要说到器材有什么不同，撇开相机和镜头质量，2个品牌最大的不同就是颜色。佳能的颜色偏冷，Sony的颜色偏暖，Nikon在两者之间（看见网上3家顶级机身测评1ds mark3 vs D3x vs A900)。

ozbird · 发表于 2-3-2009 14:19:46

原帖由 atelier 于 2-3-2009 11:48 发表

 登录/注册后可看大图

仁者见仁，智者见智，2个品牌的相机都非常好！
入了一家就别想着换，应该把精力集中在怎么用好手上的器材。往往决定照片好坏的是器材使用者，而不是器材本身。

至于真的要说到器材有什么不同，撇开相机和镜头质量 ...

是呀，这两个品牌都是有很多专业人士在用的，都是日系最优秀的品牌。如果器材的差异太大，的确会影响效果，但是这两个品牌的相近档次的器材决不会有这样的差异。如果还没有相机，那么还可以在两者之间挑选一个，但是如果已经有了一个了，那除非有特殊目的，否则再换就完全没必要。

leonbit · 发表于 2-3-2009 14:36:10

宾得呀 lz你可以让你老公再看看这个全画幅的就当我没说哈

WL040603 · 发表于 2-3-2009 14:59:42

相机的品质应该没有太大的区别，前面的鲸头不重要，关键要用好

后面的头

用户名		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[器材交流] Nikon and Canon 专业相机有什么不同？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

回复 #12 cello 的帖子

评分

回复 #1 Dreamhouse 的帖子

浏览过的版块