找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: liu_yu_1980
打印 上一主题 下一主题

[职业发展] 關於澳洲的IT領域

  [复制链接]
151#
发表于 18-9-2013 15:52:42 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 14:47
我作為一個對大牛界略有所知的二三流貨(我有很多同學和朋友在美國)在給你個hint,真正的大牛都不搞IT的, ...

对牛弹琴,你连分工不同不能比较都不能理解

说啥都是白搭了
回复  

使用道具 举报

152#
 楼主| 发表于 18-9-2013 15:59:11 | 只看该作者
planetkeeper 发表于 18-9-2013 14:52
对牛弹琴,你连分工不同不能比较都不能理解

说啥都是白搭了

撿破爛的也會對你說,那是"分工不同"。你知道我同學在讀phD期間獎學金拿多少?
到現在都不承認人家US大學研究cutting edge的人比你腦子好 這個事件本身已經很好證明了自己的認知能力了,靈的人人家一提示就明瞭。

你以為US是傻子,出錢養那麼多人去讀書?人家不考四個七,但人家... 就告訴你加拿大吧,你去問問看,加拿大master每門課都要B+以上才給degree,所以認得一個人在加拿大讀master說累死了。我說AU/NZ讀full-time master的還能五天打工,照常考過,而且只要考及格就能拿學位。自已為考了四個七拿個PR就不得了了一樣,天有多高都不知道,果然Australianized
回复  

使用道具 举报

153#
 楼主| 发表于 18-9-2013 16:06:08 | 只看该作者
planetkeeper 发表于 18-9-2013 14:38
到底是谁高高在上,看过帖子的人都会自己判断

如果真的工作那么多年的人,还把MIT全额offer来说事,我 ...

非常經典,認為自己call了那麼多年API了,MIT裡頭研究的人算個P阿 偶幫您heightlight一下

我對它們景仰,說明我"高高在上",您的logic有待整理。
回复  

使用道具 举报

154#
发表于 18-9-2013 16:12:10 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 15:06
非常經典,認為自己call了那麼多年API了,MIT裡頭研究的人算個P阿 偶幫您heightlight一下

我對它們景仰 ...

你就不要继续脑补了,对应用理解成call API和GUI的人来说,也许就是这样的
回复  

使用道具 举报

155#
发表于 18-9-2013 16:12:56 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 14:59
撿破爛的也會對你說,那是"分工不同"。你知道我同學在讀phD期間獎學金拿多少?
到現在都不承認人家US大學 ...


这个世界傻子不多,画地为牢的人倒是不少
回复  

使用道具 举报

156#
 楼主| 发表于 18-9-2013 16:21:26 | 只看该作者
planetkeeper 发表于 18-9-2013 15:12
你就不要继续脑补了,对应用理解成call API和GUI的人来说,也许就是这样的

哈哈,你還是以為我不知道你幹的啥? 中國幹APP的人跟你們的區別就是,我聽到中國加班的人都抱怨做這個太無聊了,沒完沒了的活沒有意思沒有前途。它們起碼知道自己在市場上的定位。你現在在protected welfare state 雖然你幹的跟中國的APP民工一樣,但你可以輕鬆的準時下班還拿幾倍的錢,這就是你唯一能夠自傲的本質。

你跟我的區別是,同是二三流貨,但我曉得嚮往一流,就算自己不能實現 讓下一代去,你是覺得自己能在澳洲做GUI那是牛逼無比傲視天下,連MIT的都不算個鳥,於是乎,開始景仰天巢了。你怎麼還不回去效忠朝廷阿,奧 怕吃毒

你的實例子充分證明了澳洲四個七篩選"人才"的明智,問問人家US全額獎PHD讀出來有沒有去超市刷盤子的。講誇張點,US招去全額獎的沒有一個廢人。
回复  

使用道具 举报

157#
 楼主| 发表于 18-9-2013 16:23:30 | 只看该作者
planetkeeper 发表于 18-9-2013 15:12
这个世界傻子不多,画地为牢的人倒是不少

傻子都會認為聰明人跟他其實沒區別。
撿破爛的都會認為大學研究院的跟他只是分工不同。

S B 都有一個最典型的共同特徵

自我感覺良好 對自己非常崇拜
回复  

使用道具 举报

158#
发表于 18-9-2013 16:27:43 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 15:21
哈哈,你還是以為我不知道你幹的啥? 中國幹APP的人跟你們的區別就是,我聽到中國加班的人都抱怨做這個太無 ...

我要笑死了,画一个风车来作战,你是现代的堂吉诃德吗
我还真没做过GUI,API从来我设计给high level用。
你偏要把我想象成做前端的

上学的全奖和工作后的成就是两个topic,学校里多牛逼不代表工作后也牛逼
反之亦然

会把全奖拿出来说事,比较像毕业没几年的同学做的事。一般工作经验丰富的死程
只有秀自己写过的代码,做过的项目,我真没见过谁拿奖学金说事。

回复  

使用道具 举报

159#
发表于 18-9-2013 16:29:07 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 15:23
傻子都會認為聰明人跟他其實沒區別。
撿破爛的都會認為大學研究院的跟他只是分工不同。

呵呵,原封不动的送还给你
回复  

使用道具 举报

160#
 楼主| 发表于 18-9-2013 16:39:22 | 只看该作者
本帖最后由 liu_yu_1980 于 18-9-2013 15:44 编辑
planetkeeper 发表于 18-9-2013 15:27
我要笑死了,画一个风车来作战,你是现代的堂吉诃德吗
我还真没做过GUI,API从来我设计给high level用。 ...


哈哈,你以為我沒工作過,恰好我在NZ找工作就是靠show下自己的程序找到的,我當然非常清楚這招。
不過這也只是對於技術要求不高的工種,你去Qualcomm/Intel總部應聘試試看人家鳥你那點自做的APP程序嗎 我這招也只是下鄉唬鄉巴佬能派上用場 心知肚明 就拿我之前唬人家的一個Direct3D圖形的程序來說,裡頭用到pixel shader來進行ray tracing,你曉得這個程序我是拿人家大學研究出來的algrithm自己用code實現下而已,已經被認為是比較牛逼了,我起碼自知跟人家原創這個algrithm的人比我只不過用人家的思路去實現下code的民工活而已,只能唬外行,到MIT搞computer graphics去展示有人鳥我嗎

正因為我工作過,我知道大多數工作,包括我這個在很多人認為算是有點技術含量的工作,其實也沒有多少技術專門性,跟真正搞研究的人比。就像剛才講的graphics development,跟大多數不懂的外行講覺得你很厲害,真去人家正規大學搞這個研究的比,就一點皮毛而已,現實是,AU/NZ大多數公司連這點皮毛技術都用不到,不過有人還拿這種"工作經驗"覺得自豪無比呢。

MIT的offer你有嗎 給你去讀 能讀出來嗎 你以為上課都是calling API? 之前這裡就有人發貼問compiler原理,不是講你會不會,你上類似這種課跟你幾年WEB開發經驗派上個毛用阿。

還有一個 不要以為全世界的大學都跟AU/NZ的大學是一樣的東西,你知道這兩國在國際上啥reputation嗎? 留學垃圾集中營。不多解釋了 你不看多少加拿大報碩士都沒人要的再報澳洲全都批了 理由很簡單,澳紐這兩國不管生源質量,只要收學費教育產業化。

還是那句話 我們兩個最大的區別是 我知道自己的渺小 你是死不承認 被別人揭穿了還有臉繼續表演
回复  

使用道具 举报

161#
发表于 18-9-2013 16:49:36 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 15:39
哈哈,你以為我沒工作過,恰好我在NZ找工作就是靠show下自己的程序找到的,我當然非常清楚這招。
不過 ...

呵呵,在不断表演的正是你啊

三句话不离API,懂点编译原理和算法就以为自己超凡脱俗了。。。
开口就是我同学,我朋友,他们和offer和你有半点关系吗?

你不用给我下套,我从来就没说过我是大牛
事实上我一直做很多职位,测试自动化,软件平台,DSP物理层实现,但还就没做过前端这块
也没做过云端服务器。
但我一直在说应用编程水很深,每个人能专精自己这一块,成为这一块的专家就是很大的成就了


把应用贬低成只有GUI和API调用的人,正是liu_yu同学你啊



回复  

使用道具 举报

162#
 楼主| 发表于 18-9-2013 16:51:11 | 只看该作者
本帖最后由 liu_yu_1980 于 18-9-2013 15:52 编辑
planetkeeper 发表于 18-9-2013 15:27
我要笑死了,画一个风车来作战,你是现代的堂吉诃德吗
我还真没做过GUI,API从来我设计给high level用。 ...


你講你自己工作不是call API那麼請介紹下具體是啥specific technology
我先給你個example,之前公司一個同事搞了10年Nand flash開發,最難的是flash的斷電保護,分別在WinCE跟Linux上實現過。他這工作起碼還有個專門領域不算coding民工

How about you?

你別以為我不曉得你幹的啥 胡外行還行 胡我本行阿 AU的seek網站我沒看過啊,招那些職位種類當我不知道阿 看你死皮賴臉到何時
回复  

使用道具 举报

163#
 楼主| 发表于 18-9-2013 16:55:12 | 只看该作者
本帖最后由 liu_yu_1980 于 18-9-2013 15:59 编辑
planetkeeper 发表于 18-9-2013 15:49
呵呵,在不断表演的正是你啊

三句话不离API,懂点编译原理和算法就以为自己超凡脱俗了。。。


你覺得在AU/NZ工作有多少能需要你或者是讓你變的"編程水平很精"的? 還拿工作過多少年作為自傲的理由,幹過很多領域 講難聽點 更說明沒有一個領域幹得專的,什麼叫專,我那個同事就敢稱是nand flash的專家

你不斷章取義體現你的個性難過啊,我說做了好幾年APP的工作人連compiler這種知識都沒有,還提別的專門學問阿? 你給我莫須有帶個帽子說我講懂compiler就叫"超凡脫俗"?

在給你強調下我的看法 現在在AU/NZ搞IT的都是民工活 看看Scientific American上的人都在研究啥,人家正在搞Quantum Processor 您工作這麼多年了 去應聘下如何?
回复  

使用道具 举报

164#
发表于 18-9-2013 17:01:10 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 15:51
你講你自己工作不是call API那麼請介紹下具體是啥specific technology
我先給你個example,之前公司一 ...

首先,我水平如何不需要你鉴定,以你满口GUI和API的水准
也根本鉴定不了
再者我去年才来的土澳,我的工作经验当然和土澳不搭边。

我以前做rake receiver用的是TI的Faraday。
做Asngw用的是Cabvium和6wind

你不用拐弯抹角,转进千里,先给大家说说你理解做过的东西到底是什么样的?
别告诉我能拍一次嵌入式Linux,就算牛了
回复  

使用道具 举报

165#
发表于 18-9-2013 17:02:55 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 15:55
你覺得在AU/NZ工作有多少能需要你或者是讓你變的"編程水平很精"的? 還拿工作過多少年作為自傲的理由,幹 ...

小弟弟,Compiler知识和算法现在大二学生都会了,你就别吹那点basic knowledge了
回复  

使用道具 举报

166#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:06:23 | 只看该作者
planetkeeper 发表于 18-9-2013 16:01
首先,我水平如何不需要你鉴定,以你满口GUI和API的水准
也根本鉴定不了
再者我去年才来的土澳,我的工 ...

你是裝瘋賣傻 非要我一句話反覆講?

我的觀點 在公司做IT開發的都是農民工而已,跟研究前沿科技的人比
還有一種人牛逼 就是寫Linux core的牛逼 懂嗎 你屬於哪一種?

來澳洲這種農村國家的人 就不要嘴硬自己厲害 有本事去MIT讀個書出來 然後進Intel總部工作 沒這個決心/能力就少放P 當然你可以講現在Intel就要你的 只是你不想去而已 因為我知道妳臉皮的厚度
回复  

使用道具 举报

167#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:09:39 | 只看该作者
planetkeeper 发表于 18-9-2013 16:01
首先,我水平如何不需要你鉴定,以你满口GUI和API的水准
也根本鉴定不了
再者我去年才来的土澳,我的工 ...

你這麼牛逼 MIT給雙倍全額獎請你去讀 有Quantum processor的offer求你去參與研究,但是你硬是不肯去,硬要在澳洲寫APP,你可以這樣解釋。It's acceptable.

回复  

使用道具 举报

168#
发表于 18-9-2013 17:10:11 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 16:06
你是裝瘋賣傻 非要我一句話反覆講?

我的觀點 在公司做IT開發的都是農民工而已,跟研究前沿科技的人比
...

又转进了,没人否认过写代码的是码农
搞科研的人是强人是大牛

但请正面回答为啥你觉得你比写应用的人牛,为啥你觉得应用就是GUI和API
回复  

使用道具 举报

169#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:14:29 | 只看该作者
本帖最后由 liu_yu_1980 于 18-9-2013 16:17 编辑
planetkeeper 发表于 18-9-2013 16:10
又转进了,没人否认过写代码的是码农
搞科研的人是强人是大牛


你個裝瘋賣傻的 還要我重複一遍

"我作為IT的人 跟你們一樣都是來農村混日子的二三貨這句話阿?"

跟你的唯一不同是 我承認跟搞科學的比差太遠了 特別是澳洲紐西蘭這種國家的氛圍 你終於收歛點 承認寫code的不如搞科學的
這就是我比自以為是的API二三貨稍微好一點的地方: 我有自知之明,不會覺得自己很牛逼。不像某些人寫了幾年code了覺得能藐視MIT了。 這就是我比你好的地方 當然我也要看到 你在我的鐵證如山的事實論述之下 也被迫逐漸間接承認了自己屬於沒有技術含量寫code的二三貨

GOT IT?
回复  

使用道具 举报

170#
发表于 18-9-2013 17:19:18 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 16:14
你個裝瘋賣傻的 還要我重複一遍

"我作為IT的人 跟你們一樣都是來農村混日子的二三貨這句話阿?"

呵呵,从头到尾你都不敢讲自己原来做的到底是什么
连这点基本问题都问答不了

澳妞如何,跟我们移民过来的人有一毛钱关系吗?
你学习也好,工作也好,都不是这里取得的经验

最神奇的是,我今天第一次看见有人说码农的目标不是业界大牛,不是架构设计
而是进入一些科研领域的同学,这个人说自己是码农,你信吗
回复  

使用道具 举报

171#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:21:51 | 只看该作者
本帖最后由 liu_yu_1980 于 18-9-2013 16:25 编辑

就像剛才舉的computer graphics人家真正有智商含量的是 能提出那種algrithm的人,值錢的是從無到有提出種idea,你個光會被C++ syntax的人懂這個內涵嗎。computer graphics當中realtime shadow rendering近幾年的3D game中廣泛用到的這種方式(both HW/SW)人家學者1970年就提出來了,人家那時還沒有C/C++呢。現在的programmer就拿人家現成的研究果實依胡畫瓢就覺得算搞高技術了。所以我為啥講programmer是最他馬沒技術含量的role。
寫code的人本身就是個民工。只是AU/NZ都不需要前者那種大牛,只需要民工,所以你被撿破爛的看來你屬於"技術工作者"就洋洋得意了。你在真正研究技術的看來算個毛阿
回复  

使用道具 举报

172#
发表于 18-9-2013 17:26:57 | 只看该作者
能不能不要继续演戏了

给我们说说你做过什么NB项目啊
一会MIT,一边computer graphics的,到底哪个是做过的,能说点有技术含量的

其实computer graphics真正核心的是那套图形识别的算法
不过这个算法的改进就在停步状态,N多博士后所做的也就小修小补,写paper骗文凭
你居然举这个例子,可见有多无知了
回复  

使用道具 举报

173#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:29:05 | 只看该作者
本帖最后由 liu_yu_1980 于 18-9-2013 16:30 编辑
planetkeeper 发表于 18-9-2013 16:19
呵呵,从头到尾你都不敢讲自己原来做的到底是什么
连这点基本问题都问答不了


我不敢講? 我貼的URL裡頭早就詳細講了。
我為啥不敢講? 我做的是民工活為啥不"敢"講? 我的皮又沒有你那麼厚 覺得自己是民工 不如MIT的學者這句實話如此難以出口

哈哈 你學習好 工作好 MIT給你全額獎 你還會堅持不去而選澳洲來做APP 所以你來澳洲跟你能否去美國當牛人沒有任何關係 終於明白了您的死皮賴臉恬不知恥logic

我當民工就不能看科學雜誌了解下人家牛逼人在幹啥 順便表達下景仰? 就一定要講景仰coding才對?你自己井底之蛙 也要求別人也一樣才行?

明白您是AU著名coding架構師 只是偶不景仰 失敬
回复  

使用道具 举报

174#
发表于 18-9-2013 17:31:33 | 只看该作者
本帖最后由 michaelsusu 于 18-9-2013 16:38 编辑
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 05:14
天巢那麼好,你不留著自己享用,拼命考四個七來幹嘛? 那麼洗盤子的中國博士也來讚揚一下天巢好?

我沒 ...


好吧,我虽然没有刷过盘子,但是我完全有资格回答你的问题。 其实,国外远没有你想象的那么好,包括美国。一个现实的问题是出国后你的社会层面会下降,你必须先养家糊口,才能谈好空气好风景。高昂的人工费用和买房子的开销会在相当一段时间让你经济拮据。然后,你需要文化融入,这个可能我们一辈子都不容易做到。也许很多年后,你对外国和中国的比较会发生变化。
人人都有追求的权利,但是中国毕竟养了咱20、30年。没有必要出国了就骂咱中国都是毒气毒水的吧。10多亿中国人不都活的好好的吗?其实很真诚的给你一点忠告,不尊重自己的国家的新移民,在哪里都会容易被人排斥的。
咱们出来,也就是给自己多个路来选择。可是完全没有必要把自己的退路给说死了,毕竟中国有我们的亲戚和朋友。出来如果混的不好,说不定还需要这些后盾来帮衬自己呢。
祝好运。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
ayuanx + 50 不尊重自己国家的人,在哪里都会被人排斥的

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

175#
发表于 18-9-2013 17:35:09 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 16:29
我不敢講? 我貼的URL裡頭早就詳細講了。
我為啥不敢講? 我做的是民工活為啥不"敢"講? 我的皮又沒有你那 ...


真是懒得和你讲了
问题核心就是你没来由的鄙视应用,但从头到尾只有各种转进
一会科研,一会MIT全额奖,就是说不出来作为一个coding的码农
你觉得自己比作应用的人高端在哪里

好好好,继续做你的MIT全额奖美梦吧
万般皆下品,只有你最高
回复  

使用道具 举报

176#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:38:45 | 只看该作者
planetkeeper 发表于 18-9-2013 16:26
能不能不要继续演戏了

给我们说说你做过什么NB项目啊

我本身就是二三貨阿,我何時不說自己無知了? 搞不懂你要反覆重申我自己的話幹嘛

奧你以為我跟你一樣自以為是 認為自己是牛逼 於是乎 到了精神錯亂的地步 對方都講自己是二三貨了 你還要"反駁"我不是牛人。

而且你反駁的非常有logic:
我在拿computer graphics舉個例子說明提出idea的人牛逼而不是用那個idea來寫code的人。這個論述本身如何體現出了"無知" 你的反駁論據在哪 避而不談 原來你根本就不懂論證方法 只會一個"無知"去給別人扣帽子(何況對方又沒稱自己有知 一直坦承自己是個美國去不了的二貨) 得出結論 連正常的論證都不會 只會老共那套批鬥大會人身攻擊 難怪您懷念天巢阿

所以我在不斷的針對你提出的論據揭穿事實 而你不斷的迴避轉移話題給我扣帽子 而且都是白扣帽子 我又沒說自己厲害 哈哈

你個死皮賴臉的敢不敢像我這樣就對方問題正題回答? 你看我問了多少個你答了嗎 偉大的澳洲架構師
回复  

使用道具 举报

177#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:42:03 | 只看该作者
本帖最后由 liu_yu_1980 于 18-9-2013 16:43 编辑
planetkeeper 发表于 18-9-2013 16:35
真是懒得和你讲了
问题核心就是你没来由的鄙视应用,但从头到尾只有各种转进
一会科研,一会MIT全额奖 ...


再次正面回答你 我比做APP的人高在
我知道自己是個二貨 不敢跩
做APP的就會問人家C++ syntax還自認為是牛逼無比的技術工作者

所以說我雖然能力差 但是比APP的跩貨好。

論證結束。請轉移話題/人身攻擊
你這裡滿口荒唐自相矛盾轉移話題人身攻擊 其實在貶損自己的人格 雖然你不覺得 因為本身就無恥嗎 哈哈

你有種的敢針對我本篇內容提些comment嗎 哈哈 從來不敢正視對方reply的人 等於已經承認自己理屈詞窮了
回复  

使用道具 举报

178#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:50:14 | 只看该作者
再怎麼裝B都沒用,你的那麼多言論都出來了 沒人會認為你牛逼了
別的不說光一句
"我都工作這麼多年了 MIT算啥"
這句話已經可以讓你列入SB之流 因為只有SB會自傲 自傲的也都是SB 哈哈 我就挺喜歡揭露SB的本質讓他們無地自容 哈哈哈 還是天巢好啊 從上到下都裝B 沒人敢講 言論自由真不爽 有人可以隨便揭穿真相道本質 你也沒辦法將他跨省 皇帝的新裝可以隨便被扯掉
回复  

使用道具 举报

179#
发表于 18-9-2013 17:50:39 | 只看该作者
liu_yu_1980 发表于 18-9-2013 16:42
再次正面回答你 我比做APP的人高在
我知道自己是個二貨 不敢跩
做APP的就會問人家C++ syntax還自認為 ...

呵呵,原来做应用就是C++ syntax就可以了?
难怪你满口的GUI和API了

你的水准也就到这里了,滿口荒唐自相矛盾轉移話題人身攻擊
这不是就是你这贴里的表演吗,真是让人哭笑不得了
回复  

使用道具 举报

180#
 楼主| 发表于 18-9-2013 17:51:47 | 只看该作者

我之所以鄙視應用是因為發覺NZ應用的人都像你這樣SB自傲

你的明白?
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 1-12-2025 05:19 , Processed in 0.041045 second(s), 45 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表