要不要NGO

dcxg 发表于 31-8-2011 17:26:11

NGO参考这个

青山可以补充链接

dcxg 发表于 31-8-2011 17:26:32

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-975900-1-1.html

mite 发表于 31-8-2011 18:18:08

不要

dcxg 发表于 31-8-2011 22:02:15

freeoz这个域名是谁注册的？

天下有山 发表于 31-8-2011 22:06:12

你 whois一下就知道了。

dcxg 发表于 31-8-2011 22:26:55

域名属于谁啊？:lol

dcxg 发表于 31-8-2011 22:30:00

与其你们拉帮结派，我想不如在这个帖里就把这事给办了，
光明正大的就给他办了。

绝对的民主，:lol
投票结果，我想谁都不会jjww

dcxg 发表于 1-9-2011 07:08:51

NGO, 是不是就像个美好的愿望，类似大跃进呢:lol

不要NGO是不是可以理解成维持现状呢？

大多数人好像不知道NGO是怎么回事呢

群众的参与热情很不高啊;P

sucewang 发表于 1-9-2011 07:41:44

一个普通网友的发言

帖子和里面的链接都看了，在思考。我想很多的网友也都在看帖子，要不要NGO？
目的都是一个，有利论坛的发展、兴旺。

小白狼 发表于 1-9-2011 09:23:14

无齿地代表大多数网友一下，我觉得他们来这基本就是找乐、求助、讲故事的，FreeOz是不是NGO关系不大，你就是乌托邦，没乐子、无信息谁来啊？！

青山发表于 1-9-2011 09:44:43

FreeOZ是不是NGO也许关心的人不多。但是FreeOZ这里是否会被私有化，是否会变成天朝，是否会丧失长期以来的平等，法治的特色。却是FreeOZ核心用户群体所关注的。这些人对FreeOZ不离不弃，根源就在这里。

原帖由小白狼于 1-9-2011 09:23 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
无齿地代表大多数网友一下，我觉得他们来这基本就是找乐、求助、讲故事的，FreeOz是不是NGO关系不大，你就是乌托邦，没乐子、无信息谁来啊？！

小白狼 发表于 1-9-2011 09:54:54

回复 #11 青山的帖子

假设FreeOz成功转换为NGO，但由于缺乏有价值的信息、缺少有能力的写手，大部分网友撤盘，全凭所谓“核心用户群”支撑，您认为还有意义吗？我知道的就有网站在成全了所谓“核心用户”后日渐萧条、门可罗雀了

天下有山 发表于 1-9-2011 10:01:31

原帖由小白狼于 1-9-2011 09:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
假设FreeOz成功转换为NGO，但由于缺乏有价值的信息、缺少有能力的写手，大部分网友撤盘，全凭所谓“核心用户群”支撑，您认为还有意义吗？我知道的就有网站在成全了所谓“核心用户”后日渐萧条、门可罗雀了

唉，又一个大好青年失足了。。。

小白狼 发表于 1-9-2011 10:04:50

回复 #13 天下有山的帖子

就一个假设，你至于嘛，又不是演脱戏

青山发表于 1-9-2011 10:05:31

有价值的信息，有能力的写手，很多就在这个核心用户群体中。如果不在意平等和法治，不在意公有和非盈利性，要离开的何必等到NGO成立？

再说了，转换为NGO为什么就会缺乏有价值的信息？这两者有何联系？既然你说这些不关心NGO，哪怕FreeOZ成了私人的，他们也不在意，那么FreeOZ成立了NGO对他们又有什么影响呢？

原帖由小白狼于 1-9-2011 09:54 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
假设FreeOz成功转换为NGO，但由于缺乏有价值的信息、缺少有能力的写手，大部分网友撤盘，全凭所谓“核心用户群”支撑，您认为还有意义吗？我知道的就有网站在成全了所谓“核心用户”后日渐萧条、门可罗雀了

小白狼 发表于 1-9-2011 10:10:13

回复 #15 青山的帖子

不要误会，我不是反对成了NGO，而是假设成立NGO后可能发生的情况，如果你认定的东西都能实现，那自然是最好的结局了

sashaaston 发表于 1-9-2011 13:04:38

一个普通网友也来说两句。先说好，我不是什么失足青年，是不是也不用各位评价。

其实论坛里有很多不同立场的人（概括的不一定全）：
1. 普通网友，像我。大家来FreeOZ就是为了方便，快捷，免费的交流信息，有分享，有索取，对于是不是NGO只要信息在大家并不关心，只要信息在人就在。
2. 捐款人。对于交了钱的人，大家的希望是钱用在了该用的地方，只要不被卷走是不是NGO也无所谓，NGO只是一个可能能使捐款变的更安全的途径。
3. 有志者。对于那些把NGO当成自己事业终极目标的人来说，把论坛改成NGO是你们的理想，你们的抱负，我觉得也无可厚非，理想的实现是要靠做的，在这说没有用。
4. .......
总结一下，大家各有所需立场不同，如果改成NGO对任何人都没有影响，那就让那些有理想，愿意折腾的人改好了。但如果改成NGO后影响到了多数人的利益（普通网友应该是绝大多数吧），请各位负责任的提前告诉大家，而且请不要仅仅在内版通知。

青山发表于 1-9-2011 13:09:43

有关NGO注册的一步一步的决议，都在提案公开版。

原帖由 sashaaston 于 1-9-2011 13:04 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
4. .......
总结一下，大家各有所需立场不同，如果改成NGO对任何人都没有影响，那就让那些有理想，愿意折腾的人改好了。但如果改成NGO后影响到了多数人的利益（普通网友应该是绝大多数吧），请各位负责任的提前告诉大家，而且请不要仅仅在内版通知。

sashaaston 发表于 1-9-2011 13:17:59

原帖由青山于 1-9-2011 13:09 发表 http://x.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
有关NGO注册的一步一步的决议，都在提案公开版。

不好意思，可能在这里说话的基本都是“头比较大的”，我误以为这里是内版了。我想说的是这里实在没什么人来，影响大多数网友利益的是应该尽可能的让大多数网友知道。

dcxg 发表于 1-9-2011 15:37:22

我来了啊

:lol

dcxg 发表于 1-9-2011 15:38:43

NGO要解决的核心问题是资金问题吧

现在好像有盈余，我想，我们能不能先赤字先呢:lol :lol

这样就没人惦记着钱的问题了啊

dcxg 发表于 1-9-2011 15:48:01

原帖由青山于 1-9-2011 10:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有价值的信息，有能力的写手，很多就在这个核心用户群体中。如果不在意平等和法治，不在意公有和非盈利性，要离开的何必等到NGO成立？

再说了，转换为NGO为什么就会缺乏有价值的信息？这两者有何联系？既然你说这些不关心NGO，哪怕FreeOZ成了私人的，他们也不在意，那么FreeOZ成立了NGO对他们又有什么影响呢？

离开跟NGO没关系，跟扯淡有很大关系。
跟人也很有关系。

法制和人性并不相悖。
人性可能会让论坛更长久吧

dcxg 发表于 1-9-2011 15:59:43

我提问，谁来答啊

NGO算是个实体吧，这个实体以谁的名字去注册，有法人信息这一说吗？
法人要具体到一个组织，或个体吧？

如果是这样，怎么能保证NGO也不出现卷款的现象发生？

ubuntuhk 发表于 1-9-2011 16:05:56

回复 #23 dcxg 的帖子

d兄，你的疑问也是很多人的疑问（包括我），希望这个帖子能解开你的一点疑问：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-975900-1-1.html

dcxg 发表于 1-9-2011 16:08:01

原帖由 ubuntuhk 于 1-9-2011 16:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
d兄，你的疑问也是很多人的疑问（包括我），希望这个帖子能解开你的一点疑问：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-975900-1-1.html
1.成立NGO的动机是什么？
FreeOZ本身是个公有非营利性的论坛，而从法律上，目前属于域名管理员。这对FreeOZ的长期发展，带来了很大的不确定性。也有一系列的管理问题，难以解决。所以我们需要FreeOZ的本质和法律地位相统一。名正才能言顺，才能使FreeOZ走上更高的台阶。

2.NGO是属于谁的？
NGO从法律上是属于全体会员的。

3.NGO是否可能被私有化？
NGO的会员入会的时候需要放弃对NGO的所有财产权利，NGO将成为一个公有制实体。每个会员拥有平等的投票权。

4.NGO如何保证财务和域名安全？
NGO本身是一个法人实体。有限责任（NGO破产不会找会员），可以作为实体进行诉讼和收支。作为一个实体交税。

5.谁可以加入NGO？
我们的目标是，所有符合一定的条件，愿意实名加入的FreeOZ网友。第一阶段过渡期，目前的方案是所有议事员先作为首批会员加入（议事员本身就是实名制），然后再扩展到其他网友。现在也有人提出首批会员包括所有FreeOZ管理团队成员，这个可以在新议事院成立后再讨论，看大家的意见。

6.NGO的会员有什么权利？
投票选举NGO的委员会，及根据NGO章程，做出某些重大决策的权力。

7.NGO的会员要履行什么义务？
达到NGO对会员的基本要求，这个可以在NGO成立后不断完善。可以是在FreeOZ当年的发帖量，或者其它任何大家认为有必要的条件。

8.NGO和FreeOZ论坛什么关系？
NGO是FreeOZ的法律实体。FreeOZ将从域名管理员私人名下，转入NGO名下。

这还不够解释我的问题。

青山发表于 1-9-2011 16:08:53

NGO的管理角色主要有四个

Public Officer,提交注册的那个人
秘书长
财务负责人
出纳

PO提交任何文件，都必须有秘书长的签名（不要跟我说伪造，那可是刑事罪行）
超出一定的额度，需要有财务负责人的签名，而财务负责人不碰钱。

目前我们的章程草稿规定，出纳和PO必须居住于不同的州，也就是说这两个人应该基本上没有私交。

另外，从NGO名下的帐户卷款，证据确凿。而且是贪污的刑事罪。

原帖由 dcxg 于 1-9-2011 15:59 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我提问，谁来答啊

NGO算是个实体吧，这个实体以谁的名字去注册，有法人信息这一说吗？
法人要具体到一个组织，或个体吧？

如果是这样，怎么能保证NGO也不出现卷款的现象发生？

ubuntuhk 发表于 1-9-2011 16:13:59

回复 #25 dcxg 的帖子

d兄别着急，请继续仔细看贴，有更多问题欢迎补充，人多力量大这时候该发挥点作用，把之前没想过的问题和风险尽可能实现发现，这比事后亡羊补牢省力多了。

dcxg 发表于 1-9-2011 20:51:51

原帖由青山于 1-9-2011 16:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
NGO的管理角色主要有四个

Public Officer,提交注册的那个人
秘书长
财务负责人
出纳

PO提交任何文件，都必须有秘书长的签名（不要跟我说伪造，那可是刑事罪行）
超出一定的额度，需要有财务负责人的签名， ...

设想不错，也可以操作，只是很复杂。
不可确定的因素也很多。
因为论坛的性质决定的，虚拟性，松散的，自发的。

Ray和Wendy 发表于 1-9-2011 22:05:36

我来回答你:

NGO算是个实体吧 ----------------------------------------算

这个实体以谁的名字去注册， ------------------------------- 这个实体先由全体议事员发起设立，设立完成以后，立即开始扩大会员范围，所有符合规定的实名用户都可以申请成为会员。

有法人信息这一说吗？ ----------------------------------- 不知你指的什么，如果论坛实体化了，这个法人会有自己的一些基本信息。

法人要具体到一个组织，或个体吧？ -------------------------- 法人自己就是一个组织，不知你问的“具体到组织”，是什么意思。

原帖由 dcxg 于 1-9-2011 15:59 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我提问，谁来答啊

NGO算是个实体吧，这个实体以谁的名字去注册，有法人信息这一说吗？
法人要具体到一个组织，或个体吧？

如果是这样，怎么能保证NGO也不出现卷款的现象发生？

dcxg 发表于 1-9-2011 22:28:40

回复 #29 Ray和Wendy 的帖子

我对组织成立这个事一点都不懂。
我在想如果耗费这么大的人力和物力去成立一个组织是否合适？
很多人也不是很关心。

是不是该换种思路，觉得有必要成立NGO人，有个圈子，你们是不是可以把NGO先办起来。
有了一定的经验和资金的实力之后再回馈给这个论坛。
这样就省得扯皮了

页: [1] 2 3 4 5

FreeOZ论坛's Archiver