要不要NGO
NGO参考这个青山可以补充链接 http://www.freeoz.org/ibbs/thread-975900-1-1.html 不要 freeoz这个域名是谁注册的? 你 whois一下就知道了。 域名属于谁啊?:lol 与其你们拉帮结派,我想不如在这个帖里就把这事给办了,
光明正大的就给他办了。
绝对的民主,:lol
投票结果,我想谁都不会jjww NGO, 是不是就像个美好的愿望,类似大跃进呢:lol
不要NGO是不是可以理解成维持现状呢?
大多数人好像不知道NGO是怎么回事呢
群众的参与热情很不高啊;P
一个普通网友的发言
帖子和里面的链接都看了,在思考。我想很多的网友也都在看帖子,要不要NGO?目的都是一个,有利论坛的发展、兴旺。 无齿地代表大多数网友一下,我觉得他们来这基本就是找乐、求助、讲故事的,FreeOz是不是NGO关系不大,你就是乌托邦,没乐子、无信息谁来啊?! FreeOZ是不是NGO也许关心的人不多。但是FreeOZ这里是否会被私有化,是否会变成天朝,是否会丧失长期以来的平等,法治的特色。却是FreeOZ核心用户群体所关注的。这些人对FreeOZ不离不弃,根源就在这里。
原帖由 小白狼 于 1-9-2011 09:23 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
无齿地代表大多数网友一下,我觉得他们来这基本就是找乐、求助、讲故事的,FreeOz是不是NGO关系不大,你就是乌托邦,没乐子、无信息谁来啊?!
回复 #11 青山 的帖子
假设FreeOz成功转换为NGO,但由于缺乏有价值的信息、缺少有能力的写手,大部分网友撤盘,全凭所谓“核心用户群”支撑,您认为还有意义吗?我知道的就有网站在成全了所谓“核心用户”后日渐萧条、门可罗雀了 原帖由 小白狼 于 1-9-2011 09:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif假设FreeOz成功转换为NGO,但由于缺乏有价值的信息、缺少有能力的写手,大部分网友撤盘,全凭所谓“核心用户群”支撑,您认为还有意义吗?我知道的就有网站在成全了所谓“核心用户”后日渐萧条、门可罗雀了
唉,又一个大好青年失足了。。。
回复 #13 天下有山 的帖子
就一个假设,你至于嘛,又不是演脱戏 有价值的信息,有能力的写手,很多就在这个核心用户群体中。如果不在意平等和法治,不在意公有和非盈利性,要离开的何必等到NGO成立?再说了,转换为NGO为什么就会缺乏有价值的信息?这两者有何联系?既然你说这些不关心NGO,哪怕FreeOZ成了私人的,他们也不在意,那么FreeOZ成立了NGO对他们又有什么影响呢?
原帖由 小白狼 于 1-9-2011 09:54 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
假设FreeOz成功转换为NGO,但由于缺乏有价值的信息、缺少有能力的写手,大部分网友撤盘,全凭所谓“核心用户群”支撑,您认为还有意义吗?我知道的就有网站在成全了所谓“核心用户”后日渐萧条、门可罗雀了
回复 #15 青山 的帖子
不要误会,我不是反对成了NGO,而是假设成立NGO后可能发生的情况,如果你认定的东西都能实现,那自然是最好的结局了 一个普通网友也来说两句。先说好,我不是什么失足青年,是不是也不用各位评价。其实论坛里有很多不同立场的人(概括的不一定全):
1. 普通网友,像我。大家来FreeOZ就是为了方便,快捷,免费的交流信息,有分享,有索取,对于是不是NGO只要信息在大家并不关心,只要信息在人就在。
2. 捐款人。对于交了钱的人,大家的希望是钱用在了该用的地方,只要不被卷走是不是NGO也无所谓,NGO只是一个可能能使捐款变的更安全的途径。
3. 有志者。对于那些把NGO当成自己事业终极目标的人来说,把论坛改成NGO是你们的理想,你们的抱负,我觉得也无可厚非,理想的实现是要靠做的,在这说没有用。
4. .......
总结一下,大家各有所需立场不同,如果改成NGO对任何人都没有影响,那就让那些有理想,愿意折腾的人改好了。但如果改成NGO后影响到了多数人的利益(普通网友应该是绝大多数吧),请各位负责任的提前告诉大家,而且请不要仅仅在内版通知。 有关NGO注册的一步一步的决议,都在提案公开版。
原帖由 sashaaston 于 1-9-2011 13:04 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
4. .......
总结一下,大家各有所需立场不同,如果改成NGO对任何人都没有影响,那就让那些有理想,愿意折腾的人改好了。但如果改成NGO后影响到了多数人的利益(普通网友应该是绝大多数吧),请各位负责任的提前告诉大家,而且请不要仅仅在内版通知。 原帖由 青山 于 1-9-2011 13:09 发表 http://x.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
有关NGO注册的一步一步的决议,都在提案公开版。
不好意思,可能在这里说话的基本都是“头比较大的”,我误以为这里是内版了。 我想说的是这里实在没什么人来,影响大多数网友利益的是应该尽可能的让大多数网友知道。 我来了啊
:lol NGO要解决的核心问题是资金问题吧
现在好像有盈余,我想,我们能不能先赤字先呢:lol :lol
这样就没人惦记着钱的问题了啊 原帖由 青山 于 1-9-2011 10:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有价值的信息,有能力的写手,很多就在这个核心用户群体中。如果不在意平等和法治,不在意公有和非盈利性,要离开的何必等到NGO成立?
再说了,转换为NGO为什么就会缺乏有价值的信息?这两者有何联系?既然你说这些不关心NGO,哪怕FreeOZ成了私人的,他们也不在意,那么FreeOZ成立了NGO对他们又有什么影响呢?
离开跟NGO没关系,跟扯淡有很大关系。
跟人也很有关系。
法制和人性并不相悖。
人性可能会让论坛更长久吧 我提问,谁来答啊
NGO算是个实体吧,这个实体以谁的名字去注册,有法人信息这 一说吗?
法人要具体到一个组织,或个体吧?
如果是这样,怎么能保证NGO也不出现卷款的现象发生?
回复 #23 dcxg 的帖子
d兄,你的疑问也是很多人的疑问(包括我),希望这个帖子能解开你的一点疑问:http://www.freeoz.org/ibbs/thread-975900-1-1.html 原帖由 ubuntuhk 于 1-9-2011 16:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
d兄,你的疑问也是很多人的疑问(包括我),希望这个帖子能解开你的一点疑问:
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-975900-1-1.html
1.成立NGO的动机是什么?
FreeOZ本身是个公有非营利性的论坛,而从法律上,目前属于域名管理员。这对FreeOZ的长期发展,带来了很大的不确定性。也有一系列的管理问题,难以解决。所以我们需要FreeOZ的本质和法律地位相统一。名正才能言顺,才能使FreeOZ走上更高的台阶。
2.NGO是属于谁的?
NGO从法律上是属于全体会员的。
3.NGO是否可能被私有化?
NGO的会员入会的时候需要放弃对NGO的所有财产权利,NGO将成为一个公有制实体。每个会员拥有平等的投票权。
4.NGO如何保证财务和域名安全?
NGO本身是一个法人实体。有限责任(NGO破产不会找会员),可以作为实体进行诉讼和收支。作为一个实体交税。
5.谁可以加入NGO?
我们的目标是,所有符合一定的条件,愿意实名加入的FreeOZ网友。第一阶段过渡期,目前的方案是所有议事员先作为首批会员加入(议事员本身就是实名制),然后再扩展到其他网友。现在也有人提出首批会员包括所有FreeOZ管理团队成员,这个可以在新议事院成立后再讨论,看大家的意见。
6.NGO的会员有什么权利?
投票选举NGO的委员会,及根据NGO章程,做出某些重大决策的权力。
7.NGO的会员要履行什么义务?
达到NGO对会员的基本要求,这个可以在NGO成立后不断完善。可以是在FreeOZ当年的发帖量,或者其它任何大家认为有必要的条件。
8.NGO和FreeOZ论坛什么关系?
NGO是FreeOZ的法律实体。FreeOZ将从域名管理员私人名下,转入NGO名下。
这还不够解释我的问题。 NGO的管理角色主要有四个
Public Officer,提交注册的那个人
秘书长
财务负责人
出纳
PO提交任何文件,都必须有秘书长的签名(不要跟我说伪造,那可是刑事罪行)
超出一定的额度,需要有财务负责人的签名,而财务负责人不碰钱。
目前我们的章程草稿规定,出纳和PO必须居住于不同的州,也就是说这两个人应该基本上没有私交。
另外,从NGO名下的帐户卷款,证据确凿。而且是贪污的刑事罪。
原帖由 dcxg 于 1-9-2011 15:59 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我提问,谁来答啊
NGO算是个实体吧,这个实体以谁的名字去注册,有法人信息这 一说吗?
法人要具体到一个组织,或个体吧?
如果是这样,怎么能保证NGO也不出现卷款的现象发生?
回复 #25 dcxg 的帖子
d兄别着急,请继续仔细看贴,有更多问题欢迎补充,人多力量大这时候该发挥点作用,把之前没想过的问题和风险尽可能实现发现,这比事后亡羊补牢省力多了。 原帖由 青山 于 1-9-2011 16:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gifNGO的管理角色主要有四个
Public Officer,提交注册的那个人
秘书长
财务负责人
出纳
PO提交任何文件,都必须有秘书长的签名(不要跟我说伪造,那可是刑事罪行)
超出一定的额度,需要有财务负责人的签名, ...
设想不错,也可以操作,只是很复杂。
不可确定的因素也很多。
因为论坛的性质决定的,虚拟性,松散的,自发的。 我来回答你:
NGO算是个实体吧 ----------------------------------------算
这个实体以谁的名字去注册, ------------------------------- 这个实体先由全体议事员发起设立,设立完成以后,立即开始扩大会员范围,所有符合规定的实名用户都可以申请成为会员。
有法人信息这 一说吗? ----------------------------------- 不知你指的什么,如果论坛实体化了,这个法人会有自己的一些基本信息。
法人要具体到一个组织,或个体吧? -------------------------- 法人自己就是一个组织,不知你问的“具体到组织”,是什么意思。
原帖由 dcxg 于 1-9-2011 15:59 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我提问,谁来答啊
NGO算是个实体吧,这个实体以谁的名字去注册,有法人信息这 一说吗?
法人要具体到一个组织,或个体吧?
如果是这样,怎么能保证NGO也不出现卷款的现象发生?
回复 #29 Ray和Wendy 的帖子
我对组织成立这个事一点都不懂。我在想如果耗费这么大的人力和物力去成立一个组织是否合适?
很多人也不是很关心。
是不是该换种思路,觉得有必要成立NGO人,有个圈子,你们是不是可以把NGO先办起来。
有了一定的经验和资金的实力之后再回馈给这个论坛。
这样就省得扯皮了