工党：自由党，你选哪一个？

singingbird · 发表于 17-9-2007 09:32:47

原帖由 cello 于 17-9-2007 09:19 发表

 登录/注册后可看大图

假的吧，他还读私校，还总想低调隐瞒掉这一点呢。。他老婆开的公司非法underpay员工，他怎么不代表劳工？

KEVIN RUDD比较亲中是事实，但是他的个人信用很难推崇。关于他童年时的苦难经历至今无从考证，SMH有过长篇报道，基本可以认为该段经历属于捏造。再佐以他太太公司的劳资案，不能不对他的人品小小地疑问一下。

说到投票，还是要投给工党。风水轮流转嘛。

cello · 发表于 17-9-2007 09:41:28

我觉得howard够亲中的了，和中国做生意做得这么爽，连该抗议的都不敢吭声了

反而kevin真要帮助本地工人和海外劳工竞争的话，未必会亲中

利益关系上我认为代表大资产阶级的自由党和中国的统治阶级比较有一致性，和统治阶级利益一致也可能和被统治阶级也一致，也可能不一致，就看具体中国哪部分人了。

不过说句实话我更关心自己喜好，和本选区那个候选议员的具体情况。不会考虑那么多国际因素，我会把票投给爱护澳洲珍贵的环境的人，哪怕经济慢一点，钱少一点

singingbird · 发表于 17-9-2007 10:14:20

其实可能是我刚才表述不够清楚。工党一贯的态度认定澳洲应该立足亚太，而不是做美国的应声虫。这些年主要是中国的经济发展飞速，任何一个西方发达国家都不会忽视这个巨大的市场。HOWARD也并非因为他的喜好亲中而和中国做生意，不过是经济需要。在其他方面HOWARD对中国的态度实在是乏善可陈。

cello · 发表于 17-9-2007 10:25:48

中美的钱都想赚，中美的钱都不是白赚的。。两头都想讨好，但是各自的平衡点不一样

拍马屁方面，

howard属于旧式的，看好已经有点没落的美国蓝筹股

rudd属于青春偶像型的，看好朝阳的中国潜力红筹股

但是实际和中国/美国统治阶级瓜分利益的时候，谁瓜分得更合适我们的利益，还不好说。至少个人也不喜欢howard用参战来换取利益

nzsandra · 发表于 17-9-2007 10:56:45

偶没有投票权，但实在佩服叫陆克文的，那中文说的，
比有些个华人说的还棒！

goldensun · 发表于 17-9-2007 13:05:33

听说工党喜欢乱花钱
工党恨不得把世界上所有的难民都安置到澳大利亚, 再日复一日养着...谁花钱? 老百姓花钱...

以上无从考证,道听途说

晴天 · 发表于 17-9-2007 19:47:45

喜欢花钱不是坏事，关键是要会挣钱。

XT · 发表于 17-9-2007 21:31:10

原帖由 cello 于 17-9-2007 09:41 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得howard够亲中的了，和中国做生意做得这么爽，连该抗议的都不敢吭声了

反而kevin真要帮助本地工人和海外劳工竞争的话，未必会亲中

利益关系上我认为代表大资产阶级的自由党和中国的统治阶级比较有一 ...

这个正是我要选KEVIN RUDD的原因, 我就是本地工人, 我需要有人保护我的利益.

cantomel · 发表于 17-9-2007 21:43:21

如果我有投票权,我会投工党.不是因为Kevin Rudd会说中文或亲中与否. 关键John Howard在位实在太久了,政府没有朝气和活力只有官僚作风. 而且他跟Peter Costello 都是典型的商人本色,几乎一切向钱看,社会民生似乎停滞不前. 大部分选民都希望看到下一界政府会有所变化,虽然工党在历史上搞经济都一般同时Kevin Rudd缺乏政治阅历, 但新人事或许会带来新作风,能保持经济繁荣以外为澳洲民生真正做点事. 反正工党不行,3年之后可以再选回自由党和国家党联盟. So why not get it a go?

绿党的存在很重要,它能督促政府在环保方面多做事情.如果绿党只会牺牲经济保护环境,不能平衡多方利益, 让它执政澳洲就绝对完蛋了.

青山 · 发表于 17-9-2007 22:22:40

反正我是不会支持把动物权益和植物权益凌驾于公民权益之上的环保主义者。

原帖由 cello 于 17-9-2007 09:41 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得howard够亲中的了，和中国做生意做得这么爽，连该抗议的都不敢吭声了

反而kevin真要帮助本地工人和海外劳工竞争的话，未必会亲中

利益关系上我认为代表大资产阶级的自由党和中国的统治阶级比较有一 ...

gongxg · 发表于 17-9-2007 22:34:59

原帖由 cantomel 于 17-9-2007 21:43 发表

 登录/注册后可看大图

如果我有投票权,我会投工党.不是因为Kevin Rudd会说中文或亲中与否. 关键John Howard在位实在太久了,政府没有朝气和活力只有官僚作风. 而且他跟Peter Costello 都是典型的商人本色,几乎一切向钱看,社会民生似乎 ...

对的，也许一个总统长时间执政对国家不利，美国的总统只能连任两届，克林顿虽然年轻有为，但也只能当两任。吐故纳新，起到补充新鲜血液作用，令国家有朝气、有活力、有动力，于国于民都有利。

miney1979 · 发表于 17-9-2007 22:41:41

工党遥遥领先阿

，建议把这个结果反映给kevin，让他当选后，改成中国移民1年就入籍，都能投票。保证他连选连任

大阿牛 · 发表于 17-9-2007 22:44:20

顶一下老霍，投一个同情票。

老霍TX不容易，辛苦十几年，几次连任，按说也是当初大家选上去地。。。

现在时过境迁，卸磨可以，就别杀驴了。

Pluto · 发表于 17-9-2007 22:54:48

我投陆克文，不知道他是工党还是自由党，看着比霍秃顶顺眼。

Pluto · 发表于 17-9-2007 22:58:14

政府要经常轮换，干得再好也得换，美国的宪法起草者在这方面的确是高瞻远瞩，只能连任2届。

cello · 发表于 17-9-2007 23:03:56

原帖由青山于 17-9-2007 21:52 发表

 登录/注册后可看大图

反正我是不会支持把动物权益和植物权益凌驾于公民权益之上的环保主义者。

你这么说证明你其实一点都不了解绿党，无论澳洲的还是世界其他地方的。

不过我承认我个人倒是比绿党极端的多，比较倾向你说的方向。。终极说，还是人为本，毕竟最后什么都要转化为人的感觉。但是人的最大满足，在于和自然的和谐

另外在澳洲来说，还只是几个席位，最多政治平衡的作用而已。。要做到北欧那种，还有很远

青山 · 发表于 17-9-2007 23:50:27

我对打着环保旗号的政客，从来没好感。人类靠环保，也不可能解决生存发展遇到的问题。只有科技发展，可以解决人类的问题。
比如能源和水源，能源是真正的问题，水源是个伪问题，有了足够的能源，就会有足够的水源。

原帖由 cello 于 17-9-2007 23:03 发表

 登录/注册后可看大图

你这么说证明你其实一点都不了解绿党，无论澳洲的还是世界其他地方的。

不过我承认我个人倒是比绿党极端的多，比较倾向你说的方向。。终极说，还是人为本，毕竟最后什么都要转化为人的感觉。但是人的最大满 ...

mel20072007 · 发表于 18-9-2007 02:23:59

原帖由 cello 于 17-9-2007 09:41 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得howard够亲中的了，和中国做生意做得这么爽，连该抗议的都不敢吭声了

反而kevin真要帮助本地工人和海外劳工竞争的话，未必会亲中

利益关系上我认为代表大资产阶级的自由党和中国的统治阶级比较有一 ...

Cello你支持绿党的原因是很能说服人的，而且绿党是左倾的政党，如果上台是对工人阶级会好一点的。但问题是：他们上台的可能性很少，政治就是这么残酷，在联邦选举当中，既然他们没有机会上台，那么该宝贵的一票，投给和绿党政治理念比较接近的工党，不要分薄了选票，让鱼人得利，这是鄙人的粗见，谨供参考。

Iced_moon · 发表于 18-9-2007 03:39:10

过往几年都投工党，但近几年已经转向自由党。

投自由党并不是因为JOHN H帅，但自由党的确是专注在经济上，不像工党跟工会千丝万缕的关系，利益复杂不说，光要达成一上共同目标已经极为困难。

工党在台时期只花钱不存钱，让国家债台高筑，利率攀升，而且工党由工会支持，所以搞运动多过搞经济。

还有，大家还别忘了不同党派代表不同群体的利益，工党代表工人和底层，自由党代表富人，个人长得如何，说什么语言并不能左右一党的方向。虽然我不是富人，并我不乐意我辛苦赚来的血汗钱交三分一去供养那帮不工作但活得比我快活的社会蛀虫。

最后也是最重要的，我并不想付不起利息供不起房子，工党十年没有国家执政经验，难保不会用国家大玩政治游戏。澳洲过往事实，一旦执政，很难让一个政党下台。澳洲现在并没有大的问题，冒险结果难测

linghaib · 发表于 18-9-2007 06:22:55

票数少的可以转的，加给工党，是让工党重视环保，就像你选团结党，票也是加给工党的。

linghaib · 发表于 18-9-2007 06:27:02

可惜经济繁荣呢，一般老百姓并没有享受到啊，比比3年前，生活水平还有下降。
3年前，我刚来的时候，到woolworth花100澳元可以买一车的东东，现在呢？

青山 · 发表于 18-9-2007 08:55:07

自由党不一样的在不停地加息。现在利率已经不低了。

原帖由 Iced_moon 于 18-9-2007 03:39 发表

 登录/注册后可看大图

过往几年都投工党，但近几年已经转向自由党。

投自由党并不是因为JOHN H帅，但自由党的确是专注在经济上，不像工党跟工会千丝万缕的关系，利益复杂不说，光要达成一上共同目标已经极为困难。

工党在台时期 ...

mubss · 发表于 18-9-2007 09:24:27

版内目前有25位TZ有citizenship了阿。其实我比较倾向将选票投给致力发展经济的政党。

cello · 发表于 18-9-2007 09:50:12

原帖由 mel20072007 于 18-9-2007 01:53 发表

 登录/注册后可看大图

Cello你支持绿党的原因是很能说服人的，而且绿党是左倾的政党，如果上台是对工人阶级会好一点的。但问题是：他们上台的可能性很少，政治就是这么残酷，在联邦选举当中，既然他们没有机会上台，那么该宝贵的 ...

作为政党在澳洲是不会执政的，作为选的议员时有可能进入两院的。另外少数票进入不了的话，票会转到下一个preference，所以澳洲选举决不会有执政党得不到足够议席的问题

其实如果我倾向方向有更极端的政党，我会支持更极端的政党，哪怕他们的政见我未必完全赞同，反正极端是少数，不会是执政者，不需要考虑平衡问题。因为我觉得作为一个社会就要有各种极端的存在，大家在不同的方向拉，整个社会才会在相对平衡的方向走，哪怕走得慢一点，也比走错方向强

这也是为什么在freeoz选举我铁杆选青山，但是之后却整天和青山老兄争论的原因

青山 · 发表于 18-9-2007 10:26:18

你政见极端，做事却比谁都中庸。

原帖由 cello 于 18-9-2007 09:50 发表

 登录/注册后可看大图

作为政党在澳洲是不会执政的，作为选的议员时有可能进入两院的。另外少数票进入不了的话，票会转到下一个preference，所以澳洲选举决不会有执政党得不到足够议席的问题

其实如果我倾向方向有更极端的政党 ...

freeflygo123 · 发表于 18-9-2007 11:13:55

银子诚可贵，自由价更高。若为移民计，工党信誉高。

为了少数民族的前途和福祉，少些银子也要投工党一票。

河沧澳 · 发表于 18-9-2007 13:21:03

看着大家讨论热烈心生羡慕
在这还没有这个水平呢

前几天推选北京政协委员
传达说推荐的×××
因为他最符合上面给的条件

tim · 发表于 18-9-2007 13:40:18

Back for u

starcraft2 · 发表于 18-9-2007 19:28:24

自由党和工党都不怎么样，所以选个也不怎么了解的绿党。

哈哈

XT · 发表于 18-9-2007 22:28:53

原帖由 linghaib 于 18-9-2007 06:22 发表

 登录/注册后可看大图

票数少的可以转的，加给工党，是让工党重视环保，就像你选团结党，票也是加给工党的。

澳大利亚的拨票制度很特别. 选举时得特别注意. 当年一国党要是选不上都把票拨个自由党, 自由党也把票拨给一国党. 工党表现较好, 提前宣布不和种族主义做交易. 这里值得提一下的是一位在猫本的当年的唯一一位华裔参议员, 不光和一国党拨票, 还把一国党候选人领到华人的筹款会上去, 许多侨领当场退席, 这个参议员也恶名远扬, 从此被华界不齿, 其实他也是奉命而为.

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[生活tip] 工党：自由党，你选哪一个？

评分

回复 #32 cello 的帖子

评分

评分

回复 #48 mel20072007 的帖子

回复 #49 Iced_moon 的帖子

评分

回复 #39 cantomel 的帖子

浏览过的版块