有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Microhard · 发表于 9-10-2006 13:20:49

现在不记名已经是不可能了，如果是投票贴可能大家还不太注意（有些掩耳盗铃），如果是投票贴就不得不另开版面，这样才能单独限制准入标准，否则就只能用回帖的方式了，个人认为这种方式会打消一部份投票人的积极性。

青山 · 发表于 9-10-2006 17:31:18

我觉得如果做好宣传工作，不会不够吧？可以延长直到人数足够。 
现在5个正式，2个候补。按照差额原则，至少报到9个人才能开始。 
不过我觉得只要宣传鼓动工作做到位，应该不会。 
 
现在等待，总比到时候没有候补，要从新选举好。

Microhard · 发表于 9-10-2006 19:59:00

看来宣传工作得做好！

4t4t · 发表于 11-10-2006 00:37:15

<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>下面引用由mite发表的内容： 
SIGN。以前看美国BUSH ADMINISTARTION对巴勒斯坦选举出了哈马斯说要制裁一直觉得好玩。美国是推测法制民主选举的。人家选了不和他的意思，就不高兴。 
 
我们这里也是。还没有选呢。就对选民的眼光怀疑了。谁谁谁选上了我就辞职我就消失。这样真的是你们所谓的法制精神吗？还是那句话都不要走我在这个论坛 
不是为了你你也不是为了我。 ...</td></tr></table> 
=========================== 
才知道我这是“对选民的眼光怀疑了“，还能扯上BUSH、哈马斯。。。哈。。。。有点好笑不是？ 
你真知道什么是“法制精神”吗？。。。如果到现在还有和你磨这份嘴皮子的兴趣，也不会有我上面的郑重申明了。 FREEOZ三年人是人非折腾后的今天，至少该有点长进，不是？。。。。。Hmmm,给你再举个例子好了，你觉得我4T4T做这个特殊的人怎样啊?不行？？？Sunnyday呢？不行？？？少东家？也不行？Reboot哪？还不行？？？Cello? 有点犹豫？哈。。。Mite?。。。不用当真啊，举个例子罢了（对其它扯进来的人，说声“Sorry！ please just ignore this, thanks!“） 
 
如果FREEOZ到现在还要讨论“要不要法治代替人治”，3年也真白过了，什么“人人为我，我为人人“的”大家的“论坛”，不过一个big black joke罢了！ 
“谁谁谁选上了我就辞职我就消失。“ -拜托，我的原话还在不远处，看看清楚，这可不是那个什么你Mite眼中的FREEOZ发展全过程，想怎么写怎么写，想添什么就添什么，再给你COPY一边在这里好了： “我在此郑重申明： 如果zhut中有Mite 或 Ultiblue, 我4t4t的名字也从此在FREEOZ消失. ” 
========================================= 
 
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>下面引用由mite发表的内容： 
新人为主的第2任ZHT不能批评吗？说到最后你们不是散了吗？你们负了应该负的责任了吗？分出去的前任还知道留下2/3个人做后续的选举，你们呢？ 
 
明明可以有多数ZHT同意的决议，（现在看封杀BLUE除了CELLO基本都是同意的），REBOOT为什么自己带头违反体制外做决定？否则他为什么要“自杀”？ 
这个做法是你说的法制吗？这个是典型的人治。 
（ ABOVE SAID，我一定不否认REBOOT对论坛的贡献。他要“自杀”那个帖子我所有的发言都是想挽留他。） 
 
另外拜托看看帖子再说话什么叫看到BLUE要做ZHT就发言做申明。谁说他要做ZHT了？？？...</td></tr></table> 
 
====================================== 
Hmmm,我刚在前面的帖子里批评了你一下下，“看看这个论坛3年的历史，最莫名奇妙，最没有自知之明的人， Mite你。”。这可是你最擅长的‘批评‘方式了，拿来借用一下，不好意思。 
 
“…说到最后散了..“。。。。Hmmm….是。。啊。。散了。。。。。你Mite自然是功不可没... 
 
拿着个突然捡到黑板，确要指着说“这就是你说的白板吗？“。。。 
反问你一下下，”那这个‘人治’好不好啊？？？“ 
 
“另外拜托看看帖子再说话“，这句话，只好原封不动还给你啦，真的是拜托你看看帖子再说话了。 
====================================== 
 <table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>下面引用由mite发表的内容： 
（最后说下我也的确觉得和你在看问题的角度，方法，乃至判断事情的标准所用的逻辑思维上有太多不一样。所以也是尽量避免和你冲突。因为不一样正常。不是一定要你死我亡的。不至于。 
祝你和FAMILY都生活好。快乐如意。）...</td></tr></table> 
 
============================== 
我不知道你有没有感觉到，自从我离开操作间，一直尽量避免和你再有瓜葛。。。你看见我来你的交流版有几次？。。。基本上也就当没看见而已。。。你要想发表高见，没挡这你道儿，不过总归适可而止才好，否则是不是‘欺人太甚’了。。。哦，注意‘欺人太甚’加了引号了啊，不用太当真。。。哈。。。。。如果不是因为偶而在这个版飘了飘，如果不是因为捡了这个帖子翻了翻，如果不是因为看见你又这样‘批评’REBOOT了。。。。。可能也就没有机会让Ultiblue说什么“你对再搞什么选举有兴趣。。。。。”这样话让我某名奇妙了。（Sorry, ultiblue,又扯了你一下， this is the last one anyway.） 
 
这就变成‘你死我亡’了？不能看作“批评”了吗？？？你mite定义中的“批评”不会只对几个特别的人有效吧？ 
 
我4T真对‘你死我亡’那么来劲，那么乐趣的话，何必出了那个操作间呢？又何必现在还来FREEOZ偶尔飘一飘呢？。。。。。 
一个纯属个人的申明罢了，仅仅不过是不想让这份还来FREEOZ的残存的不多的兴趣彻底没了而已！ 
仅此而已！！！ 
 
BTW: 代问一下你老婆和你儿子好，不算上你啊。。。。。 seriously……….haha……..joking。。。 
============================ 
 
THE LAST: 
 
There will be no more comments from me again regarding this issue. 
And I will not visit FREEOZ again before December 2006 after posting this one. 
 
Nothing really so serious, take it ease, enjoy your real life, try keeping smiling and being happy each day ……….. 
 
Good night. Every one, 
Take care. 
That’s all ! Over !

mite · 发表于 11-10-2006 11:40:31

byby. 
 
if you can not understand what I meant, or do not want to understand, it is fine with me.

gongxg · 发表于 11-10-2006 19:41:19

那位喜喝啤酒的“猫”，不知是美国的还是澳洲的？他确是一位相当活跃的“猫”。时时出现在网上，积极跟贴，虽然每贴的“猫”语不多，但到处都能看到他的身影，特别是在一些冷清的专栏上，会见到他努力地“搬”贴，使之能増潻些色彩和气芬，真是功劳不少。“醉猫”：希望你也在此自荐吧！

yaosh · 发表于 11-10-2006 23:56:05

多的不说,一句话,清谈误国!

cello · 发表于 11-10-2006 23:35:56

收到，我推荐microhard

mite · 发表于 12-10-2006 01:33:54

u hit the point, flyswat

cello · 发表于 12-10-2006 11:33:32

let's just start with what we have already got..btw, I will go to TAS from 21 Oct to 28 Oct, won't be able to go online during that period.

mite · 发表于 12-10-2006 18:47:56

<a target=_blank href=../forum/viewthread.php?tid=695106>../forum/viewthread.php?tid=695106</a> 
 
看到的一个有关普选的文章。以及一点个人想法。

cello · 发表于 17-10-2006 00:29:26

群发功能可能不行,原因是数据库太大,超时.先注册的可以收到,后来的就有问题,不过也会尝试的

cello · 发表于 17-10-2006 00:31:09

关于选举的方法,规则,全部都是待定的,有任何异议请提出,或者建议更合理的方案

青山 · 发表于 17-10-2006 01:22:23

沿用既有的zht组织管理规则是可以的，支持。毕竟那是经过合法程序确定出来的。 
希望都作为参考文件，供所有网友阅读。希望新一届zht能够尽快弥补既有zht组织办法的漏洞。 
 
另外，我觉得5个人之外，应该有2个替补，这样才不会在有zht离职的情况下，zht人数过少。 
这一点很重要，民主体制的一个很重要的环节，就是缺了谁都能转。不能让zht感觉，我走了zht就少了一个，这样就更不容易保证zht们能够尽义务了。替补的问题，选举之前必须说明白。 
 
还有，如果不够9人，应该先去掉替补，而不是减少zht名额数量。 
3个zht就更不合理了，人数太少，基本上没有什么讨论的空间了。 
2个人只要统一意见，就可以无视所有其他人的意见。如果候选人数量不足7人， 
那么就必须等待。不能草草选出3人就完事。 
 
我觉得既有的5人制zht是合理的。3人制没有任何依据，也不合理。况且如果选的时候 
就3人，那么只要有一个人退出，zht马上就瘫痪了。问题非常大。 
我觉得如果选的时候就3个人，最后很可能演变成一个人说了算。这是个巨大的漏洞。 
 
说实话，只要有足够的时间，我不相信9个候选人都不够。

cello · 发表于 17-10-2006 10:36:53

all right, 3 zhts will not work. 
 
So let's stick to the old rules, but adding the 6th and 7th candidate would be substitude. 
 
I am really not as optimistic as you for the number and quality of candidates, but anyway, given enough time,yes.. 
 
so should we extend the nomination period until we got enough candidates? 
 
another question, the 'qulification for vote' should we follow the original rules draft by leo instead? I think that should be ok.

大山 · 发表于 12-10-2006 19:11:40

这个论坛可能没有ZHT，比有更好。看看在没有ZHT状态下论坛没有跨掉反而发展了不是吗？ ZHT真那么有用？俺不知道。

大山 · 发表于 12-10-2006 22:18:06

有了ZHT，尤其互相不熟悉的。每个人有自己的想法。尤其有技术操作权限的。 
然后又是吵架，最后不欢而散，不得善终。 
反而没有ZHT，清静了，既不吵了，也不分裂了， “移民事业”继续了，论坛也恢复热闹了。有时候想想真怪，这里真没有人在想这其中的道理吗？都这么聪明的人。 
俺怕选ZHT。怕啊怕。最好别让俺说中。 
大家继续。别管俺的“悲观”情绪。 HIA HIA。<img src="../leadbbsfile/UBBicon/em62.GIF" align=absmiddle border=0>

freshfish · 发表于 12-10-2006 23:06:52

to Ultiblue, 感觉你总是挺自信的,很多话说起来感觉自己有充足的理由,但与数十位相识不相识FREEOZ坛友交流过,没有一个是认同你的,这至少说明做为一个参与本论坛管理的人你是很不合格的.......为什么呢.......如果认为别人都误解了你,那么错误的真就不会是你自己吗.........还是不要考虑参与竞选了吧.......歇一歇估计对FREEOZ好处更大,就当是做贡献了吧......

gongxg · 发表于 12-10-2006 23:09:45

还是需要有管理团队的。我虽然上来时间不长，对很多能人还不熟悉，还不够资格参与选举，但还是想在此说下个人的意见。由于网站刚搬迁到澳洲，很多事情有待整理、完善，还是希望以上这些熟头熟路的“老同志”继续打理为易。因而，想推荐的也是自己见得较多的人士：“麦大仙”、“眠镜”、cello、microhard、那只喜喝啤酒的“猫”、青山、micfox，（后两位是在此加深认识的）。料想在今后的一年里，网站会有可喜的进步的，以后成为本网站管理层的接班人，也许就是在那些活跃的版主中产出。希望新的团队中有人将本网站历年的工作人员、捐款人员的功德，整编在一个专栏上，使之能“人过留名，鸟过留声。”让他们无私的默默奉献精神影响后人。这里需要的是一种精神！在此，我想向那些曾为网站工作过的所有“耕耘”者致于崇高的敬礼！由于有了你们的付出，才有今天的平台，才能使我们相聚在此！谢谢！

Ultiblue · 发表于 18-10-2006 21:35:04

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

mite · 发表于 16-10-2006 15:00:38

大为： 
偶觉得实践已经证明我原来坚持的每年普选，不连任等等是太理想化，不符合论坛的实际情况和面对的问题。你的批评偶接受。 
但是当时的偶如同现在的青山，有不少想法以为很容易做。偶的初衷是好的。聊以自慰。 SIGH。

cello · 发表于 13-10-2006 12:11:16

let's just start it: 
 
1 week to nominate candidates for election, all are welcome without restriction. If we don't have 9 candidates, will extend the time to two weeks. 
 
1 week to vote, by replying the post, can vote for up to 5, or less. 
 
Only the votes meets such condiction will count: in the ending date, user who vote has register no shorter than 2 months, online no less than 1000. 
 
The 5 candidates who got most vots will be ZHTs, who will assign different people to be domain name keeper/book keeper/technician, and also assign banzhu, ZHT can be banzhu as well.

青山 · 发表于 13-10-2006 12:22:31

我觉得有关zht出勤和退出，以及候补，甚至人数不够改选这些，都应该事先明确。 
这些不能模糊。也不要怕麻烦，不要怕别人说罗索。民主制度要实行，一个很重要的要素，就是细致有效的程序和体制。 
 
zht之外的事情可以留给zht去解决，但zht本身的组织办法，应该在zht成立之前，确立下来。每个参选的zht，都应该事先完全清楚自己的权利和义务。否则，上届zht的状况，难说不会重演。

Ultiblue · 发表于 13-10-2006 13:20:45

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

cello · 发表于 13-10-2006 12:29:27

我觉得有关zht出勤和退出，以及候补，甚至人数不够改选这些，都应该事先明确。 
 
候补yes, should be 2 or 3.. 
 
出勤和退出,人数不够改选 should be decided later by the team, should be finished with in the first 2 months.

cello · 发表于 13-10-2006 16:48:41

and btw, how would be any of current policy be legal, given the current status of ZHT team? 
 
we can just do the best we can, and let the democrcy authorized new team to carry out all the works legally.

cello · 发表于 13-10-2006 16:41:48

what you say is theoriclly correct, but when put to practice, if you want to emphasize the importance of rules, may I ask, what if the current zht team doesn't care of the current rules, i.e. doing nothing to preparing the next election? 
 
the only answer is nothing. 
 
because nothing really matters, if the rules were not applied. volunteers won't have the obligations to do the job, no mention to do the job in the right manner. 
 
that's the point why the rules doesn't work so well here, for it doesn't really matter if people don't care, obligations can't be applied to volunteers so we need something else, to ensure people would have the passion, or, to ensure if one lost the passion, someone else has the passion would take the job. 
 
at the same time, if you are waiting for such a perfect system to come, it will never ever come for the long lasting debate and even arguments would discourage people greatly. so, practically, do something at least, is way better than doing nothing but waiting for a perfect one to come. 
 
believe me, i do value something as you valued, but nothing comes without a cost justification and practicle consideration..

gongxg · 发表于 13-10-2006 16:44:23

青山：你是否在此推出你所拟定的方案？

mite · 发表于 14-10-2006 16:07:20

技术负责人，域名负责人，备份负责人， 
 
----》 
 
怎么分工？偶不明白 
 
另外能不能问问有几个人愿意选。多少人会投票。我看交流版里GONGXG的帖子已经被冲远了。。。

Microhard · 发表于 15-10-2006 13:22:52

大家的积极性是个问题，怎么来宣传？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

Ultiblue Ultiblue 当前离线积分 465	110^# 发表于 18-10-2006 21:35:04 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Ultiblue Ultiblue 当前离线积分 465
	回复使用道具举报

Ultiblue Ultiblue 当前离线积分 465	114^# 发表于 13-10-2006 13:20:45 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
Ultiblue Ultiblue 当前离线积分 465
	回复使用道具举报

FreeOZ

有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

Re:有关管理团队选举的问题，cello是不是出来表个态？

浏览过的版块