鸡姐是不是疯了

webster

原帖由 小白狼 于 30-4-2013 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

你周星星如果真是穷人就不这么说了，因为真正的穷人就是靠其他纳税人补贴才能生活的

你所指的穷人，在周星星那里 可能会定义成 懒人。

webster

想到一个笑话，可能也不是笑话。

某政府某年做预算，有一笔钱需要花掉，有两个潜在方向。一个是改善全国小学的校舍和设施，另外一个是改善监狱的住宿条件。怎么取舍呢？于是，经过“代表们”投票表决，这笔钱落到监狱头上了。

ricowang

原帖由 小白狼 于 30-4-2013 14:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

不提税你们怎么享受公立医院的免费医疗，news.com.au有明显的右倾立场，动不动瞎扯吓唬人，跟反对党狼狈为奸专门忽悠不明真相的大众，等长老（Tony “Mad Monk” Abbott）当政你们就知道什么叫真正的掠夺了，除非你们 ...

跟着起哄的，人很多

今天听新闻，反对党也没有反对残疾人计划，只是说不应该从增加税赋来实现。Gonski上大概也是这个调调。
言下之意，反对党能实现盈余，也只有实现了盈余，才支持残疾人计划和Gonski改革。

反对党什么时候变得人才济济，能够轻松实现盈余了？反对党到底是党能积聚这么多人才从而实现比工党更好的经济管理，从而更能实现盈余？
如果反对党无法实现盈余，Gonski改革和残疾人计划就无限期搁置下去合适吗？

Lopemann

今天上课的时候lecturer也提到政府要向PBS下手了...

harvey.liu

Julia's day numbered

zzoz

原帖由 ricowang 于 30-4-2013 17:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

反对党什么时候变得人才济济，能够轻松实现盈余了？反对党到底是党能积聚这么多人才从而实现比工党更好的经济管理，从而更能实现盈余？跟着起哄的，人很多

什么时候？工党上台之前不是盈余的吗？

zzoz

袋鼠国政治循环：
守财奴自由党上台->使劲攒钱->盈余，还掉旧债还攒了点->除了攒钱不干啥，大家不乐意了，下台->工党上台->可劲造，乱发糖果，欠一大屁股债->欠债太多，实在没钱了，不得不乱收钱补窟窿->大家怒了，赶下台->自由党上来攒钱还债，新一轮循环开始

今年看意思工党不大可能有戏了，不过明年这个点，大家多半在骂自由党。3000亿的债欠着，钱也不会天上掉下来，所以也别有不切实际的指望

[ 本帖最后由 zzoz 于 30-4-2013 21:58 编辑 ]

harvey.liu

原帖由 zzoz 于 30-4-2013 21:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

什么时候？工党上台之前不是盈余的吗？

he supported the boat people

妮南

鸡犬不宁。。。。

ricowang

原帖由 zzoz 于 30-4-2013 19:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

什么时候？工党上台之前不是盈余的吗？

我的意思是，两个党对于促进经济上并没有什么太大的能力差别，因此反对党要实现盈余，短时间是不可能从经济增长税收增加从而不消减支出上获得

bfy2012

原帖由 zzoz 于 30-4-2013 21:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

袋鼠国政治循环：
守财奴自由党上台->使劲攒钱->盈余，还掉旧债还攒了点->除了攒钱不干啥，大家不乐意了，下台->工党上台->可劲造，乱发糖果，欠一大屁股债->欠债太多，实在没钱了，不得不乱收钱补窟窿->大家怒了， ...

很对。

youmin

julia的愚蠢在于她的盲目而且固执，她的挥霍和经济危机前的希腊政府不是很像？
这个碳税，残疾人福利改革，教育改革，全国光纤宽带，正和撒切尔夫人大笔砍福利相反，她是搞的希腊政府那套无所顾忌大笔花钱，全不顾对个体和国家经济的后果，她的涸泽而渔，在全球经济低迷的情况下后果就是澳洲经济萎缩，于是政府进一步收入减少，于是只能增加税收，于是更进一步打击经济，于是和今天的希腊越走越近。那样。有一天不是考虑提高多少教育投入，残疾人福利投入的问题，而是考虑公费医疗，公费教育，养老金无钱支付的问题

经济不是加减乘除，政府盈余不是简单的靠量入为出，更要靠发展经济，经济量提高了一个百分点，对于政府来说就是多了数个billion的收入增加，自由党一向就是靠的刺激经济，当然也量入未出，
现在的工党，之所以不得人心，就是为了收买选票，收买绿党和自由议员，大笔挥霍纳税人的血汗钱，同时千方百计加税增收，无视国家经济的现状和前景

澳洲本来已经有长期实行的残疾人福利制度，现在要推行的残疾人福利制度是大幅提高原有福利，所以不是残疾人被忽视的黑与白的问题，而是每年原来的几十亿之外再增加几十亿提高百分之几的人群幸福度一二十个百分点的那种问题，
教育也是，更乱七八糟的是教育改革，根本没有认真规划几十亿额外拨款应该如何用，如何用会有效，而那些真正现在表现优异的那些学校，反而是拨款最不考虑的，所以几个大的state虽然签了同意就收到数亿拨款，都却持怀疑态度

这些改革，在政府有余力的情况下要实行也肯定有争论，因为澳洲不是天国，可以每个人各取所需，现实是，政府资金非常有限，甚至不足，所以不仅教育，残疾人福利，那些养老金，医疗，公共基础建设，基础社会保障，无数领域都投入不足，嗷嗷待哺，现在是不仅不会满足方方面面的基本需求，而是为了一两个领域的大幅改革，要从那些本已经无法满足的的有限资金里面抽走宝贵的资源，不遭老百姓恨才奇怪

最直接的例子，十年工党州政府执政，入不敷出，不顾昆士兰居民利益变卖私有化水电码头等等全民资产补无底洞，现在的昆士兰每年医疗投入增加幅度远小于人口增长和老龄化，于是医院超负荷低水平运营，床位紧张，医疗专业人员紧张，医疗设备老化落后，老百姓看病等待时间越来越长，享受的医疗资源水平越来越差，联邦政府的现在的两项改革，昆士兰州为了凑出要负担的每年额外几个亿，被迫还要反而砍去不少包括医疗在内的资金，普通昆士兰的居民会欢迎这些改革么？除非他们是将大幅享受拨款的公校孩子的家庭，或者是残疾人家庭，还是那种福利增加远大于打击的家庭


一个负债累累，经济前景已经暗淡的工党政府，现在很让人担心带领澳洲滑向希腊政府那样政府破产的深渊，涸泽而渔，这样下去，几年之后的有一天，不要说残疾人福利，如果基本医疗，教育，养老金都发不出了也很有可能

而且，现在的债台高筑的现政府，已经上几个月因为经济低迷少收入了十几个亿，光借债已经不够挥霍了，她是要实行更狠的拆东墙补西墙那套，通俗点说，就是共产党那套政治理论，拉拢一部分人，打击一部分人，为了这些拉拢取悦一部分人的改革，于是要对一些人养老金收税，取消各种另外一些少数人群的福利，增加另外一些人的税收等等等等，怎么可能让人相信她能带领澳洲人走向富足，而不是自己忽然轮回成她打击的那部分少数人群

dcxg

福利制度是这个国家沉重的包袱
如果这个国家的人民只看眼前利益，不愿吃苦，还要拿福利

等着吧，希腊就是前车之鉴，早晚有崩盘的一天

周星星1832

原帖由 小白狼 于 30-4-2013 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

你周星星如果真是穷人就不这么说了，因为真正的穷人就是靠其他纳税人补贴才能生活的

不靠补贴，每月月光不算穷人吗

周星星1832

原帖由 webster 于 30-4-2013 16:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

鸡利用供养船民的名义惩罚纳税人过了，现在开始利用残疾人了 - 被被它勒索的却是占选民多数的工薪和小白领。
------
可是，实际用到船民和残疾人头上的占它这些预算的百分之几？其它有百分之多少拿去孝敬它的利益链 ...

我很赞同

周星星1832

原帖由 webster 于 30-4-2013 16:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

你所指的穷人，在周星星那里 可能会定义成 懒人。

不工作，，没病没灾的，靠救济的是社会寄生虫

周星星1832

原帖由 ricowang 于 30-4-2013 17:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

跟着起哄的，人很多

今天听新闻，反对党也没有反对残疾人计划，只是说不应该从增加税赋来实现。Gonski上大概也是这个调调。
言下之意，反对党能实现盈余，也只有实现了盈余，才支持残疾人计划和Gonski改革。 ...

我觉得，没钱就别那么多计划，实际点

周星星1832

原帖由 ricowang 于 30-4-2013 22:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的意思是，两个党对于促进经济上并没有什么太大的能力差别，因此反对党要实现盈余，短时间是不可能从经济增长税收增加从而不消减支出上获得

那霍华德当政时期可没有赤字。。。。。。。。

zzoz

原帖由 周星星1832 于 1-5-2013 08:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

不靠补贴，每月月光不算穷人吗

按政府定义，你只要上班拿工资不靠centrelink发的钱过活，离富人也就一步之遥了。

chubbycat

原帖由 dcxg 于 1-5-2013 06:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

福利制度是这个国家沉重的包袱
如果这个国家的人民只看眼前利益，不愿吃苦，还要拿福利

等着吧，希腊就是前车之鉴，早晚有崩盘的一天

Serin

鸡姐三年如一日地声称本届政府的财政可以实现盈余，直到去年看看实在瞒不住了，才给大家抖出一个120亿的亏空。然后开始疯狂的拆东墙补西墙，这几乎已经不是能力问题，而是人品问题了。

don

鸡姐是要把当时KEVIN RUDD给纳税人发的900块要回去一部分吧。。。

熊猫阿三

一直觉得鸡姐是个傀儡，只是负责传声筒而已。

chubbycat

原帖由 Serin 于 1-5-2013 09:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

鸡姐三年如一日地声称本届政府的财政可以实现盈余，直到去年看看实在瞒不住了，才给大家抖出一个120亿的亏空。然后开始疯狂的拆东墙补西墙，这几乎已经不是能力问题，而是人品问题了。

ricowang

没有税收，政府就什么也做不了；就这么简单，你要想政府提供服务/福利，就的征税。这是毋庸置疑的。
两个政党，都不反对Gonski改革和残疾人计划，就是没有钱。
自由党说没钱，经济形势不好我们就不弄这些了，有钱了再说。这话在澳洲好像有点道理，可在美国，根本就不是那么回事情，没钱可以大举借债啊。所以澳洲的焦点是盈余赤字，美国的焦点是举债上线。

执政党做不出来成绩，执政地位不保。所以反对党的策略就是扯住你，拉住你，让你什么也做不成，然后天天说现政府SB，然后就等着自己来执政了。
经济形势不好，现在是不好，但是也有更糟糕的时候。疯狂扯着现政府什么也不做，政治上似乎是正确的，但是未必就对所有人有利。

如果反对党仅仅能够节流，不比执政党更会开源，难道就比执政党更高明吗？

对于那些攻击G姐个人的，我觉得也不对劲。G个人不应该是代表工党的吗？还是你认为工党的党首已经无法代表工党了？如果不能代表工党，为什么陆克文1.5次挑战党首地位都不成功？

周星星1832

原帖由 ricowang 于 1-5-2013 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

没有税收，政府就什么也做不了；就这么简单，你要想政府提供服务/福利，就的征税。这是毋庸置疑的。
两个政党，都不反对Gonski改革和残疾人计划，就是没有钱。
自由党说没钱，经济形势不好我们就不弄这些了，有钱了 ...

为啥霍华德执政经济盈余呢？

ricowang

原帖由 周星星1832 于 1-5-2013 09:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

为啥霍华德执政经济盈余呢？

不知道啊。按照上面各位的讨论，似乎是自由党不乱花钱，所以实现盈余了。

mingrui

這個女人在碳稅的時候 已經瘋了

mingrui

原帖由 youmin 于 1-5-2013 01:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

julia的愚蠢在于她的盲目而且固执，她的挥霍和经济危机前的希腊政府不是很像？
这个碳税，残疾人福利改革，教育改革，全国光纤宽带，正和撒切尔夫人大笔砍福利相反，她是搞的希腊政府那套无所顾忌大笔花钱，全不顾对 ...

深以為然

ayuanx

原帖由 ricowang 于 30-4-2013 17:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

跟着起哄的，人很多

今天听新闻，反对党也没有反对残疾人计划，只是说不应该从增加税赋来实现。Gonski上大概也是这个调调。
言下之意，反对党能实现盈余，也只有实现了盈余，才支持残疾人计划和Gonski改革。 ...

反对党能反对么，“残疾人”这个话题，仅仅是提起来就可以被人占领道德制高点，还反对？直接用道德这一个词就骂你到瘫！

问题是，有人就想着“为什么不给我福利”，却从来不去想这钱是哪来的？大风刮来的？

领福利要福利的成了道德模范了，纳税的为福利做贡献的反而成了恶人卑鄙无耻之徒了？
“你不养我你ＴＭ是不是人？有没有同情心？”
卖力气养活自己同时出钱养活领纯领福利的不但任何尊严没有，反而被领福利的骂，这ＴＭＤ是什么逻辑？