" 對號入座" 的提法是最无聊的了也最懦弱的， 直接说吧114楼里的“某些" 包不包括我吧？
我說的是一種情況,你覺得有就有. :lol 沒有就不要急著跳出來.
[ 本帖最后由 sdcmc 于 20-8-2011 19:12 编辑 ] 原帖由 freehand 于 20-8-2011 18:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
把前后帖子一看看， 就知道你在说谁了， 没什么對號入座之说。
无端说了别人， 就大胆承认， 无需羞羞答答地。 :P
理解错了就认错， 没什么丢人的，搞些无中生有的东西有意思吗？
我說的是一種情況,你覺得有就有. ;P 沒有就不要急著跳出來.
[ 本帖最后由 sdcmc 于 20-8-2011 19:13 编辑 ] 原帖由 sdcmc 于 20-8-2011 19:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我說的是一種情況,你覺得有就有. ;P 沒有就不要急著跳出來.
多简单的事， 就问你一个 包括不包括我？yes or no？
我又不是你， 你写的东西你针对的对象 用的着我去”觉得“吗？ :P
我跳出來就是需要当事人澄清一下， 不为难吧？ :lol 原帖由 cello 于 18-8-2011 22:19 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你这是在混淆概念。我说不分内外的意思是关于是非对错，不管这些观点或批评是来自内还是外，不应该批评把来自谁或批评了谁作为考虑因素，而应该看观点本身对不对；。你说的不分内外是说忘记自己是哪里的人。这是完 ...
再舉個例子,比如說, 一般中國的廁所很不乾淨, 這句話本身是一個事實. 是一個普遍的情況,不是說每個廁所都不幹淨,極少數例外,是有的.
有人卻說中國的哪個哪個廁所,比澳洲的哪個哪個乾淨,首先,一般人不會特別跑去那兩個廁所研究, 就算去了, 當然也不可能去測量, 就算想測,也不知道怎麼測!更何況,就算中國那某個廁所,比澳洲的某個廁所乾淨,也代表不了整體中國廁所乾淨.
就像我說,母親是女人,但某人提出,他媽是男人, 你不大可能去找她媽確認,但不否認, 在某些情況下,她媽可能真是男人. 比如她媽生了他后,去了變性.
拿一些少數,又一般沒人會去確認的例仔,做為否認普遍事實,共識的根據.算是混淆概念的一種. :lol 原帖由 freehand 于 20-8-2011 19:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
多简单的事， 就问你一个 包括不包括我？yes or no？
我又不是你， 你写的东西你针对的对象 用的着我去”觉得“吗？ :P
我跳出來就是需要当事人澄清一下， 不为难吧？ :lol
我說的是一種叫混淆概念去詭辯的一種手段,如果說針對,那就針對所有有用過這方法的人, 如果你有用過的,那就是吧. 如果沒用過.那就不是了.:lol
[ 本帖最后由 sdcmc 于 20-8-2011 19:42 编辑 ] 原帖由 sdcmc 于 20-8-2011 19:37 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我說的是一種叫混淆概念去詭辯的一種手段,如果有用過的,那就是吧. 如果沒用過.那就不是了.:lol
那不妨举个例子，说我用 混淆概念去詭辯的例子， 如果找不到 就说”不包括我“， 多简单！
:lol 用得着那么含沙射影吗？
回复 #125 sdcmc 的帖子
凡是诡辩论，其中都包含一定的逻辑错误（包括辩证逻辑和形式逻辑）。自觉运用这些错误为自己的行为、观点辩护，就构成了种种诡辩术。首先请你先告诉我 我的观点是什么？ 原帖由 freehand 于 20-8-2011 19:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
那不妨举个例子，说我用 混淆概念去詭辯的例子， 如果找不到 就说”不包括我“， 多简单！
:lol 用得着那么含沙射影吗？
要我去找你的貼子來說給你看,你以為我幫你打工啊;P ,自己找找看,然後說給我聽,我沒時間去看你每一個貼. 原帖由 sdcmc 于 20-8-2011 19:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
要我去找你的貼子來說給你看,你以為我幫你打工啊;P ,自己找找看,然後說給我聽,我沒時間去看你每一個貼.
说了半天 原来你没有证据啊:P
那你最好别顺着别人的回复指桑骂槐的:bye 原帖由 freehand 于 20-8-2011 19:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
凡是诡辩论，其中都包含一定的逻辑错误（包括辩证逻辑和形式逻辑）。自觉运用这些错误为自己的行为、观点辩护，就构成了种种诡辩术。
首先请你先告诉我 我的观点是什么？
你是誰啊,要我來說你的觀點. 你的觀點,關我屁事. ;P 原帖由 freehand 于 20-8-2011 20:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
说了半天 原来你没有证据啊:P
那你最好别顺着别人的回复指桑骂槐的:bye
这理不是法庭,不需要證據. ;P 另外我是解釋給CELLO聽一種手法,你自己跑來搭訕的.;P
[ 本帖最后由 sdcmc 于 20-8-2011 20:04 编辑 ] 原帖由 sdcmc 于 20-8-2011 20:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你是誰啊,要我來說你的觀點. 你的觀點,關我屁事. ;P
所以我说你是对人不对事， 还是化时间作假去拿你的福利去吧:P 原帖由 freehand 于 20-8-2011 20:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
所以我说你是对人不对事， 还是化时间作假去拿你的福利去吧:P
copied from #125
我說的是一種叫混淆概念去詭辯的一種手段,如果說針對,那就針對所有有用過這方法的人, 如果你有用過的,那就是吧. 如果沒用過.那就不是了 ;P 原帖由 sdcmc 于 20-8-2011 20:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这理不是法庭,不需要證據. ;P 另外我是解釋給CELLO聽一種手法,你自己跑來搭訕的.;P
你就别在那编辑来编辑去的了， “解釋給CELLO聽一種手法” 不过是你后来想掩盖你本意的一种说辞， 法庭需要证据， 在 freeoz 谈观点的时候也需要证据， 没有证据， 人人可以把你的话当放屁:P 原帖由 freehand 于 20-8-2011 20:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你就别在那编辑来编辑去的了， “解釋給CELLO聽一種手法” 不过是你后来想掩盖你本意的一种说辞， 法庭需要证据， 在 freeoz 谈观点的时候也需要证据， 没有证据， 人人可以把你的话当放屁:P
copied from #125
我說的是一種叫混淆概念去詭辯的一種手段,如果說針對,那就針對所有有用過這方法的人, 如果你有用過的,那就是吧. 如果沒用過.那就不是了 ;P 我们公司食堂的一个大姐，来澳洲二十多年了。每次我去食堂买饭，都要和我聊几句。告诉我她叫什么，住哪里，。。。
每次给的菜格外多，还每次都少收我一两块钱。和她说话，是我上班一年多来，第一次和人说中文。部门也有2个东南亚的华裔（虽然有的不会说汉语），和我关系也相对不错，互相帮忙。
无论到哪里，中国人都是看见中国人亲啊。 另一个部门新来一个manager，印度人；刚来人家就和我们部门的一个印度人比较近，有什么问题经常找我们部门的印度人帮忙。 其实崇洋媚外的根子还是在我们的国家：外资的超国民待遇，各类外宾专用通道等等。我们小时候开始就有洋人高人一等的感觉。所以自信自爱真的很重要。
他山之石可以攻玉，扬弃就好。
回复 #7 maodoubao 的帖子
我赞成向洋人学习好的东西不是件坏事，但是如果崇洋媚外了就不好了啊 这个真的和国家穷富有关系。你看，韩国移民到澳洲的比较少，日本移民的更少。
按人口比例来说，印度、斯里兰卡、越南、黎巴嫩、印尼等穷国移民的特别多。