设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 FreeOZ用户注册
FreeOZ论坛»论坛 › ≡ 澳洲生活区 ≡ › 兴趣爱好 › 数码天地 › 2TB的移动硬盘，希捷和西数哪个质量更好？
返回列表 发新帖回复
查看: 8231|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[家庭影音] 2TB的移动硬盘，希捷和西数哪个质量更好？

[复制链接]
jessie_he8021
跳转到指定楼层
1#
发表于 16-6-2011 12:53:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x
请大家帮忙推荐啊
回复  

使用道具 举报

苗山长老
2#
发表于 16-6-2011 13:28:52 | 只看该作者
同问！也在选
回复  

使用道具 举报

羡慕嫉妒恨
3#
发表于 16-6-2011 13:44:18 | 只看该作者
差不多  这个全靠拼rp
回复  

使用道具 举报

mason00
4#
发表于 16-6-2011 13:45:21 | 只看该作者
我觉得西数好
回复  

使用道具 举报

diegolin
5#
发表于 16-6-2011 14:03:56 | 只看该作者
已经西数了个2T
回复  

使用道具 举报

jessie_he8021
6#
 楼主| 发表于 16-6-2011 16:23:04 | 只看该作者
准备买希捷的，就因为便宜点，RMB645
回复  

使用道具 举报

mason00
7#
发表于 16-6-2011 18:29:15 | 只看该作者

回复 #6 jessie_he8021 的帖子

品牌差距其实不大，最有可能是单品在生产线上的差异，也就是偶然会碰到不好的盘，不太好归类于品牌问题。
买便宜的没错
回复  

使用道具 举报

dualcore
8#
发表于 17-6-2011 22:15:12 | 只看该作者
西数好些。我买过希捷的移动硬盘，质量挺差的。
回复  

使用道具 举报

ubuntuhk
9#
发表于 21-6-2011 20:49:11 | 只看该作者
西数的话，千万别买绿盘，性能极差。

也因为这个原因，我建议买希捷。
回复  

使用道具 举报

羡慕嫉妒恨
10#
发表于 21-6-2011 21:00:05 | 只看该作者
人家要的是移动硬盘，3.5的移动硬盘基本都是5400转的。不过可以考虑买裸盘+硬盘座

原帖由 ubuntuhk 于 2011-6-21 18:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

西数的话，千万别买绿盘，性能极差。

也因为这个原因，我建议买希捷。
回复  

使用道具 举报

jessie_he8021
11#
 楼主| 发表于 27-6-2011 14:59:26 | 只看该作者
已经买了希捷的3.5，实际1.81T，用着还不错
回复  

使用道具 举报

ubuntuhk
12#
发表于 27-6-2011 16:32:04 | 只看该作者

回复 #11 jessie_he8021 的帖子

如果有值得保留的数据，建议买2个硬盘，一个做备份用，万一其中一个挂了，还有一个可以恢复，反正现在硬盘这么白菜价。
回复  

使用道具 举报

MillerYang
13#
发表于 27-6-2011 16:34:02 | 只看该作者

回复 #12 ubuntuhk 的帖子

一个硬盘可以吃一个月白菜了

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
苗山长老 + 20 你太有才了！

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

苗山长老
14#
发表于 27-6-2011 17:24:08 | 只看该作者
原帖由 MillerYang 于 27-6-2011 16:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

一个硬盘可以吃一个月白菜了



比白菜便宜！一个2T的盘，也差不多够吃2个月到半年的白菜，但平均算来，移动硬盘的寿命会超过半年。所以，盘便宜

评分

参与人数 2威望 +40 收起 理由
值班技术员 + 20 你太搞笑了！
ljbit + 20 你太有才了！

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

ubuntuhk
15#
发表于 28-6-2011 16:00:10 | 只看该作者

回复 #14 苗山长老 的帖子

我很赞同，哈哈
回复  

使用道具 举报

tristone
16#
发表于 28-6-2011 16:35:16 | 只看该作者
我曾经想过买四个到五个硬盘来做RAID5或者RAID10，貌似这样更加可靠，因为手工备份数据太不实际。

后来google了一把，暂时放弃了这个想法。因为便宜的（RMB2000上下）的RAID都是假的Soft RAID，而且性能奇差，比方说Orico的甚至比读写单个硬盘还要慢。性能好的硬件RAID，光是硬盘仓就要RMB 7000到8000。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
值班技术员 + 20 我很赞同！

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

17#
发表于 28-6-2011 16:40:16 | 只看该作者
原帖由 tristone 于 28-6-2011 16:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

我曾经想过买四个到五个硬盘来做RAID5或者RAID10，貌似这样更加可靠，因为手工备份数据太不实际。

后来google了一把，暂时放弃了这个想法。因为便宜的（RMB2000上下）的RAID都是假的Soft RAID，而且性能奇差，比方 ...

手工备份还是性价比最高的。

而且不要眉毛胡子一把抓， 数据要分优先级， 哪些一定不能丢， 哪些无所谓。

大部分时候，备份文档，照片， 个人录制的视频等，几百G足足够了。 当然，某些人体战斗片爱好者可能有不同观点。
回复  

使用道具 举报

tristone
18#
发表于 28-6-2011 16:46:41 | 只看该作者
原帖由 值班技术员 于 28-6-2011 16:40 发表

                               
登录/注册后可看大图


手工备份还是性价比最高的。

而且不要眉毛胡子一把抓， 数据要分优先级， 哪些一定不能丢， 哪些无所谓。

大部分时候，备份文档，照片， 个人录制的视频等，几百G足足够了。 当然，某些人体战斗片爱好者可能 ...



呵呵您可能不在国内所以忽略了高清电影的威力。国内现在很多的高清拷贝，高清播放机都是以硬盘为介质的。

一部1080p的电影就是20G到40G的容量，如果喜欢收藏的话，几十个T是很正常的。
回复  

使用道具 举报

羡慕嫉妒恨
19#
发表于 28-6-2011 16:46:51 | 只看该作者
用RAID5就算是软raid 也不怕呀
回复  

使用道具 举报

tristone
20#
发表于 29-6-2011 10:44:46 | 只看该作者
原帖由 JohnWoo 于 28-6-2011 16:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

用RAID5就算是软raid 也不怕呀


我对RAID了解不多，但是RAID5的校验和，如果是Soft RAID的，不是靠CPU算出来的么？如果内核当掉了应该有数据损坏的吧？具体损坏多少倒是不清楚。而且相比RAID1，RAID5占用更多CPU，出事的几率理论上应该大一些吧？
回复  

使用道具 举报

羡慕嫉妒恨
21#
发表于 29-6-2011 12:43:38 | 只看该作者
原帖由 tristone 于 2011-6-29 08:44 发表

                               
登录/注册后可看大图



我对RAID了解不多，但是RAID5的校验和，如果是Soft RAID的，不是靠CPU算出来的么？如果内核当掉了应该有数据损坏的吧？具体损坏多少倒是不清楚。而且相比RAID1，RAID5占用更多CPU，出事的几率理论上应该大一些吧 ...


不好意思 写错了，我的意思是说raid1 2个硬盘一样内容的。

现在的cpu对于一般人来讲 都是性能过剩的，raid多占的那些cpu 应该问题不大。 现在很多NAS的raid都是软raid 价格不高可以考虑一下
回复  

使用道具 举报

ubuntuhk
22#
发表于 29-6-2011 15:15:27 | 只看该作者

回复 #20 tristone 的帖子

现在有些主板支持RAID5，不过我也没试过，据说主板上的raid，也就raid 0和1靠谱一点，要玩raid5，最好还是买张硬件raid卡。
回复  

使用道具 举报

返回列表 发新帖 回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 4-9-2025 01:55 , Processed in 0.027269 second(s), 43 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表