公告：关于HQYLIN投诉韩健的处理结果

第五届zht联盟

经FreeOZ管理团队成员认真讨论，由ZHT投票判定韩健的言论不构成对HQYLIN的人身攻击或在家园建设版持续的冷嘲热讽，不适用于家园建设版版规，无需对韩健作任何处理。

klux

乱码。。。

青山

这次不对韩建进行处理的原因，我认为主要是因为目前禁止持续的冷嘲热讽这个条款，只在家园建设版的版规中明确规定了。而韩建嘲讽的发言，并未发在家园建设版中，所以不适用于家园建设版的版规。事实上这是FreeOZ规则上的一个漏洞。

如何通过完善制度，弥补这个漏洞，管理团队仍然在讨论中。

韩健

“嗖”的一声，大刀从头顶飞过

感谢各位的辛苦工作，无论投的什么票。

mite

青山: 我看你对ZHT集体投票的结果少做个人诠释为好. 非常不妥当. 你的看法只代表你自己.

klux

看来ZHT内部分歧很大啊，搬小板凳

klux

发出来的公告也被改了。。。

mite

经FreeOZ管理团队成员认真讨论，由ZHT投票判定韩健的言论不构成对HQYLIN的人身攻击或在家园建设版持续的冷嘲热讽，不适用于家园建设版版规，无需对韩健作任何处理。

====>

哪里改拉?

mite

原帖由 klux 于 16-5-2009 11:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来ZHT内部分歧很大啊，搬小板凳

有人地方就有看法分歧 我们又不是XXXX什么都是一致。
所以要充分讨论 议员讨论了（超过10人说了看法把） 然后ZHT投票（5人） 然后按照ZHT多数票的结果有公告。
而且结果是用ZHT ID， 而不是任何个人ID发布的。 这个是最理想的做法。
所以整个程序很完善。 时间久点 因为讨论花了时间。

有不同想法 请按BASIC LAW相关规定 操作。 有疑问的 可以请教BASIC LAW法律顾问眼镜高个子兄。

呵呵

klux

原帖由 mite 于 16-5-2009 11:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

经FreeOZ管理团队成员认真讨论，由ZHT投票判定韩健的言论不构成对HQYLIN的人身攻击或在家园建设版持续的冷嘲热讽，不适用于家园建设版版规，无需对韩健作任何处理。

====>

哪里改拉?

本来还有后面一段的
我2楼还说有乱码呢

klux

原帖由 mite 于 16-5-2009 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

有人地方就有看法分歧 我们又不是XXXX什么都是一致。
所以要充分讨论 议员讨论了（超过10人说了看法把） 然后ZHT投票（5人） 然后按照ZHT多数票的结果有公告。
而且结果是用ZHT ID， 而不是任何个人ID发布的。 ...

没想法，我只不过看热闹

HQYLIN

有两点，1）韩建在这个版块，重新进行了冷嘲热讽。你看看我的投诉帖子就清楚了。
           2）当初你在对卡卡猫解释这条规则时候，是针对卡卡猫的投诉，卡卡猫原来投诉的帖子并不在家园版，所以这次ZHT的处理是风马牛不相及的。

青山

坦率地说，这个公告文本并未经过zht集体讨论和授权，也不是经过表决的提案全文。
本身就是个人的诠释。你一定要把争论放到这里来谈，我只好把问题说清楚。

原帖由 mite 于 16-5-2009 10:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山: 我看你对ZHT集体投票的结果少做个人诠释为好. 非常不妥当. 你的看法只代表你自己.

HQYLIN

http://www.freeoz.org/forum/thread-818146-1-3.html这个是卡卡猫投诉别人骂他的帖子，而他的原帖是发在生活版块的。
      根据青山的解释，用了FREEOZ,而不是家园版。青山告诉卡卡猫一旦满足多次冷嘲热讽或是对多人进行冷嘲热讽的条件就可以投诉处理了。

青山

目前的版规，确实禁止“持续的冷嘲热讽”只在家园版有效。事实上，07年时，这曾经是全站适用的规则。但是在某次基本法修正的时候，没有加入，我并未注意到。如果我对卡卡猫那样解释的，可能有误。

我个人认为，这是目前FreeOZ制度的漏洞。

原帖由 HQYLIN 于 16-5-2009 12:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

http://www.freeoz.org/forum/thread-818146-1-3.html这个是卡卡猫投诉别人骂他的帖子，而他的原帖是发在生活版块的。
      根据青山的解释，用了FREEOZ,而不是家园版。青山告诉卡卡猫一旦满足多次冷嘲热讽或是对多 ...

HQYLIN

ZHT请对我以上的异议做解释吧，我想你们这次好像弄错了法则，我不是以家园版规来投诉的，我在投诉中早就声明，是以卡卡猫的投诉帖子为依据的。

青山

从目前的规则来看，这一点无疑义。家园版之外确实没有这样的规则。

原帖由 HQYLIN 于 16-5-2009 12:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

ZHT请对我以上的异议做解释吧，我想你们这次好像弄错了法则，我不是以家园版规来投诉的，我在投诉中早就声明，是以卡卡猫的投诉帖子为依据的。

HQYLIN

你在原帖中“这些帖子我看了，我个人不认为这个达到人身攻击的程度。

如果你继续对不同的人冷嘲热讽，我个人认为差不多够《FreeOZ ID管理办法》中的三.3.2的条件了。
     而且这已经是今年的事了。既然你拿出了管理办法，难道你办事都拿的旧法来办吗。
     如果真的像你说的，你弄错了的话，你早出来澄清不就完了，但是你们讨论这么久就找个怎么八杆子打不着的借口，这又是为什么。
     何况韩建在家园版持续嘲讽。并不接受规劝。你可以好好看看帖子。

韩健

持续的冷嘲热讽本来就不具备可执行性，是个bs

HQYLIN ，我看你还是很“在乎”的，不像你说的“我不在乎”，还是放不下啊。不知你又会有什么让人掉下巴的说辞。

HQYLIN

为的是公平，我说过不针对你，但要公平。如果他们说哪些词算，哪些不算，还能说得过去，但是这样处理却是法因人而异。这样就明显是要求卡卡猫和要求你不一样了。

韩健

公平？呵呵，多少人以汝之名行不义啊！

HQYLIN

你大概没看过我的许多帖子，对国内的不公平抱怨不能解决问题，我们应当依据法律，争取公平。我在国内就喜欢打抱不平，在这里也不例外，我在这里也说过，我不在乎你说的，要解释的是规定和规定的执行是否公正。

青山

《FreeOZ ID管理办法》中的三.3.2的条件：恶意马甲，专门用于辱骂或挑衅滋事，蓄意扰乱论坛管理，一周内警告和删帖累积达3次

对kakamao当时的状况，我是说个人认为接近这条了，事实上，最后对kakamao也并未适用这一条。但是目前韩健的状况，我个人认为还并不能适用这一条。

原帖由 HQYLIN 于 16-5-2009 12:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

你在原帖中“这些帖子我看了，我个人不认为这个达到人身攻击的程度。

如果你继续对不同的人冷嘲热讽，我个人认为差不多够《FreeOZ ID管理办法》中的三.3.2的条件了。
     而且这已经是今年的事了。既然你拿出了 ...

HQYLIN

不是对卡卡猫适用，是对攻击卡卡猫的人是否适用的问题，后来卡卡猫说那以后他也能用啦，你就强调了不能多次或多人。所以你现在的解释不合适。

HQYLIN

令补充一点，对方当时不是马甲。

HQYLIN

还有你始终没回答对于韩建在家园版的嘲讽并不接受规劝又如何呢

青山

请持续收集证据，家园版的版规是很明确的。如果在家园版持续冷嘲热讽，就肯定要处理。

原帖由 HQYLIN 于 16-5-2009 13:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

还有你始终没回答对于韩建在家园版的嘲讽并不接受规劝又如何呢

HQYLIN

证据都在我的投诉帖子里，而且开始是版主跳跳虎告诫他，后来是UB版主更正式的告诫，但他在接下来的帖子里，还是如此，清风又告诫他一次，清风是议事员，但我不知他的告诫是官方还是私人的。

青山

我投票的时候看到的投诉内容，好像都不是在家园版的。
这个持续的冷嘲热讽，需要积累一定的量。有空就收集一下。

原帖由 HQYLIN 于 16-5-2009 15:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

证据都在我的投诉帖子里，而且开始是版主跳跳虎告诫他，后来是UB版主更正式的告诫，但他在接下来的帖子里，还是如此，清风又告诫他一次，清风是议事员，但我不知他的告诫是官方还是私人的。

liwus

强贴。。留名。。老韩终于平安无事了！
如果所有说真话、实话的TX都被处理，这里说话的氛围和某朝代有啥分别。。