强烈投诉移民局不按签收顺序处理，信手草拟了一封投诉信，请recovery512进来看看。

william_chang

问题的关键不是移民局处理电签的速度的快慢的问题，而是移民局没有按照签收的顺序来处理案子，哪怕一个月只处理一个电签的案子，也是没有按照顺序来申请案子，让8月的同志又等待了好久，我草拟了一小段文章，recovery512看看行不行？如果行的话，你再修改一下，发过去。

Dear Sir or Madam:
          I am writing to make an complaint about not being processed by the sequence or equally by the receipt of the FN. Because we recently discoverred that the processing of the e-visa applicants after last 1st September is more quicker than the applicants before last September especially the applicants who lodged their applications in last August. As we know, the immigration department claims that they process the application by the sequence of the receipt of the application, but the fact is that the applicants after 1st Septermber are being processed more effectively not only in quantity but also in speed. This is really controversial to the what the department claims which is to process in the receipt of the applicants. I sincerely hope that the department could apply more resources to process the applicants before last September. Of course, there are a large number of applicants in last August due to the change of the immigration policy, but it can't be the excuse or reason to treat the applicants before 1st September unfairly or inequitablly. Because just applying in last August doesn't mean that they are not qualified for immigration or any problem else and it could be a coincidence for some applicants. So I hereby representing a group of the applicants who lodged their applicaions in last August ask to be treated equally according to the sequence of the receipts of the applications insteading of waiting for the department to treast the applications after last September. And I hope our applications could be processed as soon as possible. Thank you for your time and look forward to your reply.

Yours Sincerely.
XXX

[ 本帖最后由 william_chang 于 30-8-2008 03:32 编辑 ]

cxgame2007

支持！！！永远支持

lymmd

没有看完所有以前的贴子，但有大概的印象。你们说的问题就是后来电签的人已经准签了，但是前面的人还有没处理完的。
我想可能有这样一种情况，处理确实有先后顺序，但是这个顺序是按档案号分VO，但是分到VO手里了，有可能这个VO手里积的案子多了，或者办得比较慢。结果虽然是先分了，但是一直没处理。后分的同志，有可能碰上的VO手快，材料也全，就直接准了。体现的就是后递交材料的先准，先递交的还没有人联系呢。我想这个与我们国内银行叫号是不一样的，不是十个窗口一起排，有空的VO就找没有办理的最近的TRN。除非这样，才能保证所有的处理是按先来后道的。
再以我个人为例，我的FN是2006年的，够早的了吧。可是因为我的雅思成绩迟迟交不上，被拒了，后来复议过了，现在案子重新审理呢。材料也补完了。查询体检结果也好了。现在也等了一周了。这周有人新准的，并且还是和我同一个VO，你说算不算他不按顺序处理呢？肯定不算，因为他可能一轮一轮的处理。所以现在我只能等信。
理解没接到信息同学的心情，因为我现在也天天锤呢。这个帖子只是从另一方面考虑一下。如果我的理由能成立，大家就别写信了，毕竟没有人越被说干得越起劲。这封信在坛子里被否了，比邮出去被移民局否了强。
如果我理解的比较片面，没有弄清你们的情况，你们也别生气。那就按自己的想法去做吧。

[ 本帖最后由 lymmd 于 30-8-2008 01:47 编辑 ]

c2j

Because we recently discoverred that the processing of the e-visa applicants after last 1st September is more quicker than the applicants before last September especially the applicants who lodged their applications in last August.

断句了。

This is really controversial to the what the

多了个the

which is to process in the receipt of the applicants

觉得which is to process in the order of the recept of applications.更好。

Of course, there are a large

Of course不太礼貌，可以用I understand that

Because just applying in last August doesn't mean that they are not qualified for immigration or any problem else and it could be a coincidence for some applicants.

Because独立成句了，应该是和前面连起来是一句吧？

insteading of waiting for the department to treast the applications

觉得应该是instead of waiting for the department to TREAT the applications

虽然觉得投诉的作用不太大，但还是支持一下。如果lz有疑问可以pm我

ubuntuhk

“I am writing to make an complaint about not being processed by the sequence or equally by ”

to:

I am writing to make a complaint about the processing of applications not being processed by the sequence or equally by

william_chang

我没检查就发了。

另外，c2j应该是电签的。

[ 本帖最后由 william_chang 于 30-8-2008 03:34 编辑 ]

ryan88

只怕你弄巧成拙，让签证官对中国申请者影响更不好，本来就已经是高风险国家了。 好自为之吧~~~

我的霍巴特

支持,现在就发!

ruru138

狭隘的思想,澳洲是讲法的国家!!!!!!
公平是社会进步其中重要的一项!

c2j

原帖由 william_chang 于 30-8-2008 02:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

我没检查就发了。

另外，c2j应该是电签的。

我是电签的，而且是最近才交的材料，应该算是局外人吧。我最近分析过一些aspc的工作状态，不知道lz有没有看到过。我想说的是关于175的签证早于136，这个99%的可能性是由于175是新开的类别，由新组成的处理团队处理，9/1他们才开始接受申请，那这些申请的排队期是可想而知地短了。

关于投诉，我估计aspc会先安慰你他们注意到这个问题，但是也向你表明175是新开的类别，不会影响到136的处理进度。同时希望你了解到136由于有大量申请积压,CO们会尽力在时限内处理完申请。

基本上回完这封信就结束了，让他们把你的申请找出来提前处理掉的可能性有，但是不大。因为在136类别以内，他们也要做到fair，如果你不是特别有理由，他们也是按先来后到的顺序处理，先6月，再7月，再8月这样。如果他们break这个秩序，那对其他136申请者也算是一种unfair.

puma1999

你可以发信去催催，投诉什么，只要在期限内给你处理，你就告不到的，因为每个人情况都是unique。

william_chang

原帖由 c2j 于 30-8-2008 13:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

我是电签的，而且是最近才交的材料，应该算是局外人吧。我最近分析过一些aspc的工作状态，不知道lz有没有看到过。我想说的是关于175的签证早于136，这个99%的可能性是由于175是新开的类别，由新组成的处理团队处 ...

OK，你说到了fair和unfair的问题，无论是以哪种方式递交的，先申请的应该先被处理，这里有个先来后到的顺序，你先处理后面的申请，让以前申请的人等待，这种本身就是unfair的方式。大家都是提交申请的人，只不过提交的方式不同，电子签证的人不见得比纸签的人superior。注意，这里只是递交的方式不同而已。开个新的类别不等于就可以不按照申请的先后来处理，have I stated my point clearly? Do you understand? 所以让后面的人先处理，让前面递交的人先等待，这是unfair的。

recovery512

可以，发了吧。

我们要对ASPC进行里外夹攻。

mianwo

投诉是你的自由，不过我觉得你投诉的理由不太站得住脚，我已经可以猜到移民局会怎么回答你了

就像上面同学说的，移民局会说175是一个新的类别，需求和审理流程都和136不同，而且是由另外的部门和人力处理，没有与136的前后关系。
另外移民局也没有承诺过要严格按照时间顺序来处理案子，即便是在136队列里面，也不一定都是按时间先后分co的。
最后电签并不是目前136进度慢的原因，楼主是在缘木求鱼

[ 本帖最后由 mianwo 于 31-8-2008 00:11 编辑 ]

andyliubob

严格同意ls

jlcgydzq

我很同意mianwo的观点, mianwo 的3个论点完全站得住脚.

1.   我们当中,没有一个人是在移民局里上班,不知道究竟是一条还是两条线在处理136和175,或者,只有一条还是有更多的流水线在同时处理其他类别. 比如,他们曾在5月底,在官网上说尽快结束457海外工作签证,而实际上,457搞到现在还在拖泥带水没完没了.

2.   移民局没有承诺过要严格按照时间顺序来处理案子-----我翻遍了官网,至今也没有找到这个承诺,这个比较重要.

3.   136(或者还有其他类别)进度慢的原因,不排除9.1前大量申请人"挤车上路"的缘故.

当然了, 投诉是每个人的权利, 投诉一定要有理有证据------仅仅我个人认为,这个在国外才会胜诉. 只要有理有证据,坚决投诉. 没有证据,仅仅靠主观想像,发泄不满无用.

[ 本帖最后由 jlcgydzq 于 31-8-2008 01:45 编辑 ]

hhyhome

澳洲人的工作效率低，这是出了名的，例如如果去澳洲的公立医院看病，即使前面排着3-4个左右，你大概也要准备等上3-4个小时，他们医生看一个病人很久的，看完一个之后还会休息一下才看下一个的，这是我女朋友之前的一次经历，这个和国内看病完全不一样

nicole_zjy

期待移民局的回复。LZ 要follow up 阿，如果收到回复，也发上来让大家看一下！

c2j

原帖由 william_chang 于 30-8-2008 21:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

OK，你说到了fair和unfair的问题，无论是以哪种方式递交的，先申请的应该先被处理，这里有个先来后到的顺序，你先处理后面的申请，让以前申请的人等待，这种本身就是unfair的方式。大家都是提交申请的人，只不过提 ...

be reasonable, dude. 建议你再看一下我和ls另外一位tx对于aspc的描述，你要理解aspc的做事方式。类别不同处理时间是不同的，打个不太恰当的比方，07年8月的136申请现在还在排队，有人上个月的旅游签证已经批下来了，你能说这是unfair吗？叫他们等一年再去旅游吗？

可能你觉得136和175是一样的，我却认为他们还是有区别的，政策不一样，你叫现在处理175的CO全部转去做136，能保证他们吃透136的政策吗？

So，耐心等待吧，也就近2，3个月的事情，又不是那边工作已经找到了等着签证飞过去上班呢。

[ 本帖最后由 c2j 于 31-8-2008 13:05 编辑 ]

ruru138

没有人说因为电签快,和175比136快而投诉.
问题的关键是有没有按照先来后到的顺序审理.!!!
人多不是移民局的错误,也不是申请者的错误,没有人会符合移民条件而等者改了政策再提交.
倘若8月签收的136,12月拿到FN2007/150000,而11月签收的175,1月拿到FN2008/1500,试问该先处理哪个?
我们一直再抱怨顺序,没有人针对电签和什么制度,更没有针对什么类别的申请者.无论按照哪种审理方式,和速度,都应该遵循一定规则不是吗?我想任何一个国家都有排号的顺序,要不也无需所谓的FN了.

[ 本帖最后由 ruru138 于 31-8-2008 13:26 编辑 ]

cattykarl

原帖由 ruru138 于 31-8-2008 13:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

没有人说因为电签快,和175比136快而投诉.
问题的关键是有没有按照先来后到的顺序审理.!!!
人多不是移民局的错误,也不是申请者的错误,没有人会符合移民条件而等者改了政策再提交.
倘若8月签收的136,12月拿到FN2007 ...

说的真好！

部分电签的人比移民部门的人还着急解释，而楼主从头到尾也没有针对电签。。。

我对这里这里的部分人的人品有了重新的认识

william_chang

原帖由 c2j 于 31-8-2008 12:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

be reasonable, dude. 建议你再看一下我和ls另外一位tx对于aspc的描述，你要理解aspc的做事方式。类别不同处理时间是不同的，打个不太恰当的比方，07年8月的136申请现在还在排队，有人上个月的旅游签证已经批下来 ...

你要把136和旅游签证相比，我无语了。136和175都是independent skilled migration。
举个例子：比如一个公园，我们都排队了，我们也都买了票了，但是公园却让排在我们后面的人先进去了？这样公平吗？明显不公平。
我们都是customers,我们都付了application fee，凭什么我们先申请的要后等待？澳洲移民局网站的主页的口号：People Our Business到哪里去了？
那么，你再耐心等个2，3个月吧，你认为我们可以等，你为什么不能等呢？又不是那边工作已经找到了等着签证飞过去上班呢！我们可是先申请的啊！

william_chang

原帖由 cattykarl 于 31-8-2008 15:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

说的真好！

部分电签的人比移民部门的人还着急解释，而楼主从头到尾也没有针对电签。。。

我对这里这里的部分人的人品有了重新的认识

这里还是有明真理的人存在啊！

carl181818

是的，先来后到，是个真理。例如，春节排队买火车票，每次先让排你后面的人买了，轮到你，‘对不起，卖完了，请明天再来！’，连续一个月这样，你会不生气？

c2j

原帖由 cattykarl 于 31-8-2008 15:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

说的真好！

部分电签的人比移民部门的人还着急解释，而楼主从头到尾也没有针对电签。。。

我对这里这里的部分人的人品有了重新的认识

你在说我？

我发觉136的一些人已经等得失去理智了。作为移友，我在这里解释aspc的一些行为是让你们能够解除一些烦躁，其实我解不解释对aspc处理你们的case会有影响吗？影响的只是你们的心情。aspc觉得有理的一定会处理，如果觉得没道理，一定不会鸟你。就这么简单。

so, again, be reasonable.

cattykarl

天下熙熙 皆为利来；天下攘攘 皆为利往

楼主别管别人怎么说，他们怎么说都是考虑自己的利益而不是你的利益，

天是无眼的，法是人定的，

你继续投诉，万一有用呢！

没有也不损失什么！

别人的话你就当放屁就可以了，包括我的。

mianwo

接上面公园的例子，现在的情形实际是这样的

以前公园都是现场排队买票入场
后来公园推出了网上订票服务，你可以在家里上网定个票，然后自己打印一张门票就可以去了。你能说网上订票的功能对现场排队的人不公平吗？

我只是就事论事，没有阻拦任何人投诉的意思，楼主投诉的话我也十分期待看看移民局的答复

[ 本帖最后由 mianwo 于 31-8-2008 16:54 编辑 ]

c2j

miaowo,我觉得没必要再多做解释了，我觉得理智的人已经能够从这个帖子里看清一切了。让aspc去解释吧，关我们鸟事。

cattykarl

原帖由 mianwo 于 31-8-2008 16:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

接上面公园的例子，现在的情形实际是这样的

以前公园都是现场排队买票入场
后来公园推出了网上订票服务，你可以在家里上网定个票，然后自己打印一张门票就可以去了。你能说网上订票的功能对现场排队的人不公平吗 ...

嗯，你比喻的很准确！

后 网上订票，比 先 排队的买票的， 先 进去！！（没人否认吧？）

之后 排队的买票的不服气了，我 先 排队的为什么后进去，要投诉！我们要投诉！

网上购票的马上出来说，虽然我们一样花钱，一样买票，但是流程不一样，你们认了吧。。。

cattykarl

目前这个情况，要是能说服136的朋友。。。

我们承认136的都是白痴，


我们可以受到不公正的待遇，但是我们内心要有争取自己权力的信念，