如果各位不是为争辩而争辩的话，是不是可以总结一下？
1 人治不可提倡
2权力需要制约
3论坛需要制度
这三条是不是大家都同意?
1. 你的“人知”怎么定义？？？？ 论坛不需要人管理？？？？ 管理了就是人知？？？？
那什么叫法制 法制就是青山那套？？？
2. 当然要制约？？？ 但是是“康生”式的制约吗？？？
3. 谁说不要制度了。 你脑子里的细胞是怎么长成的。你和青山一样 和你讨论 能把人逼死 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 23:59 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
你一边凉快去吧 扯什么淡
少TMD的满嘴喷X
脑子X了
不光嘴 脑子也X了
他是发觉他侯不到他的大业了，这才疯了
有个人睁着眼睛看不到现实 顺着自己思路和逻辑胡说八道水平极佳。。。 有点象XX。 活宝。
仅管很不 ...
对啊 你为什么不想想 为什么大家对你的发言
和与你交流
这么郁闷 以至于要气急败坏
问题都在其他人身上 我们都有病了 脑子都坏踏拉？ 原帖由 black_zerg 于 16-6-2012 01:58 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
“ 不知你是否这样看，反正我是感觉每次这样的重演无论是以什么样的方式，什么样的措辞，什么样的结果，总归都会引入到背后一个非常简单的论题：‘这个论坛是谁的？是某一个(几个)人的，还是像最初所向往的那样是公众 ...
挖玟啊
蓝色部分是我说的吗？一点印象也没呀
回复 #68 black_zerg 的帖子
你真是说话前后矛盾的很，又很喜欢自以为是。:Q想问你，既然你那么关心网站可能会被私有化，那么为什么你不出来参加管理团队尽自己的一份力量。反反复复在一旁想祥林嫂那样有用吗?
回复 #68 black_zerg 的帖子
"我以后多学习少说话。 祝你们能把论坛搞好"说话算话吗?你好像已经说了很多遍了。。。;P 一个胡搅蛮缠的家伙，能让大部分人失去发言的兴趣。
典型的劣币流通市场。 原帖由 BLK 于 16-6-2012 08:30 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
一个胡搅蛮缠的家伙，能让大部分人失去发言的兴趣。
典型的劣币流通市场。
蛮好的群策群力的帖子 会有个别胡搅蛮缠 颠倒黑白的发言或者ID 搞成乌七八糟。
这个也是网络的现实。
在设计制度的时候 要考虑进的。
[ 本帖最后由 mite 于 16-6-2012 11:18 编辑 ] 但是你们资深同学却都纷纷心思活络了。
====》
说你是胡说八道 颠倒黑白
你还不承认
就像你这样老和XX一样搞“康生”式的做派
怎么谈
还有其他人的说法 说了 你不服
可以驳斥
你是当着没有看到 继续自己那个
没有来回 和 沟通的
那叫什么对话呢
你没有看到和你谈话的人 基本都快要疯了
完全是XX第2
回复 #75 black_zerg 的帖子
盲肠:o 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 20:12 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif"你看你都在说些什么啊？ 我们上的是同一个FreeOZ家园版吗？谁这么做了？ 你醒醒，快从你自己的世界里面出来吧！" 原谅我说句针对你个人的话：你实在太选择性失明了， 就这个楼里不还有号召革掉RAY的么：
我无聊 ： ...
可笑，你见过那个闹革命的跑上街举着牌子让别人辞职的？那个叫抗议，那个叫示威！
可怜的blackzerg同学，你连基本的概念都没搞清楚，就在这儿上蹿下跳。
我早说过我对改变你的想法一点兴趣都没有，但现在这样的情况，我也只有为了公益给你做做教育，希望你不要再继续在这里发这种一点水准都没有的东西了。
所谓革命，是在现行制度范围外通过极端暴力手段改变制度的一种方式。
反对派至今没有任何违反现行制度的行为，这点你之前是承认了的。那么在不违反现行制度的前提下所做的必然就不能称为“革命”。
至于我提的“元老院”，还有后来大家提的什么版主委员会，临时管理团队之类的建议，统统都是在现行管理层完全停止运作的情况下提出的解决办法。当官的跑了，群众自发组织起来想恢复次序，你总不能把这叫做“颠覆政府”吧？
实际上到现在为止，这些意见统统都还没有变成现实，大家依旧在等待管理层有人能出来重新组织大选，然后推动改革。所以你要是说我们“煽动革命”也许还能沾边，要是说“革命”，简直可笑。
你还是搞软件的，居然这么概念不清，逻辑混乱。想来你写代码的时候是另一个状态吧？不然怎么吃这碗饭啊 :L 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 21:38 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
以下是不是你的原话？
为了让脆弱不堪的freeoz再度运转，我建议大家推选出几位声望高，能服众的id，成立元老院，接管freeoz 。。。元老的数量不宜过多，宁缺勿滥，哪怕只有一个元老也不怕。
。。。元老院的首要职责就是重建freeoz。具体的重建方式不做限定，由元老院自行决定。。。现阶段，为了尽快重建freeoz，元老院应被视为得到网友的绝对信任和授权，可以做出包括暂停、推翻基本法在内的任何决策。。。在家园版成立元老院，元老可发帖讨论，其他人只读
这个又是不是你刚说的？
FreeOZ没有发生革命。如果发生了革命现在大家就不会在这里愁怎么让议事院和zht重新运作了。对于你的“民主”思想我上次已经评论过了：“叶公好龙”。 都是过去式，具体我也就不展开了。 你分不分得清“民主”和“革命”我不关心，但在这儿给别人的民主讨论添乱就是你的不对了。
老麦直接对我的这么一句 ”少在这里TMD搅舌头了 你知道个PI“ 这就是你的评论：
老麦那句话TMD三个字是加强语气，明显不是要问候你的母亲。你作为一个火力全开在家园版扫射的摇滚青年，这么点粗话就让你这么受伤，角色反差太大了吧？
妄言一句：在你身上，实在看不到民主和公正的精神。连基本的integrity你都做不到。
说实话，我不明白你把这两段拼接在一起是想表达什么。
对于第一段，我已回复。
对于第二段，我猜你是说我对人身攻击的看法吧？ 刚好你点名让我恢复老麦骂候大业的帖子，就一并来吧。
你自己看你发的那个投诉贴，就没人和你一样的想法。你如果还不知道自我反省的话，也拜托不要继续纠缠。
老麦做为版主判定人身攻击的标准是颇有起伏。在我看来，作为常说粗话的他在判定人身攻击方面应该标准更宽才对。把候大业的话判定为人身攻击对于一个一直文质彬彬、见不雅就封的版主而言没什么问题，但放到老麦身上就不大让人服气了。
很奇怪，你这么在意我对这个事的看法做什么？ 我是FreeOZ大法官吗？候大业是你的马甲吧？ 原帖由 black_zerg 于 18-6-2012 13:10 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
可怜的woodheadz同学，你连基本的概念都没搞清楚，就在这儿上蹿下跳。
woodheadz居然这么概念不清，逻辑混乱。
我要是总这么说话，你觉得有意思么？这个是cello的贴，响应老麦号召‘听听大家意见’，我不想占版 ...
我还是那句话，“你作为一个火力全开在家园版扫射的摇滚青年”，现在表现得这么弱不经风，形象反差太大了点吧？
我没兴趣开贴跟你论战。要不是你一再在用各种方式或明示或暗示我们违背规则（搞革命）推翻管理层，我也不会来和你纠缠。:L 青山马甲同学和青山一样的执着和没有逻辑。 把候大业的话判定为人身攻击对于一个一直文质彬彬、见不雅就封的版主而言没什么问题，但放到老麦身上就不大让人服气了。
====》
解释一下
我当时是看他说人家“不是人”。 而且说是人家的叔叔 感觉有点赚人家的便宜。
我也只是警告 没有处罚。 议院和ZHT制度应该怎么改革 尤其议院 说了无数次
我个人的意见 你读了吗？
如果没有人相应
目前我觉得暂时搁置现有体制也可以
先搞几点临时约法和临时管理队伍 开始管理
你如果还继续给对方伪造论点来讨论问题
没有办法得到对方的尊重 只有讨厌和厌恶
随便你。
你和XX真是一模一样； 讨论问题 最后让你的对手 精疲力尽 无言以对。 听老麦讲话，真是一件特别特别有乐趣的事情，所有她自己做的事情，什么颠倒黑白呀，什么骂人啦，什么惟恐天下不乱呀，都要放到别人头上。
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1024412-1-1.html
明明是Twy先骂我不是人，老迈偏偏要说是我骂他不是人。明明我说我不是人，老迈也要说我骂他不是人。我说我侄子不是人，他也要说Twy不是人，Freeoz让老麦来统领，真是乐趣连天。 黑zerg，和老麦这种老迈辩论，先准备好手绢，要不然笑的你流眼泪没法擦:ppb_31 原帖由 black_zerg 于 18-6-2012 15:24 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
为了你说的这句话： “你自己看你发的那个投诉贴，就没人和你一样的想法。你如果还不知道自我反省的话，也拜托不要继续纠缠。”
我把老麦的真言原话送你：woodheadz少在这里TMD搅舌头了 你知道个PI
用你自己的话 ...
你说我身上缺乏民主公正精神，说别人是“流氓”，说我“借助流氓打击对手”就没事，我说你“概念不清，逻辑混乱”就是缺乏Integrity了？ 我说你“概念不清，逻辑混乱”，那是结论，之前有详细的说明为什么你"概念不清，逻辑混乱"。你不喜欢这个结论，大可针对我的说明逐条驳斥之，在这儿抓狂做什么啊？
你看你的回复，都是我之前已经回复抨击过的内容。你不来驳斥我的回复抨击，而又重新把这些内容再说一遍。这就是我为什么之前说你“不能真正理解别人的意思”，也让我对于和你辩论完全失去兴趣。 老麦这句话好，老迈请自勉：老迈少在这里TMD搅舌头了 你知道个PI！