我就不明白，为什么到现在，还没有人，执行对那个唯一的，正式的，虚假的ZHT的除名。
难道不处理就是代表民主？公有制就应该这样？
;P ;P ;P 原帖由 我无聊 于 15-6-2012 13:57 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
网站是个必须参与的社区，如果参与者在一定时间不出现，可以作为自动放弃职责。
我就不明白，为什么到现在，还没有人，执行对那个唯一的，正式的，虚假的ZHT的除名。
难道不处理就是代表民主？公有制就应该这样 ...
正确
如果这样是制度； 那这个制度真是儿戏 闹剧 扯淡； 或者是 迂腐 书呆子 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 14:14 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
至于你们都讨厌那个ZHT，要废除他。这么做有什么法理依据么，如果有那我也支持。不然我从局外人看，很容易觉得你们就是党同伐异，就是要把当权派一个一个的打倒。
一面说论坛管理没人做，不可能有人无条件的付出; 一 ...
青山是自动走的
对他的做法的不满不是1-2个人 你看了这么久的帖子 。。。 但是这么说 。。。 只能说你有一个很大的毛病 就是自己觉得的判断 人家怎么和你说 讨论 讲理 你都当人家放屁置若罔闻 讨论没有来回 就是一根筋 非常不好； 感觉程度快超过青山了。。。
回复 #32 black_zerg 的帖子
我越发感觉到，你很喜欢想当然。作为一个ZHT,是不是应该有一些作为？，没有作为，是不是应该让其他有愿望的人来继续？
这个法理依据依据不是很明显的吗。 做或不做，是不是都应该出来表示一下？ 要不就是“无条件服从”，要不就是“大革命”... :L
老兄啊，这个世界上除了大灰狼和小白兔，还有很多其它的动物啊 :lol 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 15:22 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在无为而治，起码大家舒服，我认为人气会慢慢回升。推一个上去搞人治，我看肯定会搞成个党同伐异的局面。
回答 woodheadz ： 这个世界上绝对公平是很难的，但是还是要有个程序正义的说法。有争议的话，可以保留 ...
一直都程序正义啊，有什么地方有问题？上次让你指出有什么地方违法，你最后还不是不了了之？
blackzerg跟你沟通真的很难。你有个你自己的世界，别人说的话你都没有办法真正理解。到最后总是沦为一遍又一遍重复已经讲过的话。这点和青山很像很像。
回复 #36 black_zerg 的帖子
你的思路真是很混乱呀。:funk: :funk: :funk: 原帖由 我无聊 于 15-6-2012 15:46 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif你的思路真是很混乱呀。:funk: :funk: :funk:
解释清楚一下：混乱的思路就是，有A来反驳B，用B来反驳A.;P ;P ;P 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 15:06 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
我的逻辑很简单。
1 有人认为ZHT需要有作为，那么青山就是很有作为。
2 有人认为ZHT管的太多，版主不自由（比如MK和虫子),那么现在RAY完全就不管事。
我是不是可以理解：你们只支持一个做事符合你们看法的ZHT?...
有作为吗？？？ “康生”也很有作为 延安整分 整死很多自己人； “李德”也很有作为 死的 反正不是他的理想国 。。。
有作为 要留的下人才
要亲者戏仇者通 而不是相反 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 15:22 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
现在无为而治，起码大家舒服，我认为人气会慢慢回升。推一个上去搞人治，我看肯定会搞成个党同伐异的局面。
回答 woodheadz ： 这个世界上绝对公平是很难的，但是还是要有个程序正义的说法。有争议的话，可以保留 ...
那个就是民主吗 别TMD给我胡扯了
都沦落到无人的议院（不怪议员 怪设计有误）
都沦落到阿猫阿狗 之歌ID 基本能选ZHT了
都沦落到要封IP了
都沦落到一个人选举的NGO一定要上了
公有 就是这样？
民主 就是这样？
法制 就是这样？
草 别不把中国人当人 行吗 原帖由 woodheadz 于 15-6-2012 15:42 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
一直都程序正义啊，有什么地方有问题？上次让你指出有什么地方违法，你最后还不是不了了之？
blackzerg跟你沟通真的很难。你有个你自己的世界，别人说的话你都没有办法真正理解。到最后总是沦为一遍又一遍重复已经 ...
早对他指出了
这个论坛还有一个问题 就是随便什么ID 胡搅蛮缠 颠倒黑白 能搞很久 。。。。
回复 #45 black_zerg 的帖子
1 强推一个人上去掌握绝对权力，肯定会造成党同伐异，未必能提高生产力。你的理解有问题： 推一个有能力的人上去目的是为理顺目前的无为状态，没有人说会给予其永久的绝对权力。
2 论坛旗号就是共有互助，让小集团不通过公投而永久掌握在我看来很不合道理。
你的理解还是有问题：没人说也不可能产生的管理层会永久掌握权力。
3 不合法的去废除制度，会产生更大的混乱或者造成不可逆的后果。
你的理解还是有问题：这里是想办法理顺，而不是完全废除。 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 16:13 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
上次不是逐条回答你了么？你的两条好像我都同意，我最后好像还问你满意不满意？我们在这里互相沟通以取得共识，不是互相吵架的，所以不要潜意识觉得你需要打倒我或者我需要打倒你。这个帖子里你让我不怎么欣赏的 ...
你上次没能指出你所反对的人在什么地方违反了规则（你回避了那个问题），而这次在回应我的回帖里再一次暗示有人不按规则办事（强调程序正义）。
没错，我的回帖就是针对你个人的这种交流方式的，我认为用这种方式和别人交流除了为家园版增加垃圾以外毫无意义。我这么做有问题么？ 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 16:28 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
那么实际上我们是有共识的，不是么？
没有共识，因为我们都已坚定地知道，而你还在犹豫怀疑中。:L 原帖由 black_zerg 于 15-6-2012 16:50 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
上次我已经忘了我说了什么了，也不重要。我就是反感你们强势攻击议事院和ZHT，似乎没有直接违反程序但整个’革命过程‘我觉得有失公允，也没有建设性，可谓是滥用民主和舆论的例子（我个人看法，没必要再展开了， ...
FreeOZ没有发生革命。如果发生了革命现在大家就不会在这里愁怎么让议事院和zht重新运作了。对于你的“民主”思想我上次已经评论过了：“叶公好龙”。 都是过去式，具体我也就不展开了。
你分不分得清“民主”和“革命”我不关心，但在这儿给别人的民主讨论添乱就是你的不对了。
什么规则也不要，整天要议事院和zht交权。怎么让人信服？
你看你都在说些什么啊？ 我们上的是同一个FreeOZ家园版吗？谁这么做了？ 你醒醒，快从你自己的世界里面出来吧！ 顺便宣传一下我的基本观点：
1 强推一个人上去掌握绝对权力，肯定会造成党同伐异，未必能提高生产力。
2 论坛旗号就是共有互助，让小集团不通过公投而永久掌握在我看来很不合道理。
====》
你这个也像青山的做法 伪造对方论点
谁要“一个人”去“绝对权力”？？？ 这么定义“绝对权力”？
“不通过公投”“永久掌握”： 都是我没有看到有人在提的说法
【你事青山的马甲？】 老麦的观点，关于要想办法奖励贡献，我都很赞成
但是有一条： 制度不靠谱，人治才适合freeoz。 我觉得这我真的完全无法理解，
====》
还搞个红色 好像是引用
有人说了吗“制度不靠谱，人治才适合freeoz”
不是胡说八道吗
你和青山成可以哥俩好了 没错，我的回帖就是针对你个人的这种交流方式的，我认为用这种方式和别人交流除了为家园版增加垃圾以外毫无意义。我这么做有问题么？
====》
你绝对没有问题 :zan