formatc 发表于 24-5-2012 18:26:35

请问Cello，你是否愿意把域名转给UB来保管？

cello，论坛现状大家有目共睹，不多说了，多人保管域名不利于论坛稳定，请问你愿意把freeoz的域名转给UB保管吗？

妮南 发表于 24-5-2012 19:29:58

值得忧虑的是，这两位曾经对论坛功劳较大的域名保管员现在都辞去一切职务。

应该有个交待 。

5years 发表于 24-5-2012 19:32:23

哎，我说 formatc，你这是想什么呢？ 莫名其妙。

妮南 发表于 24-5-2012 19:48:29

虽然说我不是很懂得域名方面的学问，但我觉得目前本论坛还有很多网友在国内，UB持有的域名主要是用于国内的网友登陆上网， cello持有的域名可用于澳洲。应该是合理的。

mite 发表于 24-5-2012 19:54:44

他们分别保管不同的域名 根本不成问题啊。

原来UB的域名是SUNNYDAY保管的； 后来他淡出论坛 交付UB

CELLO保管是NET的域名

我觉得根本没有问题 我同意5YEARS

大米饭 发表于 24-5-2012 19:55:40

神马情况，路过
弱弱问一下，会出人命吗

mite 发表于 24-5-2012 19:56:04

原帖由 formatc 于 24-5-2012 18:26 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
cello，论坛现状大家有目共睹，不多说了，多人保管域名不利于论坛稳定，请问你愿意把freeoz的域名转给UB保管吗？


怎么不稳定 N年了 没有问题。

出了个按照我的理解非法的NGO才出了问题。 这个非法（还有可笑的）的NGO才是论坛的不稳定。

mite 发表于 24-5-2012 19:56:45

原帖由 大米饭 于 24-5-2012 19:55 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
神马情况，路过
弱弱问一下，会出人命吗


切

多虑了 您

大米饭 发表于 24-5-2012 20:03:26

那爱咋的，就咋滴;P
让有啥好处
不让有啥坏处
都说来让我听听:lol

formatc 发表于 24-5-2012 20:11:33

原帖由 妮南 于 24-5-2012 19:29 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
值得忧虑的是，这两位曾经对论坛功劳较大的域名保管员现在都辞去一切职务。

应该有个交待 。
我就是这个意思啊，总得有个交代吧？如果都说有条件的交出来，还不如不交出来，大家心里比较踏实。

melbourner1978 发表于 24-5-2012 20:12:05

现在各路牛鬼蛇神都出来挤兑UB了

formatc 发表于 24-5-2012 20:12:15

原帖由 mite 于 24-5-2012 19:54 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
他们分别保管不同的域名 根本不成问题啊。

原来UB的域名是SUNNYDAY保管的； 后来他淡出论坛 交付UB

CELLO保管是NET的域名

我觉得根本没有问题 我同意5YEARS
那要不两个域名都交给sunnyday保管？

大米饭 发表于 24-5-2012 20:22:57

看来这事火药味很重，非等闲之辈所能插手
啊，楼主乃当世奇女子，小弟有事先走一步

5years 发表于 24-5-2012 20:42:52

原帖由 formatc 于 24-5-2012 20:12 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

那要不两个域名都交给sunnyday保管？

怎么又扯到sunnyday了。 我认为现在的域名管理没有问题。 这个问题就不要纠缠了。

Fernando 发表于 24-5-2012 21:37:00

现在的域名管理没有问题

我无聊 发表于 24-5-2012 21:44:48

奉劝楼主，有尽力多发帖吧，别尽搞些没用的。

formatc 发表于 24-5-2012 21:45:56

原帖由 lily2221 于 24-5-2012 21:40 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
LZ究竟怎么了？一会让UB私有化论坛，一会让UB接管域名，不解。:
不是我想怎样就怎样，而是我提出几个方案，看UB比较看的上哪个方案。

xblues 发表于 24-5-2012 22:53:33

天下有山 发表于 25-5-2012 00:46:41

我看是有人都的人品问题极比较大。
人品这个东西不是看官职大小滴。有很多时候是成反比的。

南蛮子语 发表于 25-5-2012 00:50:41

原帖由 melbourner1978 于 24-5-2012 20:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在各路牛鬼蛇神都出来挤兑UB了
乱世么，当然大家都会问问鼎重几何了。

biped 发表于 25-5-2012 00:56:39

记得楼主在网上有抢男友和Mia搭车旅游事件什么评论贴子，楼主不会是又想抢论坛吧。:lol 。。。。。、、、

我是猜的，如果错了就当我没说。:lol :lol :lol

diamond168 发表于 25-5-2012 02:20:48

保持域名目前的状态是最好的选择。
将域名转来转去就是变魔术，最后观众可能在眼花缭乱中被下了套。

chubbycat 发表于 25-5-2012 02:51:57

status quo

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1019760-2-1.html

我爱猫眯 发表于 25-5-2012 07:04:40

:lol :lol :lol

cello 发表于 30-5-2012 11:22:48

今天才看到这个帖子，直接问我的就回答一下。你现在还在内版，应该能看到我辞职时候的帖子，本意是希望域名保管人一并辞去的，对于我来说这是一个负担，不过同时这也是一个责任，在没有授权的情况下尽管我不希望继续担任这个职务，我也不能随便把它按照自己意志交给任何人，尽管当时我提出的希望就是交给ub。

只要经过合法的授权，我随时愿意转移域名。前一段争论的风波，以及有人对ub违宪的指控我倒是不以为然。按照ngo的章程最后转移还需要议事院，ub提出的条件无非是表示对当前残缺的议事院的代表性存疑。我也同样希望用真正普选的新议事院来通过域名转移等比较重大的事项，虽然严格说如果NGO在现任议事院任期内就推进到了那一步，并且议事院通过要求我交出域名我也答应交出，但我认为如果这样做只会加剧官民矛盾和损坏信任。我之所以能够答应的唯一原因就是如果真的发展到那么一步，我也死心了，而ub的责任感比我强，愿意以非常手段再去争取原来的理想而已。而我和青山有类同的地方，抗争累了，希望找个台阶下去放手不管，只是我累了不想管会如实说出自己的慵懒和无责任感，而青山救世心态更强，放弃时要拿贬ub来作借口才能justify他的放弃而已。对于ub这么一个对论坛拳拳之心的人，实在是不太公平（不是批评青山不公平，是批评自己把责任撇给UB自己逍遥不公平而已）。

Highway 发表于 30-5-2012 11:57:56

这算重复发贴吗？

hsy12 发表于 30-5-2012 13:36:24

今天刚刚理解了一个词语：苦逼，就是苦苦相逼的意思。:lol

black_zerg 发表于 30-5-2012 16:02:55

mite 发表于 30-5-2012 16:05:53

原帖由 black_zerg 于 30-5-2012 16:02 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
一直没弄明白的就是这届好好的议事院，怎么搞着搞着就搞残了。其实我建议你们的议事院对捐款人负责，其他闲杂人等比如我就没有投票权。省得这个网友概念一直可大可小，几个马甲就能骂死一片。捐款人一人一票出来的议 ...


已经和你说多次了 因为制度设计不符合论坛现实的情况
形式主义害死人

你好像一直听不进去

老顽童 发表于 30-5-2012 16:10:38

原帖由 hsy12 于 30-5-2012 13:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
今天刚刚理解了一个词语：苦逼，就是苦苦相逼的意思。:lol
现学现卖：傻逼， 就是傻傻相逼的意思。
明知不可为而为之，比如搞NGO， 逼人交出域名。
页: [1] 2
查看完整版本: 请问Cello，你是否愿意把域名转给UB来保管？