你们赶紧通过一个决议，让ub轻松一下吧 这次事件我所有的发言都是为了freeoz能更好的发展，只有这一句是为了朋友 虫子太有才了，先mark一下，待会有时间来回复一下妮南对我的质疑。 原帖由 xblues 于 15-5-2012 01:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
费力不讨好的活，八抬大轿抬我，我也不干。
agreed :handshake 妮南，或许你自己都不清楚，你在这个贴这里其实想要解决的是3个问题。
1， UB的域名管理资格。
2， UB的申请技术员的行为。
3，推荐青山和微硬来作为域名管理人选之一。
我当时给你的这个行为的评分是：看你们在胡扯可就是没有办法发言。
感谢FREEOZ，CCTV，虫子给了我这个发言机会。。。。。
关于UB的域名管理资格，是FREEOZ网站的创始人作为对UB和CELLO的信任，把最高管理权限交给他们，也就是说授权给他们2个可以在自己的理解和负责的前提下全权处理域名事项。从法律上来说，UB和CELLO有权处理所掌握的权限，任何人，不可以，也不应该用强迫和威逼的手段来让他们交出这个权利。对于UB能够在如此巨大的压力下，阐明交出域名的条件，我非常赞同，并起立已对他的做法表示支持，在这里，我对CELLO想尽快脱手域名的行为小小鄙视一下。:lol 其次， UB的申请技术员的行为。 谁说域名管理员不能申请技术员的？哦原来你们先入为主地认为，域名管理同时又是技术员对网站的安全性有顾虑呀，我发现，你们的这种臆想正是滑稽可笑。UB又不是第一次申请技术员，他已经很多年一直就是技术员+域名管理员了，如果他有心想独吞FREEOZ，还用等到现在嘛。更何况，多年以来，UB一直在默默地解决网站的BUG问题，及增加新的功能，除了UB，我没有看到现在还有人有这个能力。即使有这个能力，又有谁可以把有限的私人时间来奉献给没有任何回报的网站。
疑人不用，用人不疑，既然没有怀疑的任何证据，那么就应该完全相信UB。所有我想说：UB能够申请技术员是所有热爱FREEOZ者的福气。
回复 #8 我无聊 的帖子
freeoz委托UB，cello保管域名，并没有授权他俩全权处理，只保管。需不需要转让，转让给谁，何时转让的权利应该是freeoz权力机构--议事院。
无聊的说法是把UB和cello推到了太上皇的位置。 第三，推荐青山和微硬来作为域名管理人选之一。
妮南呀，提出的观点也要想想可行性呀，
先说微硬吧，你别看他在网站很耐心的解释，我想知道，他这个样子有能够说服谁了，而谁又被他说服了呢。我有一次和他在短信里讨论关于公开内板的事，我建议先从局部开始，如果一开始全部公开似乎难道较大，感觉他好像是赞同了我的观点，可在CELLO的局部公开的提案的投票中，我发现他还是投的反对票，理由是要求全部公开。。。。当然这个提案最后被否决了，从此后我发现，和他讨论，纯粹是浪费时间，所以我一直称呼他“浆糊大王”（这里纯粹是开玩笑的，希望别介意）:lol :lol :lol
你还提了青山，这么一个有争议的人物来管理域名，我看你是没事找事，我的“看你们在胡扯”也就是针对这句话的。 所有我想说：UB能够申请技术员是所有热爱FREEOZ者的福气。 :good :zan
回复 #10 插里 的帖子
权力机构议事院？笑话！鸠占雀巢而已。一直要求ub交出域名的人无非强调交出这个行为，但是交给谁你想过吗？ub在交出条件中已经明确表态，交给保函普通网友的合法实体。谁有本事做到这点，再来谈什么交出。其他都是自说自话，没有资格来讨域名。
回复 #14 xblues 的帖子
http://freeoz.org/ibbs/thread-1021117-1-1.html回复 #13 mason00 的帖子
是笑话吗？你们不都曾经是这个法律体系的维护者吗？议事圆难道不是公选出来的吗？
议事院不是一直再行使最高权利吗？直到那一次，
UB拒绝了议事院的决议！freeoz的法律基础不存在了。
你可以不喜欢这批议事圆，没关系下次不选他们就是了。
你可以不喜欢议事院这个名称，那就改成养老院，改成版主联盟也没关系，但是freeoz需要这个权力机构。
回复 #8 我无聊 的帖子
你太有才了。去申请版主吧。 原帖由 mason00 于 15-5-2012 10:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif权力机构议事院？笑话！鸠占雀巢而已。
一直要求ub交出域名的人无非强调交出这个行为，但是交给谁你想过吗？ub在交出条件中已经明确表态，交给保函普通网友的合法实体。谁有本事做到这点，再来谈什么交出。其他都 ...
所以我说mason只说不行动，你现在是临时ZHT，为何不采取行动呢？
对我们来说，若没有议事院也就不来说话了。这又是一个管闲事的岗位。
回复 #16 插里 的帖子
需要权力机构是对的，要责权明晰，不能跟笑话似的，对吧。这样来接手论坛还说得过去。没有这样的机构就天天喊交域名，没有资格。资格已经说清楚了，我认为条件很合理，我支持ub。 另外，我从来不维护议事院。如果有版主委员会，几位常年在论坛，有盛誉的版主出声要域名还靠谱些。什么都没有的情况下还要这么急，口气那么狂，凭什么啊？ 原帖由 mason00 于 15-5-2012 12:03 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif另外，我从来不维护议事院。如果有版主委员会，几位常年在论坛，有盛誉的版主出声要域名还靠谱些。什么都没有的情况下还要这么急，口气那么狂，凭什么啊？
你理解错了。
目前能让UB回来的机构只有两个，一是ZHT；二是议事院。
假如UB申请ZHT，那由议事院投票，但是目前人数不足，可以说任何人无论是申请和罢免ZHT都无人受理。
而UB若申请版主或技术员，由ZHT投票，你可以投一票。但你现在只是以议事员身份轮值。
若想取消议事院，那只有议事院自己才能做到。若想修改和废除某些你认为不合理的现有条例，也只有提案修改。 应该有一机构保证论坛公有，不论是称为议事院还是其它什么的。
楼上说得很对，这个机构不是用来提高生产力的，生产力由版主负责。
干活的想拿到所有权，那得经现在的所有权人------Freeoz网友同意。 在目前的论坛状态下，UB掌握域名是最好选择，因为已有的后果大家已经看到，未来的发展尚可预期。如果再换一个人掌握域名，那么事态的演变、发展完全不可预计。 我认为应该支持UB先做技术员开始，因为我有很多想法希望他能够帮我实现。其中最应该实现的是：
所有在家园建设里发言的网友，必须在其他板块里有10个回帖（表情不算）后才能有一次发言机会，可以累计，但100贴为上线，这样可以增加网友的参与感，同时防止搅局者出现。
当然有人不喜欢这样也请他来谈谈如何增加网站的发帖量。:lol :lol :lol 我也有一些版面的改进计划呐:P
哪位技术员负责改进版面？:handshake
回复 #23 妮南 的帖子
我不知道理解错是哪点？如果说论坛创始人希望公有，合法道路明确，ngo算一条，且是包含普通会员运行成熟后。议事院算什么公有？无非这几年持续搞这玩样，惯性等价与民主公有而已。还真以为代表谁了。早就说过论坛大选无意义，缺乏必要的投票要素：投票资格，人数和比例。
真把议事院当老板，你也看看谁会为你打工啊？不是生产单位，说得好轻松。自称最高权力机构就要为论坛现状负责。难道推到版主头上？或者网友身上？ 你也太容易说服了吧，也不给我来个答记者问等啥的。;P ;P ;P
原帖由 妮南 于 15-5-2012 11:51 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你太有才了。去申请版主吧。
回复 #28 mason00 的帖子
马婶，目前，你要考虑如何利用自己既是ZHT又是议事员兼版主的资格，把UB请回来。UB兼技术员和域名保管员，我们很多人可以赞成。但是你要做到如何名正言顺的？假如某个机构，你若能做到版主机构表决通过也可以。插里爱说什么，这也是一个网友的权利，假如以合法的途径投票通过了，那插里也就无话可说了。